Penggugat: Ngurah Edi SetyawanTergugat: Kadek Susantini

Pemohon:
1.EGIP IBRAHIM
2.YULI SUSANTINI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205037007890002, tanggal 12Desember 2017, atas nama: YULI SUSANTINI, S.Pd yang selanjutnya diberitanda dengan bukti P2;3.

Agama (SARA) maupun adat serta tidak merubahkedudukan hukum;Bahwa yang diinginkan olen Para Pemohon sekarang yaitu tentangpengesahan perubahan nama dari KHALISA NUR RAMADHINA menjadiKHALISA NUR RAMADHINA IBRAHIM;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 68/Pdt.P/2019/PN.GrtMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ParaPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah di Wanaraja pada tanggal 9 Oktober 2013; Bahwa dari perkawinan EGIP IBRAHIM dengan YULI SUSANTINI

Bukti saksi Sebanyak dua orang masingmasing bernama: JUJU JUANDA; PIPIH SOPIAH;Halaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 68/Pdt.P/2019/PN.GrtMenimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, bukti surat, sertaketerangan saksisaksi di persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain,maka Hakim telah memperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar tanggal 9 Oktober 2013 telah dilangsungkan pernikahan secaraagama Islam antara EGIP IBRAHIM dengan YULI SUSANTINI dan telahtercatat di

ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon ke Pengadilan Negeri Garut telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Garut berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3,dihubungkan dengan keterangan saksi JUJU JUANDA dan PIPIH SOPIAH telahdidapat fakta bahwa Para Pemohon telah menikah antara EGIP IBRAHIM denganYULI SUSANTINI

Pemohon:
1.EGIP IBRAHIM
2.YULI SUSANTINI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205037007890002, tanggal 12Desember 2017, atas nama: YULI SUSANTINI, S.Pd yang selanjutnya diberitanda dengan bukti P2;3.

dan Agama (SARA) maupun adat serta tidak merubahkedudukan hukum; Bahwa yang diinginkan oleh Para Pemohon sekarang yaitu tentangpengesahan perubahan nama dari SYAKIRAH HAFSYA IBRAHIM menjadiSALMA NUR AZIZAH IBRAHIM;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ParaPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.Grt Bahwa Para Pemohon menikah di Wanaraja pada tanggal 9 Oktober 2013; Bahwa dar perkawinan EGIP IBRAHIM dengan YULI SUSANTINI

Bukti saksi sebanyak dua orang masingmasing bernama: JUJU JUANDA; PIPIH SOPIAH;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, bukti surat, sertaketerangan saksisaksi di persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain,maka Hakim telah memperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.Grt Bahwa benar tanggal 9 Oktober 2013 telah dilangsungkan pernikahan secaraagama Islam antara EGIP IBRAHIM dengan YULI SUSANTINI dan telahtercatat di

ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon ke Pengadilan Negeri Garut telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Garut berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3,dihubungkan dengan keterangan saksi JUJU JUANDA dan PIPIH SOPIAH telahdidapat fakta bahwa Para Pemohon telah menikah antara EGIP IBRAHIM denganYULI SUSANTINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurhayati Susantini Alias Taing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang telah dijatuhkan tidak perlu dijalani kecuali ada putusan Hakim yang telah memperoleh

Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
Nurhayati Susantini Alias Taing

Luh De Susantini6.Bahwa anak Pemohon yang bernama Luh De Susantini telah memilikihubungan lahir batin dengan seorang lakilaki yang bernama Kadek RediSuriawan sehingga Luh De Susantini hamil maka Pemohon berniat untukmengawinkan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki yang bernama KadekRedi Suriawan7.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum adat dan agama Hindu maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohonyang bernama Luh De Susantini belum mencapai 19 tahun.8.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum adat dan Agama Hindu maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohonyang bernama Luh De Susantini belum mencapai umur 19 tahun.Namun pernikahan tersebut sangat mendesak disebabkan karena anakpemohon atas nama Luh De Susantini telah hamil dan mengandung anakKadek Redi Suriawan serta untuk menghindari aib keluarga dan status anakyang akan di lahirkan oleh Luh De

Susantini yang tidak jelas bapaknya dankesulitankesulitan administrasi kemudian hari maka pemohon segera akanmenikahkan anak pemohon dengan Kadek Redi Suriawan9.

Memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada pemohon untuk menikahkananak yang masih dibawah umur bernama Luh De Susantini denganKadek Redi Suriawan;3. Memerintahkan Pemohonuntuk melaporkan permohonan ijin dispensasikawin ini kepada di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untukdicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NI LUH PUTU SUSANTINI
Terdakwa:
ROHANI PAPUTUNGAN alias MAMA SUSUNG

Penggugat:
Yenny Susantini
Tergugat:
PT. SUGAR LABINTA
Turut Tergugat:
BPN Kota Jakarta Utara

pada hari MingguTanggal 10 April 2005.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiRINIWATI SUSANTINI menghubungi terdakwa WANDI APRIZAL karena belumpulang ke rumah.

Tetapi terdakwa tidak mengangkat telepon saksi RINIWATISUSANTINI.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa pulang kerumah dan saksiRINIWATI SUSANTINI sedang berbaring di kamar tidur, kemudian terdakwamasuk kedalam kamar dan melempar helm yang dikenakannya kearah mukasaksi RINIWATI SUSANTINI tetapi tidak sampai mengenai muka saksi.Hal. 3 dari 28 Put.

Tetapi terdakwa tidak mengangkat telepon saksi RINIWATISUSANTINI.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa pulang kerumah dan saksiRINIWATI SUSANTINI sedang berbaring di kamar tidur, kKemudian terdakwamasuk kedalam kamar dan melempar helm yang dikenakannya kearah mukasaksi RINIWATI SUSANTINI tetapi tidak sampai mengenai muka saksi.Kemudian terdakwa WANDI APRIZAL berkata kalau terdakwa keberatan kalausaksi RINIWATI SUSANTINI terus menerus menghubungi terdakwa WANDIAPRIZAL melalui telepon.

Tetapi terdakwa tidak mengangkat telepon saksi RINIWATISUSANTINI.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa pulang kerumah dan saksiRINIWATI SUSANTINI sedang berbaring di kamar tidur, kemudian terdakwamasuk kedalam kamar dan melempar helm yang dikenakannya kearah mukasaksi RINIWATI SUSANTINI tetapi tidak sampai mengenai muka saksi.Kemudian terdakwa WANDI APRIZAL berkata kalau terdakwa keberatan kalausaksi RINIWATI SUSANTINI terus menerus menghubungi terdakwa WANDIAPRIZAL melalui telepon.

Yang isinyamenerangkan bahwa Pada Hari Senin Tanggal 8Nopember 2010 jam 09.00 wib telah melakukanpemeriksaan terhadap RINIWATI SUSANTINI denganHal. 23 dari 28 Put.

SUSANTINI, bertempat tinggal di Perumda Sukoharjo,Desa Sukoharjo RT. 02 RW. 06 Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati;3. RAHAYU DWI NUGROHO, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani Gg. Serayu, Desa Winong RT.02 RW. 04Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dalam hal ini ketiganyamemberikan kuasa kepada Dr. Kadi Sukarna S.H.

(seratus delapan puluh dua meterpersegi), yang terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati, atas nama Sudrajat suami Susantini dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tri;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Utara berbatasan tanah Selamet;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 62 K/Pdt/20193. Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahSHM Nomor 412/Sukoharjo, seluas 182 m?

(seratus delapan puluh duameter persegi), yang terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati, atas nama Sudrajat, suami Susantini, dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tri; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Utara berbatasan tanah Selamet; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;4.

(seratus delapanpuluh dua meter persegi), yang terletak di Desa Sukoharjo, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, atas nama Sudrajat suami Susantini, denganpemenang lelang Tergugat Ill adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;10. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill secara tanggungHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 62 K/Pdt/2019renteng untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesarRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah), tunai dansekaligus;11.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SUDRAJAT,2.SUSANTINI DAN 3.RAHAYU DWI NUGROHO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H.

Susantini binti Dimun ( saudara perempuan kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Susantini binti alm.Dimun ( Saudara Perempuan )2. Menetapkan biaya menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Susantini Nomor1137/1993 tanggal 11 Juni 1993 yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan Provinsi Kalimantan Timuryang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bukti P4.5.

Susantini binti Dimun ( saudara perempuan kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka ketika almarhumah Sri Aminah binti Dimun meninggal duniapada tanggal 05 Januari 2018. yang menjadi ahli warisnya adalah :1. Agus Juwana bin Muhammad Yunus (Suami);2. Tukinem binti Tosuro ( ibu );3. Agus bin Dimun ( saudara lakilaki kandung );4.

Susantini binti Dimun ( saudara perempuan kandung);Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam HukumIslam telah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan bagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11: Penetapan Nomor350/Pat.P/2020/PA.Bpp 8 dari 13>GE als oil 35 clan 85 old yEV! Les Jey 53U a5,V el Gs alll Sos!ol J Ue dy 52a Lagld aol 21S) a! 52N5 Cadill lgld 85 sal cals v5 S55 loa8ld 853 J oS Sed!

Susantini binti Dimun ( saudara perempuan kandung); Penetapan Nomor350/Pat.P/2020/PA.Bpp 11 dari 133. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlah Rp 436.000,00, ( empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Hj. SitiAminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

SUSANTINI, umur 51 Tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di Perumda Sukoharjo, Ds. Sukoharjo RT. 02RW. O06 Kec. Margorejo Kab. Pati, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaPenggugatil;dan1. PT. BANK MEGA (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta, Cq. PT.BANK MEGA (Persero) Tbk, Kantor Wilayahberkedudukan di Semarang, Cq. PT. BANK MEGA(Persero) Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pati, Jl.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah SHMNomor: 412/Sukoharjo seluas 182 (setatus delapan puluh dua) meterpersegi yang terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, KabupatenPati atas nama Sudrajat Suami Susantini dengan batasbatas: Sebelah Barat : Tanah Tri ; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Utara : Tanah Selamet ; Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.

Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah SHMNomor: 412/Sukoharjo seluas 182 (seratus delapan puluh dua) meterpersegi yang terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo KabupatenPati atas nama Sudrajat Suami Susantini dengan batasbatas: Sebelah Barat : Tanah Tri; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Utara : Tanah Selamet ; Sebelah Selatan : Jalan Desa;4.

Menyatakan lelang objek sengketa yang dilakukan Tergugat denganperantaraan Tergugat Il pada tanggal 30 April 2015 atas tanah Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 412/Sukoharjo seluas 182 (seratus delapan puluh dua)meter persegi yang terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan MargorejoKabupaten Pati atas nama Sudrajat Suami Susantini dengan pemenanglelang Tergugat Ill adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar

Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dailildalil yangdikemukakan para penggugat dalam gugatannya, kecuali halhal yang diakuisecara tegas kebenarannya oleh tergugat ;Bahwa tergugat telah menyalurkan fasilitas kredit fixed loan (FL) dan termloan (TL) kepada debitur atas nama Rahayu Dwi Nugroho (in cassu turuttergugat) dengan persetujuan istrinya Sri Rahayu Lestari dan penjamin tuanSudrajat dan Nyonya Susantini (incassu para penggugat) berdasarkanperjanjian kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yogi Pratama bin Firman) dengan Pemohon II (Susantini binti Muhamad Ramdhan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2018, di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yogi Pratama bin Firman, tempat lahir Batam, pada tanggal 28 Agustus 2000(umur 20 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Pelikan, Lingkungan Pajang Timur, RT.001 RW.082,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Susantini

telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 ;Saksi Ketut Badri bin Gede Maja, umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan : 331/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yogi Pratama dan PemohonIl bernama Susantini

Alwi bin Umar, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal diLingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yogi Pratama dan PemohonIl bernama Susantini karena saksi adalah keluarga Pemohon I;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 331/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yogi Pratama binFrman) dengan Pemohon Il (Susantini binti Muhamad Ramdhan)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2015, di Lingkungan PajangTimur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 331/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;4.

SALINAN PUTUSANNomor 2436/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Susantini binti Achak, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dahulu di DusunPurwokerto RT. 002 RW. 002 Desa Purwokerto KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal, dan sekarang di DusunPurwokerto RT. 001

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Trimo binKasani) terhadap Penggugat (Susantini binti Achak);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susantini yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Trimo binKasani) terhadap Penggugat (Susantini binti Achak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

IGA DWI SUSANTINI yangmerupakandokterpadaRumahSakitUmumDaerah KabupatenBuleleng, yangdalamhasilpemeriksaannyadisebutkansebagaiberikut:Pada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikute Pada dahi terdapat luka memar tepat pada GPDberukuran 5 x 2 cm;e Luka lecet tampak seperti bekas sepanjang dadaberukuran 2 cm x 3 cm berjarak 15 cm dari bahu;e Luka lecet pada lengan bawah tangan kanan berukuran21 x 15 cm berjarak 10 cm;e Luka lecet pada lengan atas tangan kanan berukuran21 x 10 cm berjarak 5 cm dari pergelangan

Dwi Susantini dengankesimpulan dari pemeriksaan Jluar,luka karena kekerasanbenda tumpul, untuk memastikan penyebab kematian dapatdilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 17 nopember2013, sekitar pukul 13.00 wita, Terdakwa saat itumengendarai mobil Granmax warna putih, hendak pergi keBangli untuk mengambil telor ;e Bahwa saat tiba di Jalan Raya Jurusan SingarajaKubutambahan, wilayah Banjar Dinas

kelalaian Terdakwa saatmengendarai kendaraan, karena Terdakwa tidak berhatihatisaat akan mendahului kendaraan lain,tidak memastikan apakahjalur yang diambil haluannya oleh Terdakwa sudah aman untukdipergunakan saat akan mendahului kendaraan tersebut;19Menimbang, bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut,menyebabkan korban Komang Suartika meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Refertum dengan Nomor : 042/145/XI/RSUD/2013, tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.IGA Dwi Susantini

dalam Pasal 41 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa Pasal 41 PP nomor 9 tahun 1975 mensyaratkanseorang Ssuami dapat beristri lebih dari seorang jika ia mendapatkan jjin dari istri,jika persetujuannya lisan maka persetujuan tersebut harus diucapkan di depansidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Ida BagusKetut Wandi dan Ida Bagus Nyoman Mandra dihubungkan dengan AktaPerkawinan (Vide Bukti P3) diketahui istri pertama dari Pemohon adalah IdaAyu Putu Adi Susantini

yang bernama Ida Ayu Nyoman Pariati adalah sah;Menimbang, bahwa Pemohon faktanya telah melangsungkanperkawinan yang kedua secara adat dan Agama Hindu pada tanggal tanggal 21Juli 1997 yang di puput oleh alm Ida Bagus Putu Kerta bertempat dirumahPemohon di Jalan Pemamoran, Gang I, nomor 4 Denpasar , Banjar Taman Sari,Desa Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar (Vide bukti P5)dengan seorang perempuan yang bernama Ida Ayu Nyoman Pariati dan istripertama Pemohon yang bernama Ida Ayu Putu Adi Susantini

Dikembalikan kepada saksi SUSANTINI.-1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam No. Pol. AE 5854 PE. Dikembalikan kepada terdakwa TARMUDJI.6 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah potongan kayu yang dirusak, (satu) buah slotkunci yang dirusak, (satu) buah HP merk K fone type 118warna hitam lengkap, 1 (satu) buah HP merk NOKIA type 101warna merah lengkap, 8 (delapan) lembar nota pembeelian HPkembali ke pemilik yaitu saksi TEGUH HARIYANTO ;e 1 (satu) lembar nota penjualan HP dari counter MM grouptertanggal 26 Pebruari 2012 kembali ke saksi SUSANTINI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra Fit warna hitam No.Pol.

SUSANTINI. Dan 4. ISTAMARUDIN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi TEGUH HARIYANTO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012sekira pukul 22.30 WIB bertempat di lingkungan Turus KelurahanAlastuwo Kecamatan Poncol termasuk Desa Gulun Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah potongan kayu pintu yang dirusak, (satu) buah slot kunciyang dirusak, 1 (satu) buah hp merk K fone type 118 warna hitam lengkap, (satu) buah HP merk NOKIA type 101 warna merah lengkap, 8 (delapan)lembar nota pembelian hp ;Dikembalikan kepada saksi TEGUH HARIYANTO 1 (satu) lembar nota penjualan HP dari counter MM group tertanggal 26Februari 2012.Dikembalikan kepada saksi SUSANTINI. (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam No. Pol.

. 10.000.000, (Sepuluj jutarupiah) kepada YUGA BAGUS, dan saat itu mobil beserta STNK dan kuncikontak diserahkan kepada kedua orang teman YUGA BAGUS lakilaki danperempuan, dimana yang perempuan mengaku bernama AAS, lalu setelahterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),terdakwa bersama dengan YUGA BAGUS dengan menggunakan Taxi pergikembali ke Hotel Osela tempat YUGA BAGUS menginap, setelah ituterdakwa dengan menggunakan Taxi yang sama pergi ke rumah NI NYOMANPURWANI SUSANTINI

.10.000.000, (sepuluj juta rupiah) kepada YUGA BAGUS, dan saat itu mobilbeserta STNK dan kunci kontak diserahkan kepada kedua orang temanYUGA BAGUS lakilaki dan perempuan, dimana yang perempuan mengakubernama AAS, lalu setelah terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), terdakwa bersama dengan YUGA BAGUSdengan menggunakan Taxi pergi kembali ke Hotel Osela tempat YUGABAGUS menginap, setelah itu terdakwa dengan menggunakan Taxi yangsama pergi ke rumah NI NYOMAN PURWANI SUSANTINI

.10.000.000, (sepuluj juta rupiah) kepada YUGA BAGUS, dan saat itumobil beserta STNK dan kunci kontak diserahkan kepada keduaorang teman YUGA BAGUS lakilaki dan perempuan, dimana yangperempuan mengaku bernama AAS, lalu' setelah terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),terdakwa bersama dengan YUGA BAGUS dengan menggunakanTaxi pergi Kembali ke Hotel Osela tempat YUGA BAGUS menginap,setelah itu terdakwa dengan menggunakan Taxi yang sama pergi kerumah ANIK (NI NYOMAN PURWANI SUSANTINI

10.000.000, (sepuluj juta rupiah)kepada YUGA BAGUS, dan saat itu mobil beserta STNK dan kuncikontak diserahkan kepada kedua orang teman YUGA BAGUS lakilaki dan perempuan, dimana yang perempuan mengaku bernamaAAS, lalu. setelah terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), terdakwa bersama dengan YUGABAGUS dengan menggunakan Taxi pergi kembali ke Hotel Osela tempat YUGA BAGUS menginap, setelah itu terdakwa denganmenggunakan Taxi yang sama pergi ke rumah ANIK (NI NYOMANPURWANI SUSANTINI

., dengan NI KETUT SUSANTINI,SH., dibuat di Badung, tanggal 27 Juli 2019, yang selanjutnya diberi tandabukti P5 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1 sampai dengan P5telah dicocokkan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, kecualibukti surat P4 diserahkan aslinya, sehingga terhadap semua bukti surat diatasdapat dipergunakan untuk keperluan pembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang

Penggugat sudah berkalikali menasehati Tergugat Supayatidak mengulangi perbuatanya, namun Tergugat tetap tidak mau merubahsikapnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat telahHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 878/Padt.G/2019/PN Dpsmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 3 April2017, di Badung sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan Nomor 5103KW220620170031 antara PENGGUGAT dengan NI KETUT SUSANTINI

Sulaiman) terhadap Penggugat (Tri Agus Susantini binti Sutjipto);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Tri Puji Prasetiyo bin Juandi) terhadap Penggugat (Susantini binti Hadi Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 ( seratus tujuh puluh sembilanribu rupiah).