M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan PEMOHON yang bernama : Suyantini untuk mewakili kedua anak kandung pemohon bernama Thalita Fitri Aristawati yang lahir di Surakarta pada tanggal 20 Oktober 2001 dan Muhammad Raditya Adicandra yang lahir di Surakarta pada tanggal 05 Mei 2003, untuk menerima warisan tanah :
   1. Sertifikat Hak Milik Nomor 648/Ngabeyan yang terletak di Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura Kabupaten

Pemohon:
SUYANTINI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama dan bulan lahir dalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tanggal 15 April 2013 Nomor : 3404-LU15042013-0089, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman yang semula bernama Ashraf Andriansyah Saputra, laki-laki, lahir di Sleman pada tanggal 05-06-2012 anak kedua dari pasangan suami isteri Widarto dan Heni Suyantini menjadi Ashraf Andriansyah Putra,

laki-laki, lahir di Sleman pada tanggal 05-02-2012, anak kedua dari pasangan suami isteri Widarto dan Heni Suyantini.3.

HENI SUYANTINI

di Sleman pada tanggal 05022012, anak kedua dari pasangan suami isteri Widarto dan Heni Suyantini.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman, No. 118/24/V/2006, Pernikahanantara WIDARTO dengan HENI SUYANTINI, yang telah diberimaterai cukup dan dilegalisir, kKemudian diberi tanda bukti P 7 ;4.

Ibu I569921, tertanggal :05022012 bayi lakilaki, lahir di RSUP DR.SARDJITO pada shariMinggu, tanggal 05 Februari 2012, anak kedua dari WIDARTO danHENI SUYANTINI, yang dibuat oleh dr.

Klaten ;Saksi DWI SAPUTRO;Bahwa Pemohon namanya Heni Suyantini ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi ;Bahwa setahu saksi dari Sdr. Aris Suryanto Pemohon mengajukanpermohonan untuk pengesahan dalam merubah atau mengganti namadan tanggal lahir anaknya ;Bahwa Sdr.

menjadi Ashraf Andriansyah Putra, lakilaki, lahir diSleman pada tanggal 05022012, anak kedua dari pasangan suamiisteri Widarto dan Heni Suyantini.3.

Pemohon:
SUYANTINI

Pemohon:
SUYANTINI

Pemohon:
SUYANTINI

Pemohon:
SUYANTINI

SRI SUYANTINI ; NY.Hj. ESTRI GINO PAWIRO, dk

SRI SUYANTINI, bertempat tinggal di Dk. Bero RTO2/RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Thalis NoorC, S.H., M.A., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Ansor(LBH Ansor), beralamat di Jalan Pamularsih Nomor 9,Patangpuluhan, Wirobrajan, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;MelawanNY.Hj.

Sri Suyantini/Tergugat dan Mbok.Karto Dihardjo/Tergugat II (istri dari Bp. Karto Dihardjo), serta tidak maumenyerahkan serta berupaya tetap menempatinya, dengan alasan objeksengketa dimaksud adalah hak miliknya;.

SRI SUYANTINI, dkk melawan NY. Hj. ESTRI GINO PAWIRO

SRI SUYANTINI, umur 48 tahun, pekerjaan guru SD,bertempat tinggal di Dk. Bero RT.02/RW.13, Ds. Bero, Kec.Trucuk, Kab. Klaten.2. MBOK KARTO DIHARJO, umur 80 tahun, bertempattinggal di Dk. Bero RT.02/RW.13, Ds. Bero, Kec. Trucuk,Kab. Klaten.Para Tergugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama:THALIS NOOR C, SH.M.A.M.H., AGUS SUPRIANTO, S.H.M.Si.,BAMBANG H. KINGKIN, S.H., dan JIWA NUGROHO, S.H.

Sri Suyantini dkk melawan Ny. Estri Gino Pawiro dkk

Sri Suyantini,Umur 51 tahun, pekerjaan Guru, beralamat di Dukuh Bero Rt.02/Rw.13Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING/ PENGGUGAT ;2. Tn. Sumadi,Umur 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelapa WetanRt.05/Rw.Xl, Ciracas, Jakarta Timur,Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/ PENGGUGAT Il;Dalam hal ini Para Pembanding semula Para Penggugat menguasakankepada : M. Hasan S.H.I.,M.S.I.

SRI SUYANTINIVs1.NY. ESTRI GINO PAWIRO, DKK

SRI SUYANTINI, Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Cipinang Muara Dk. Bero,RT.08/Rw.13, Jatinegara , Jakarta Timur 13420 : Dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada THALIS NOOR C,SH.MA.MH.Cs,Advocates dan Legal Consultan pada Firma Hukum AFTA dan BROTHERS yangberalamat di Jl.

SRI SUYANTINI tersebut;

SRI SUYANTINI, VSNY. Hj. ESTRI GINO PAWIRO

SRI SUYANTINI, bertempat tinggal di Dk. BeroRT.02/RW.13, Ds. Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Thalis Noor C., S.H.,M.A., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada RUMAHBANTUAN HUKUM (RBH) AFTA, beralamat di JalanPamularsih Nomor 9, Patangpuluhan, Wirobrajan, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNY. Hj.

SRI SUYANTINI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor

SRI SUYANTINI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

SRI SUYANTINI, DK

SRI SUYANTINI, umur 48 tahun, pekerjaan guru SD, bertempattinggal di Dk. Bero RT.02/RW.13, Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten,untuk selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeceeseecesnceceseeecseeeeceeeeeeseeeeenaeees TERGUGAT I ;2 MBOK KARTO DIHARJO, umur 80 tahun, bertempat tinggal di Dk.Bero RT.02/RW.13, Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab.

SRI SUYANTINI/Tergugat I dan Mbok.KARTO DIHARDJO/Tergugat II (istri dari Bp.

Sri Suyantini dan Mbok Karto Diharjo,dan keduanya tidak mau menyerahkan obyek sengketa, sehinggaberdasarkan hal tersebut menurut PENGGUGAT dianggap sebagaiPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa mencermati dalil posita tersebut di atas, nampak bahwa dalilgugatan PENGGUGAT angka (3), (4) dan (5) bersifat l/ebay, danhiperbolis, dengan melebihlebihkan sesuatu yang sebenarnya tidakpernah terjadi dengan benar.

EstriGino Pawiro, umur: 64 tahun, pekerjaan: Dagang, alamat: Dukuh Bero RT 02 RW 08,Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten sebagai Tergugat I Intervensi, Ny.SRI SUYANTINI, umur: 48 tahun, pekerjaan: PNS, alamat: sebagai Tergugat IIIntervensi dan Ny.

SRI SUYANTINI/Tergugat I dan Mbok. KARTO DIHARDJO/Tergugat II (istri dari Bp.

Pemohon:
1.I Kadek Asta Wijaya
2.Luh Suyantini

Barang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah pecahan kaca jendela riben warna hitam serta 3 (tiga) pecahan pot bunga yang terbuat dari semen dikembalikan kepada saksi korban Sri Suyantini

SRI SUYANTINI Dk. Bero Rt 13 Rw.02,Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab.

SRI SUYANTINI tersebut kemudian terdakwa emosi lalueedengan nada tinggi mengatakan siapa yang berani menghalang halangipetugas survai rumah ini akan saya hancurkan dan orangnya akan sayabunuh dan saksi Ny. SRI SUYANTINI menjawab kalau berani silahkanhancurkan rumah ini, akan dilaporkan polisi * setelah mendengar kata katadari saksi Ny.

SRI SUYANTINI tersebut kemudian terdakwa mengatakan siapa yang berani menghalang halangi petugas survai rumah ini akansaya hancurkan dan orangnya akan saya bunuh = dan dijawab oleh saksiNy. SRI SUYANTINI kalau berani silahkan hancurkan rumah ini, akandilaporkan polisi setelah mendengar kata kata dari saksi Ny.

SRI SUYANTINI tersebut kemudian langsungdilemparkan kearah kaca jendela riben ukuran 120 x 80 meter tebal 5 milimeterhingga kaca jendela riben tersebut pecah, selanjutnya terdakwapergimeninggalkan rumah saksi Ny. SRI SUYANTINI tersebut dengan mengendaraisepeda motor, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut kaca jendela ribenrumah saksi Ny.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Sapto Kiswoyo Bin Padmo Suharto (almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Sapto Kiswoyo Bin Padmo Suharto (almarhum), adalah sebagai berikut:

3. 1.Ellen Ria Christiana Binti Sapto Kiswoyo (almarhum) selaku anak perempuan, sebagai Pemohon I;

3. 2.Tatik Suyantini Binti Mangun Diharjo selaku Istri, sebagai Pemohon II;

1. Menetapkan

Tatik Suyantini Binti Mangun Diharjo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di: Perumahan Lestari BlokD.I /I.7 RT.0O5 RW.007.Kelurahan Medang, Kec. Pagedengan, Kab.

Bahwa selama berumah tangga Sapto Kiswoyo Bin Padmo Suharto/ Pewarismenikah dengan tatik suyantini binti Mangun Diharjo telah mempunyai anak 1orang yang bernama: Ellen Ria Cristiana Bin Sapto Kiswoyo, umur 29 Tahunberdasarkan Akta Kelahiran No.474.1 /4974 Cs /1992 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Dati Il Tangerang;4.

Tatik suyantini binti Mangun Diharjo (Istri pewaris) Pemohon Il Umur58 Tahun;6.2. Ellen Ria Cristiana binti Sapto Kiswoyo umur 29 Tahun Pemohon selaku anak kandung Perempuan;7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris saat Pewaris meninggal duniaPewaris Juga meninggalkan dana di Bank Mandiri dengan Nomor AA2107212;8.

Pegadengan,Agama: Islam,Status Perkawinan: Kawin,Pekerjaan: Pensiunan,Kewarganegaraan: WNI10.2. atas nama Tatik Suyantini, NIK 3603224305640001, tpt.tgllahir Yogyakarta tgl 03.05.1964,jenis kelamin: Perempuan,alamat:Medang Lestari Blok D I/l.7 Rt O06 Rw O07 Kel. Medang Kec.Pagedengan.

Tatik Suyantini Binti Mangun Diharjo selaku Istri, sebagai Pemohon II;4. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II dapat melakukan perbuatan hukumuntuk penyelesaian harta waris serta penyelesaian hak dan kewajiban atasnama Sapto Kiswoyo Bin Padmo Suharto (almarhum), akan tetapi tidakterbatas terhadap harta waris di Bank Syariah;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatat bernama Ni Wayan Suyantini sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6310-KW-29032019-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 29 Maret 2019, diperbaiki menjadi Ni Wayan Suyanti

   DN15Ma 0008791 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah AtasBerkat Mufakat, Kabupaten Tanah Bumbu, tertanggal 26 Mei 2012, danljazah Sarjana Universitas Lambung Mangkurat dengan Nomor RegistrasiF1A012263 yang dikeluarkan oleh Raktor Universitas LambungMangkurat, tertanggal 22 Februari 2018;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6310KW290320190001 telah tercatat perkawinan antara Made Arya Sasmita danNi Wayan Suyantini, pada tanggal 29 Maret 2019, yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka

   Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama Ni Wayan Suyantini sebagaimana yang tercatat di Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 6310KW290320190001, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu pada Tangal 29 Maret 2019, berganti menjadi Ni Wayan Suyanti,adalah sah;3.

   2019/PN Bin.dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Ni Luh Suartini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Made Arya Sasmita merupakan pasangan suamiistri;Bahwa ada kesalahan yang tercatat dalam kutipan akta perkawinanPemohon, karena seharusnya nama Pemohon adalah Ni Wayan Suyanti,bukannya Ni Wayan Suyantini

   , sedangkandalam P1 dan P3 yang masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk danKutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tercatat sebagai Ni WayanSuyanti;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa ada kesalahan yang tercatat dalam kutipan aktaperkawinan Pemohon, karena seharusnya nama Pemohon adalah Ni WayanSuyanti, bukannya Ni Wayan Suyantini, nama Pemohon yang benar sepertiyang tercantum dalam akta kelahiran dan kartu tanda penduduk, dan Saksi punmengenal Pemohon

   Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatatbernama Ni Wayan Suyantini sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6310KW290320190001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu pada tanggal 29 Maret 2019, diperbaiki menjadi Ni WayanSuyanti;3.