Menyatakan terdakwa I MADE SUSANTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima) hari ;---------------------------3.

I MADE SUSANTRA

PUTUSANNomor 777/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcosne Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :020Nama : IMADE SUSANTRA $;Tempat lahirDGRBASEI?

Menyatakan terdakwa Made Susantra bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur pidana dalam basal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. UU NO. 7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Made Susantra dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan, dengah perintah terdakwa tetapditahan ;3.

(dua ribu Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 9 September 2015 sebagaiNEE TER ~~ nnn rn tn eePERTAMA :2 222222 2 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nneo Bahwa ia terdakwa Made Susantra pada hari Kamis , tanggal 2 Juli 2015 ,sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalambulan Juli 2015 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2015, bertempat di Br.

uangtunai Rp. 357.000, (tiga ratus lima puluh tujuh ribu) rupiah) yang diakuiterdakwa sebagai hasil dan penjualan nomer togele Bahwa terdakwa telah menjual togel kepada masyarakat umum tanpa jijindari pejabat yang berwenang ; 222222 oone Bahwa terdakwa Made Susantra mengadakan atau menjual judi jenisKupon togel tersebut di Br.

uangtunai Rp. 357.000, (tiga ratus lima puluh tujuh ribu) rupiah) yang diakuiterdakwa sebagai hasil dan penjualan nomer togele Bahwa terdakwa telah menjual togel kepada masyarakat umum tanpa jijindari pejabat yang berwenang ; nnn ne non nnn ne nen nnnHal.7 dari 12 halaman Putusan Nomor 777/Pid.B/2015/PN Dpse Bahwa terdakwa Made Susantra mengadakan atau menjual judi jenisKupon togel tersebut di Br.

I WAYAN SUWIRA, DK VS I MADE SUSANTRA, DKK

MADE SUSANTRA, bertempat tinggal di Jalan Kebolwa Utara Ill A, Banjar Tegalinggah, Kelurahan/DesaPadangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat;2. Nl MADE NURATHNI, bertempat tinggal di Jalan GunungCatur VI Nomor 2 Banjar Batuparas, Kelurahan/DesaPadangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, keduanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Adhy Mustika,S.H.

, atas nama Made Susantra (Tergugat1) adalah meruapakan sertifikat tanah yang salah objek;4. Menyatakan hukum bahwa permohonan pendaftaran sertifikat yangdilakukan oleh Tergugat telah menyalahi prosodur didalam penunjukanHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2983 K/Pdt/2019objek tanah yang dimohonkan, makasertifikat yang terbit Sertifikat HakMilik Nomor 181 /Desa padangsambian Kaja, luas 4150 m?

, atas nama Made Susantra (Tergugat 1) dan dengan segala bentuk peralinan hak laintelah mengandung cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;5. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3647, Luas :4150 m?, Surat Ukur Nomor 04601/1997 atas nama Ni Made Nuratni(Tergugat Il) sebagai turunan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 181/Desapadangsambian Kaja, luas 4150 m?, atas nama Made Susantra(Tergugat 1) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:6.

atas nama Made Susantra adalah merupakansertifikat salah objek;4. Menyatakan hukum bahwa permohonan pendaftaran sertifikat yang dilakukan oleh Tergugat telah menyalahi prosedur di dalam penunjukanobjek tanah yang di mohonkan, maka sertifikat yang terbit Sertifikat HakMilik Nomor 181/Desa Padangsambian Kaja, Luas 4150 m? atas nama Made Susantra dengan segala bentuk peralinan hak telah mengandungcacat hukum,sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat:5.

atas nama Made Susantra adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 2983 K/Pdt/20196. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat II melakukan aktivitasmendirikan bangunan di atas tanah objek sengketa adalah merupakanperbuatan secara melawan hukum;7. Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan dan menyerahkansecara lasia tanah objek sengketa kepada Para Penggugat;8.

I MADE SUSANTRA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR dan I GUSTI BAGUS IRAWAN

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan mengadili sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding, bersidang digedung Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketa antaral MADE SUSANTRA Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani/Perkebunan, alamat BanjarTegallinggah, Desa Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat. berdasarkan kuasakhusus Insidentil NomorW3.TUN.4/851/AT/KI

I MADE SUSANTRA sebagai TERBANDING I 2. NI MADE NURATNI sebagai TERBANDING II 1. NOTARIS dan PPAT AMIR SJARIFUDDIN, SH sebagai TURUT TERBANDING I 2. KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR sebagai TURUT TERBANDING II

Ketiganya samasama Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jalan Pidada XIV No. 5Denpasar, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 1Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 25 Agustus 2017, dibawah RegisterNo. 1668/Daf/ 2017, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Lawan:1.1 MADE SUSANTRA, Jenis kelamin : Lakilaki, umur + 73 tahun , Pekerjaan :Petani, alamat Jalan Kebo Iwa utara Ill A, Banjar Tegalinggah,Kel/Desa Padangsambian

( Tergugat ).13.Bahwa setelah sertipikat tersebut terbit atas nama Made Susantra dengansertipikat hak milik no: 181 luas 4150 m2, selanjutnya tanah obyek sengketa dijual oleh Made Susantra ( Tergugat ) kepada Ni Made Nuratni (Tergugat Il)dengan akta jual beli no: 174/67/RB/1985 pada kantor Notaris dan PPAT AmirSjarifudin.SH. yang sekarang di gantikan oleh Notaris dan PPAT GedeSemester Winaeno,SH. kemudian terbit sertipikat pengganti SHM.

( Tergugat ) dan dengansegala bentuk peralihan hak lainnya telah mengandung cacat hukum sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Bahwa kemudian diketahui pula terhadap tanah obyek sengketa SHM No : 181/Desa padangsambian Kaja, luas 4150 m2, atas nama Made Susantra (Tergugat ) telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Il dengan Akta JualBeli No : 174/67/RB/1985 pada Kantor Notaris dan PPAT Amir Sjarifuddin, SH.yang berkantor di JI.

tanah yang dimohonkan, maka sertipikat yang terbit SHM No : 181/Desa padangsambian Kaja, luas 4150 m2, atas nama Made Susantra (Tergugat ) dan dengan segala bentuk peralihan hak lain telah mengandungcacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;.

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat SHM No : 3647, Luas : 4150 m2, SU No: 04601 / 1997 atas nama Ni Made Nuratni ( Tergugat Il ) sebagai turunandari SHM No : 181 /Desa padangsambian Kaja, luas 4150 m2, atas nama Made Susantra ( Tergugat ) adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Il melakukan aktivitasmendirikan bangunan di atas tanah obyek sengketa adalah merupakanperobuatan secara melawan hukum ;.

Penggugat:
1.I Wayan Suwira
2.I Nyoman Alit
Tergugat:
1.I Made Susantra
2.Ni Made Nuratni
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Amir Sjarifuddin,SH
2.Badan Pertanahan Denpasar

dengansertipikat hak milik no: 181 luas 4150 m2, selanjutnya tanah obyek sengketa dijual oleh Made Susantra ( Tergugat ) kepada Ni Made Nuratni ( Tergugat II)dengan akta jual beli no: 174/67/RB/1985 pada kantor Notaris dan PPAT AmirSjarifudin,SH. yang sekarang di gantikan oleh Notaris dan PPAT GedeSemester Winaeno,SH. kemudian terbit sertipikat pengganti SHM.

Bahwa berdasarkan petitum gugatan Para Penggugat angka 3 dan 4 yaitupetitum angka 3 menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang telahmemohon penerbitan sertifikat terhadap tanah obyek sengketa tersebut denganmenggunakan atau berdasarkan pipil No.444 kemudian terbit sertifikat atasnama diri Tergugat dengan SHM No.181/ Desa Padangsambian Kaja,luas 4150atas nama Made Susantra (Tergugat !)

No.181/Desa PadangsambianKaja atas nama Made Susantra (Tergugat I).5.

dengan SertifikatHak Milik No.181/Desa Padang Sambian Kaja ,Luas 4150 M2; Bahwa setelah terbit sertifikat atas nama Made Susantra dengan Sertifikat HakMilik No.181/Desa Padang Sambian Kaja ,Luas 4150 M2 selanjutnya tanahobyek sengketa di jual oleh Made Susantra ( Tergugat ) kepada Ni MadeNuratni ( Tergugat II) dengan akta jual beli no: 174/67/RB/1985 pada kantorNotaris dan PPAT Amir Sjarifudin,SH. yang sekarang di gantikan oleh Notarisdan PPAT Gede Semester Winaeno,SH. kemudian terbit sertipikat

Apakah benar penerbitan sertifikat terhadap tanah obyek sengketa denganmenggunakan pipil No.144 kemudian terbit serifikat atas nama Tergugat dengan SHM No.181 /Desa Padang Sambian Kaja Luas 4150 M2 atas nama Made Susantra ( Tergugat ) adalah merupakan sertifikat yang salah obyek3.

Penggugat :
- I Made Susantra
Tergugat :
- Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
Tergugat II Intervensi :
- I Gusti Bagus Irawan

PUTUSANNo. 16/G/2010/PTUN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam sengketaantara 3 2 eer eee ee ee ee ee eee ee MADE SUSANTRA' Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani/Perkebunan, alamat BanjarTegallinggah, Desa Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat. berdasarkan kuasakhusus Insidentil NomorW3.TUN.4/851/AT

Bahwa Made Susantra (jin casu Penggugat) adalahsebagai Pemilik sah atas tanah, seluas 20 Are (2000Me) yang terletak di Banjar Batukandik, DesaPadangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, denganbatas batas sebagai berikut : Utara : Tanah MadeGudar; Timur : Rumah Gusti BagusIPaWAN 3= =

Lamandau Prop.Kalimantan Tengah adapun maksud dari terdakwa membawa sepeda motortersebut ialah untuk keuntungan pribadinya lalu setelah 1 minggu saksikorban menemukan sepeda motor tersebut berada di bengkel masihkeadaan rusak, selanjutnya pada tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 19.00Wib saksi SUSANTRA dan saksi TOTOK melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Desa Air Dua selanjutnya membawa terdakwa dan barang buktike Polsek Balai Riam untuk diproses secara hukum.

Kalimantan Tengah adapunmaksud dari terdakwa membawa sepeda motor tersebut ialah untukkeuntungan pribadinya lalu setelah 1 minggu saksi korban menemukansepeda motor tersebut berada di bengkel masih keadaan rusak, selanjutnyapada tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksi SUSANTRA dansaksi TOTOK melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Desa Air Duaselanjutnya membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Balai Riamuntuk diproses secara hukum.

Kalimantan Tengahadapun maksud dari terdakwa membawa sepeda motor tersebut ialah untukkeuntungan pribadinya lalu setelah 1 minggu saksi korban menemukansepeda motor tersebut berada di bengkel masih keadaan rusak, selanjutnyapada tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksi SUSANTRA dansaksi TOTOK melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Desa Air Duaselanjutnya membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Balai RiamHalaman 9 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pbuuntuk diproses secara hukum.

Kalimantan Tengahadapun maksud dari terdakwa membawa sepeda motor tersebut ialah untukkeuntungan pribadinya lalu setelah 1 minggu saksi korban menemukansepeda motor tersebut berada di bengkel masih keadaan rusak, selanjutnyapada tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksi SUSANTRA dansaksi TOTOK melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Desa Air Duaselanjutnya membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Balai Riamuntuk diproses secara hukum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudis Widarman bin Agas Susantra) terhadap Penggugat (Puput Prasiska binti Gojali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iin Susantra bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Rika Sulastri binti Robinson);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan

Saksi Saksi:XX, tempat dan tanggal lahir Prabumulih Il, tanggal 3 September 1954,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diJalan Amula Rahayu RT.08, Kelurahan Tanah Periuk, KecamatanLubuklinggau Selatan li, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya lin Susantra sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah

No.925/Pdt.G/2019/PA.LLGLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:buktiBahwa, saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya lin Susantra sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal awalnya tinggal di

diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon II":Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan para pemohon dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Januari2019 dan didaftar pada Buku Register Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 0019/Pdt.P/2019/PA.Im Pemohon telah mengajukan permohonanPerwalian anak, sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 04 Desember 2004 telah terjadi pernikahan anataraPemohon Dewi Ratna Komala Nila Susantra

Bahwa Terdakwa kemudian mengetahui sepeda motor Yamaha JupiterMX yang dibeli olen Terdakwa dari Saksi1 hasil dari pencurian disertai dengankekerasan yang dilakukan oleh Saksi1 bersama 3 (tiga) orang temannyaterhadap Saksi2 (Sdr. lin Susantra) pemilik kendaraan Yamaha Jupiter MXpada tanggal 21 Oktober 2007 bertempat di lapangan Aero Modeling TalangBetutu Palembang dan saat ini sepeda motor tersebut telah Terdakwa serahkanpada Pom ;6.

Putu Lelemenerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :=>=>Bahwa terdakwa telah menggelar usaha judi togel pada hari Kamis Tanggal9 Juli 2015 bertempat di Br.belang Ds.Sembung Kec.Mengwi Kab.Badung dimanaterdakwa bertindak sebagai bandar dan mempuyai 4 peran pengcer diantaranya IMADE ASA,I NYOMAN LAMBON, MADE SUSANTRA dan GUNG AJIBahwa benar, cara terdakwa menggelar judi togel yaitu terdakwa akan menerimasms pasangan nomor judi togel dari para pengecer tersebut yang dikrim kehandphone

Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Terdakwaditangkap karena telah menjual kupon judi togel dimana Terdakwa bertindak sebagaiBandar dan Terdakwa mempunyai 4 peran pengecer pengcer diantaranya I MADE ASA, INYOMAN LAMBON, MADE SUSANTRA dan GUNG AJI JEPUN dan cara terdakwamenggelar judi togel yaitu terdakwa akan menerima sms pasangan nomor judi togel daripara pengecer tersebut yang dikrim ke handphone terdakwa di nomor 081236435710 dan085237319535. dimana pembeli yang membeli kupon menebak nomor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arief Susantra bin Sulton Aripin ) terhadap Penggugat ( Indah Perwita binti H. Ardani )

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Gani dengan cara Terdakwamenghantam muka korban dengan kuah bakso yang dicampur cabe kemudiandipukul dengan pelepah sawit pada bagian punggungnya lalu ketiga kawanTerdakwa tersebut merampas sepeda motor korban yaitu Yamaha Yupiter MXNopol BG 3448 BM milik Saksi lin Susantra dan sepeda motor Honda Supra XNopol BG 5286 NP milik Saksi Mulyadi dan pada tanggal 4 Pebruari 2008 sekirapukul 21.30 WIB di Jalan Pasir Putin Desa Pasir Putih Kecamatan SukajadiKabupaten Banyuasin Terdakwa merampas sepeda motor

nnn nn nn nnn nnn nnn rtlchfesl af31507afs24 ltrchfcs0 fs24lochaf40hichaf40dbchafl 2insrsid3 173552charrsid 11561367par pard Itrparqj fi36011720ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid 16337370 rtlchfcs1 af31507afs24 ltrchfcsObfs24lochaf40hichaf40dbchaf1 2insrsid3 173552charrsid1 1561367hichaf40dbchaf12lochf40 1. rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO fs24lochaf40hichaf40dbchaf1 2insrsid3 173552charrsid1 1561367 tab hichaf40dbchaf12lochf40 BahwaI Made Susantra

fs24lochaf40hichaf40dbchaf1 2insrsid7947485 hichaf40dbchaf12lochf40 rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO fs24lochaf40hichaf40dbchaf12insrsid3 173552charrsid1 1561367 hichaf40dbchaf12lochf40antara I Made rtlchfcs1 af31507afs24 ltrchfcsO fs24lochaf40hichaf40dbchaf12insrsid7947485par pard Itrparqr li720ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid7947485 rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO fs24lochaf40hichaf40dbchaf12insrsid7947485 hichaf40dbchaf12lochf40hichf40 Susantra

'85par pard Itrparqj li720ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid1 1156477 rtlchfcs1 af31507afs24 Itrchfcs0 fs24lochaf40hichaf40dbchaf1 2insrsid3 173552charrsid1 1561367hichaf40dbchaf1 2lochf40 Susantra sebagai Penggugat melawan Kepala Desa Padhichaf40dbchaf12lochf40 angsambian Kaja sebagai Tergugat; Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar dalam putusannya berbunyi :rtlchfcs1 af31507afs24 ltrchfcsOfs24lochaf40hichaf40dbchaf1 2insrsid4602602 rtlchfcs1

Lamandau.Bahwa atas keterangan saksi SUSANTRA Bin YUSLAN U.A, Para Terdakwamasing masing tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Terdakwa I.