1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukmanto bin Judi) terhadap Penggugat (Yeni Susiandani binti Nana Suhana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

., SS; Direktur 1 saudara DENI SUSIANDANI; Direktur 2 saudraraIMAM SUHERMAN., ST; Direktur 3 saudara PRANA MUHAMMAD FATWA;Komisaris saudara DANI ROSYANDANI. Namun dalam akta ini tidakHalaman 66 dari 200 hal.Putusan Perk.Nomor 49/Pid. SusTPK/2020/PN.Bdgtercantum mengenai kepemilikan sahamnya. PT. ARENCO BINATAMAbergerak dalam bidang Pengadaan Jasa Konsultansi.

MAYADATA., MSI), Sdr.Deni Susiandani,dan Sdr. Dani Andri Lukman. Rekening bisa diakses oleh salah satu daritiga pemilik specimen, namun dalam kenyataannya Saksi tidak memilikiakses karena tidak pernah memegang cek.

DENI SUSIANDANI, S.Kom;Halaman 67 dari 200 hal.Putusan Perk.Nomor 49/Pid. SusTPK/2020/PN.BdgBahwa saksi pernah diperiksa penyidik, dibuatkan berita acara pemeriksadan membenarkan berita acara pemeriksaan dimaksud;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Ir. ADANG SAMSUDIN, MM, PakA.SAPRUDIN, ST alias H.APU, Pak UAT SUPRIATNA dan Pak Drs.SUNARYO;Bahwa saksi adalah pemilik PT.

BINATAMA dan akan diambil oleh Bimo Suradi karena untuk membayar tendagaahli;Bahwa saksi kemudian memberitahukan hal tersebut kepada Direktur PT.ARENCO BINA TAMA, bahwa akan ada pembayaran dari KabupatenSumedangBahwa saksi pernah menjabat atau bekerja sebagai Tenaga Ahli pada PT.ARENCO BINATAMA Bandung, sejak sekitar tahun 2011 s.d 2014 (namunpersis waktunya lupa), hal tersebut tidak ada dasr hukumnya hanyasebatas kepercayaan pertemanan dari Pemilik Perusahaan/Direktur PT.ARENCO BINATAMA saudara DENI SUSIANDANI