Menetapkan bahwa nama Pemohon I MURI bin SOMO BASIR dan nama Pemohon II SUSILAM binti KASIMUN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/12/XI/1985, tanggal 05 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I YATNURI bin BASIR dan nama Pemohon II SUSIZAM binti KASEMON ; 3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon II yang semula tercatat dalam Kutipan Akta Nikah umur 17 tahun, yang benar adalah tanggal 20 Nopember 1970 ;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I bernama YATNURI bin BASIR dan Pemohon II bernamaSUSIZAM binti KASEMON lahir pada tanggal 20 Nopember 1970,sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I bernamaMURI bin SOMO BASIR, dan Pemohon II bernama SUSILAM bintiKASIMUN umur 17 tahun ;5.

Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I ( MURI bin SOMO BASIR ) dannama Pemohon II ( SUSILAM

Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II dantanggal kelahiran Pemohon II, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya ;c Bahwa saksi tahu nama Pemohon I dan Pemohon II yang sebenarnyaadalah YATNURI bin BASIR dan SUSIZAM binti KASEMON,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo adalah MURIbin SOMO BASIR dan SUSILAM binti KASIMUN

di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan bahwa sejak lahir namaPemohon I dan Pemohon II adalah YATNURI bin BASIR dan SUSIZAM bintiKASEMON, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 20 Nopember 1970, tetapi padasaat menikah dan menerima Surat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, nama Pemohon I dan Pemohon IIadalah MURI bin SOMO BASIR dan SUSILAM

2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 50tahun 2009, dan segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku serta dalilsyari yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I MURI bin SOMO BASIR dan namaPemohon II SUSILAM

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ISNA NYAMADI YULIANTO bin GINO WARSONO) terhadap Penggugat (ANITA SETYA AMBARSARI binti SUSILAM);3.

PUTUSANNomor:1269/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :ANITA SETYA AMBARSARI binti SUSILAM, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di TegalsariRT.003 RW. 002 desa Ngaru aru KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali, Dalam hal inimemberikan kuasa

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat ISNA NYAMADIYULIANTO Bin GINO WARSONO terhadap Penggugat ANITA SETYAAMBARSARI Binti SUSILAM Di hadapan sidang Pengadilan AgamaBoyolali.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

Saksi belum pernah mengetahui secara langsung Tergugat pernahminum minuman keras dan berjudi , saksi hanya mendengar daritetangga saja; Setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakkurang lebih 2 tahun yang lalu, karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah saksi; Setahu saksi selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi; Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi Kedua : Ngadiono bin Susilam

Pasal22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Susilan bin Proyo Suparto, dan saksi Il Ngadiono bin Susilam, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ISNA NYAMADIYULIANTO bin GINO WARSONO) terhadap Penggugat (ANITA SETYAAMBARSARI binti SUSILAM);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyudono, kabupaten Boyolali untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;124.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUSILAM bin PROYO SUPAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK SETYANINGSIH binti SUGIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( lima ratus sembilan