Pemohon:
ENDANG SUSIRAHAYU

RIO als IGO (belum terangkap)menggunakan handphone SAMSUNG lipat warna putih milik saksi SUSIRAHAYU lalu memberitahukan kepada Sdr.

RIO als IGO bahwa saksi SUSIRAHAYU akan membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan meminta kepada sdr RIO untuk mengantar narkotikajenis shabu tersebut ke rumah terdakwa DESRITA YENI Als IDES, karenarencananya narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan saksi SUSIRAHAYU bersama dengan terdakwa DESRITA YENI Als IDES karena uanguntuk membeli nakrotika jenis shabu tersebut adalah uang saksi SUSIRAHAYU dan terdakwa DESRITA YENI, tidak berapa lama sdr.

Irnwan Yunus Alslwan Bin Bagren melihat seorang perempuan hamil yakni korban perp SusiRahayu yang sedang mengendarai sepeda motor sehingga Terdakwamengatakan kepada Lei. Iran Yunus Als lwan Bin Bagren denganberkata ikuti pengendara sepeda motor itu sehingga Lei. Inwan Yunus Alslwan Bin Bagren langsung mengikuti dari arah belakang denganHalaman 3 dari 23 putusan pidana nomor 74/Pid.B/2016./PN Jnpmenggunakan sepeda motor, setelah itu Lei.

Irnwan Yunus Alslwan Bin Bagren melihat seorang perempuan hamil yakni korban perp SusiRahayu yang sedang mengendarai sepeda motor sehingga Terdakwamengatakan kepada Lei. Iran Yunus Als Wan Bin Bagren denganberkata ikuti pengendara sepeda motor itu sehingga Lei. Inwan Yunus Alslwan Bin Bagren langsung mengikuti dari arah belakang denganmenggunakan sepeda motor, setelah itu Lei.

Saksi Inwan Yunus als wan bin Bagren, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini terkait dengan masalahmengambil barang berupa tas warna cokelat secara paksa yang saksilakukan bersama dengan Terdakwa;Bahwa tas yang diambil secara paksa tersebut milik saksi korban SusiRahayu;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 13 April 2016 sekitar jam 19.30 Wita diJalan Poros Jeneponto, tepatnya di Jalan Pahlawan Kel. Empoang Kec.Binamu Kab.

Lallo di Gowa;Bahwa dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan saksi Irwan Yunus alslwan bin Bagren mendapat bagian sebesar Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan saksi Iran Yunus als wan bin Bagren mengambiltas warna cokelat tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi korban SusiRahayu;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Susi Rahayu akibat dari kejadiantersebut sekitar Ro8.000.000,00 (delapan juta rupiah

/PN JnpJeneponto mengambil tas warna cokelat milik saksi koroban Susi Rahayuyang sedang hamil dengan cara paksa dimana Terdakwa melakukannyabersama dengan saksi Iran Yunus als lwan bin Bagren (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), dimana peran saksi Irwan Yunus alslwan bin Bagren (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah yangmembawa sepeda motor sedangkan Terdakwa yang dibonceng berperandalam menarik secara paksa tas warna cokelat milik saksi korban susiRahayu, dan setelah berhasil menarik

Memberikan Ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama SUSIRAHAYU binti SUKADI al SUPRANOTO alias SUKADI untuk menikah denganNASIBTO bin SURONTO. ;:3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum kepada Pemohon.;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobomenerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang bersangkutan adalah calon besan Pemohon;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutan telah pacarandan kelihatan sering pergi bersama, dan anak Pemohon dan salingmencintai serta sudah hamil 7 bulan;e Bahwa anak yang bersangkutan telah melamar SUSI RAHAYU BINTISUKADI untuk dijadikan istri dan keluarga SUSI RAHAYU BINTISUKADI telah menerima lamaran tersebut ; e Bahwa antara NASIBTO BIN SURONTO Dengan calon Istri SUSIRAHAYU

BINTI SUKADI tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahmenjadi saudara satu susuan; e Bahwa anak yang bersangkutan telah mempunyai penghasilan sendirisebesar Rp. 35.000 (Tigapuluh Lima Ribu Rupiah setiap Minggu sebagaiPetani;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah permohonan Dispensasikawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama SUSIRAHAYU BINTI SUKADI dengan seorang

Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan asli, Kartu Tanda Pendudukdengan NIK : 1221054702830002 atas nama SusiRahayu;3. Bukti P3 : Fotokopi sesuai dengan asli, Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 261 34 VII 2007 atas nama Edi Ruslandan Susi Rahayu yang di terbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten PadangLawas, pada tanggal 10 Juli 2007;4.

saksi hadir dipersidangan karena adanya kesalahan pencatatan nama anakperempuan pertama Pemohon, dimana kesalahan pencatatan namayang di catatkan dalam akta kelahiran dan Kartu Keluarga dimanadicatatkan dengan nama ICHA RUSWAHYUNI; Bahwa saksi menerangkan saksi mengenal Pemohon sudah sangatlama, semenjak sebelum Pemohon menikah dengan istri Pemohon yaituSusi Rahayu; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Susi Rahayu menikah padatahun 2007; Bahwa saksi menerangkan dari hasil pernikahan Pemohon dengan SusiRahayu

, dalam dokumen tersebut dicatatkan nama anakpemohon Icha Ruswahyuni sementara nama sebenarnya adalah IchaRuslan; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi merupakan istri dari saksiMaman Utarman dan tinggal bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi menerangkan saksi mengenal Pemohon sudah sangatlama, semenjak sebelum Pemohon menikah dengan istri Pemohon yaituSusi Rahayu; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Susi Rahayu menikah padatahun 2007; Bahwa saksi menerangkan dari hasil pernikahan Pemohon dengan SusiRahayu

memeriksa perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya dibawahSumpah dipersidangan ;Telah meneliti alat bukti suratsurat yang diajukan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawahRegister perkara Nomor : 29 / Pen.Pdt.P / 2014 / PN.BJN telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 4 MEI 1985 bernama SUSIRAHAYU

/PN Jnplembar KTP, 1 lembar kartu askes dan 1 (satu) buah Cas HP, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban SUSIRAHAYU, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan

tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa IRWAN YUNUS Alias IWAN BinBAKRENG di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini terkait dengan masalahmengambil barang berupa tas warna cokelat secara paksa (jambret) yangterdakwa lakukan bersama dengan saksi Riski (dalam berkas terpisah);Bahwa tas yang diambil secara paksa tersebut milik saksi korban SusiRahayu

terdakwa bersama dengan saksi Riski (dalam perkara terpisah)langsung kembali ke Jeneponto;Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan haknya untuk itu;Bahwa telah terjadi perampasan barang berupa tas warna cokelat secarapaksa (jambret) yang terdakwa lakukan bersama dengan saksi Riski (dalamberkas terpisah);Bahwa tas yang diambil secara paksa tersebut milik saksi korban SusiRahayu

Kabupaten Gowa dandari hasil penjualan tersebut saksi Riski (dalam berkas terpisah) mendapatkanbagian sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatbagian sebesar Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa dan saksi Riski (dalam berkasterpisah)mengambil tas warna cokelat beserta isinya dan menjual 2 (du) buah Hp merkSamsung dan merek Nokia tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi korban SusiRahayu

Menyatakan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat (SusiRahayu binti Arifin) ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Register Nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal 16 September 2015,dicabut oleh Penggugat;4.

Menyatakan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat (SusiRahayu binti Arifin) ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Register Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal 16 September 2015,dicabut olen Penggugat;4.

Pemohon II yang bernama SusiRahayu dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Sudarwito dan Saksi II Ujang Saprudin, yang menikahkan (munakih)adalah Mail dengan mas kawin berupa uang Rp 100.000,2. Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:Hlm. 1 dari 8 halaman, Pen. No. 0691/Pdt.P/2019/PAJT2.1. Suryadi, lahir pada tanggal Jakarta, 13 April 2000.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUSIRAHAYU RINDI ANTIKA binti SISWANTORO) untuk menikah dengan FEBRIYAN GALANG PRAMUJA bin AGUNG MARWOTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (SusiRahayu binti Jamari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., S.H. dan SusiRahayu M. N., S.H., Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Salewangang Law(Advocate & Legal Consultan) yangberalamat di Jalan Jend.

Fotokopi Buku Pemilik Kenderaaan Bermotor (BPKB) atas nama SusiRahayu Nomor Pol AE XXXX XW yang dikeluarkan oleh KepolisianResort Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P11) ;SaksisaksiHal 7 dari 17 hal Putusan no. 0088/Pat.G/2016/PA.Pct1.

., dan SusiRahayu M. N., S.H., tersebut di atas datang menghadap di persidangan.Demikian pula Terbantah hadir kuasanya yang bernama: Mansyur, S.H.,Syamsul Bahri, S.H., dan Imran Burhanuddin, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor tanggal 10 Desember 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maros di bawah Register Nomor 181/SK/Pdt/HK/XII/2019/PN Mrs tanggal 11 Desember 2019.

SAHRIL S, SH dan SUSIRAHAYU M. N., SH Advokat/ Konsultan Hukum, padaKantor SALEWANGANG LAW (ADVOCATE &LEGAL CONSULTAN), Yang berkedudukan di JalanJendral Sudirman Kompleks Perumahan A3 Mulia blokA No. 7 Kelurahan Pettuadae. Kecamatan Turikale.Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan Indonesia, Telp. : 0851 4615 5767 Kode Pos : 90511,Email : sahrildahola71 .sd@qmail.com, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan1. H.

., SUSIRAHAYU TRANSISKA, dan MUSRIANTO, S.H., ParaPengurus Federasi Serikat Buruh Militan (F SEBUM)dengan Nomor Pencatatan 3/IV/F/II/2019, beralamat diJalan Gebang Mas VII, Blok 7, No. 15, RT.008/RW.013,Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, bertindak baik bersamasama maupun = sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April2020, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPT.

Di dalam lembar disposisi tersebut, SusiRahayu diperintahkan oleh Dandan Mulyadi untuk mengkaji sesuai aturandan syarat aspek sosiologisnya. Kemudian Susi Rahayu mendisposisikanperintah tersebut kepada saksi.Tanggal 30 Agustus 2012, Terdakwa II Listo Welly Sabu datang kembali keruang kerja saksi. Isi pembicaraan pada waktu itu adalah: WELLY SABU: BOS, SAYA DIPERINTAH KETUA, UNTUKMENGAMBIL KAJIAN. Saksi : KETUA... KETUA MANA ?

SusiRahayu masih mendapatkan dana BOP sampai dengan tahun 2018 namunmereka sudah tidak menjadi tenaga pendidik/sudah keluar sejak Juni 2016;Bahwa saksi mengetahui dikarenakan Sdr. Fifin Julianita samasamasebagai tenaga pendidik di KB Arjuna, dan Saksi pernah bertanya kepadaSdr. Fifin dan benar Sdr.