SUSITA

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemcohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 02 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1347/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Simpang Sender pada tanggal 16 Mei2006 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibukandung) masingmasing bernama FIRWANSYAH dan SUSITA

Firwansyah dan Susita,diberi tanda(P3) ;4. Surat Keterangan Kelahiran An.

Pemohon bernama Dudan Akasa : Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwabenar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Simpang Sender dari perkawinansuami / istri (aygh dan ibu kandung), Pemohon bernama Firwansyah dan Susita

BTA dan Susita anakanaknya yang bernama DUDAN AKASA, Jenis KelaminLakilaki, lahir pada tanggal 16 Mei 2006 ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 13 AGUSTUS 2012,oleh kami EFIYANTO.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama, tempat lahir, dan tanggal lahir Pemohon pada paspor Pemohon Nomor B 301961 yang semula tertulis nama: Susita Yusuf, tempat lahir: Pidie, tanggal lahir 12 November 1973 diubah menjadi nama: Susita, tempat lahir: Garot, tanggal lahir 11 November 1973;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Banda Aceh agar setelah menerima salinan sah penetapan ini untuk

Pemohon:
Susita

dibawah umur / belum dewasa bernama Arya Rhamadani Irawan, lahir di Gresik tanggal 11 Oktober 2007 bedasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8647/P/2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik tanggal 24 Oktober 2007;

Pemohon:
SUSITA

YANNY SUSITA AMBARSARI.SS, 2. RAIHAN RAFI AZIS dan 3. ADINDA SILMIA SALSABILA ZAHRA tanggal 23 Desember 2015 dan Sertipikat Hak Milik No. 720 tanggal 29 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung; atas nama Pemegang Hak terakhir 1. YANNY SUSITA AMBARSARI.SS, 2. RAIHAN RAFI AZIS dan 3. ADINDA SILMIA SALSABILA ZAHRA ;4. Membebankan biaya perkara Permohonan pada Pemohon sebesar Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

-YANNY SUSITA AMBARSARI

Yanny Susita Ambarsari, SS,2. Raihan Rafi Aziz dan 3. Adinda Silmia Salsabila Zahra dan SebidangTanah Hak Milik Nomor : 901/Sp.J luas 508 M2 yang terletak di ProvinsiLampung Kota Bandar Lampung Kecamatan Kedaton Kelurahan SepangJaya Baru Atas Nama pemegang hak 1. Yanny Susita Ambarsari, SS, 2.Raihan Rafi Aziz dan 3. Adinda Silmia Salsabila Zahra ;Membebankan biaya permohonan ini pada Pemohon 5Penetapan Nomor: 43/Padt. P/2016/PN.

Yanny Susita Ambarsari, SS,2. Raihan Rafi Aziz dan 3. Adinda Silmia Salsabila Zahra dan SebidangTanah Hak Milik Nomor : 901/Sp.J luas 508 M? yang terletak di ProvinsiLampung Kota Bandar Lampung Kecamatan Kedaton Kelurahan SepangJaya Baru Atas Nama pemegang hak 1. Yanny Susita Ambarsari, SS, 2.Raihan Rafi Aziz dan 3. Adinda Silmia Salsabila Zahra ;Penetapan Nomor: 43/Pdt. P/2016/PN. Tjk halaman 9dari 104.

Yanny Susita Ambarsari, SE,2. Raihan Rafi Azis dan 3. Adinda Silmia Salsabila Zahra.Bahwa terhadap harta bersama Pemohon dan Emon Hariyadi bin H.Ismutadi (Alm) pada point 5 di atas telah dibuat sertipikat Tanah Waris atasnama 1. Yanny Susita Ambarsari, SS, 2. Raihan Rafi Azis dan 3. AdindaSilmia Salsabila Zahra.Penetapan Nomor: 43/Pdt.P/2016/PN.

YANNY SUSITA AMBARSARLSS, 2. RAIHANRAFI AZIS dan 3. ADINDA SILMIA SALSABILA ZAHRA tanggal 23Desember 2015 (bukti P.8);9. Poto copy Sertipikat Hak Milik No. 720 tanggal 29 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung; atas namaPemegang Hak terakhir 1. YANNY SUSITA AMBARSARLSS, 2. RAIHANRAFI AZIS dan 3.

YANNY SUSITA AMBARSARLSS, 2.RAIHAN RAFI AZIS dan 3. ADINDA SILMIA SALSABILA ZAHRA tanggal 23Desember 2015 dan Sertipikat Hak Milik No. 720 tanggal 29 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung; atas nama PemegangHak terakhir 1. YANNY SUSITA AMBARSARLSS, 2.

*Nelvia Susita binti Karana*Abdi Setiawan bin Amyus

LANDRA SUSITA ; Dra. ENDYAH MURNIATI, dk

LANDRA SUSITA, bertempat tinggal di Jalan Kartini Nomor9, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Indra HerryNarno, S.H., dan kawan, Para Advokat, pada Kantor AdvokatNia, beralamat di Jalan Terusan Wijayakusuma 19, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Pembanading;LawanDra.

LANDRA SUSITA tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

LANDRA SUSITA tersebut;Halaman 7 dari 8 Hal. Put. Nomor 16 PK/Pdt./20162. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 25 April 2016, oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonsebagian;
2. Menyatakan Anak yang bernama Jessica Yolanda Rarumankay,lahir di Batam,pada tanggal7 Agustus 2014 adalah anak sah dari suami istri bernamaHansye Harry Rarumangkay dengan Susita;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan

Pemohon:
1.HANSYE HARRY RARUMANGKAY
2.SUSITA

PENETAPAN.Nomor :1091/Pdt.P/2019/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :HANSYE HARRY RARUMANGKAY, lakilaki, lahir di Tanjung Pinang tanggal 10Nopember 1977, agama Kristen, Pekerjaan wiraswasta, beralamat diKomp Windsor Phase Blok II / 07 RT 002 RW 009 kel Lubuk BajaKota kec Lubuk Baja Kota Batam,SUSITA, Perempuan, lahir di Pancur

pada tanggal07 Agustus 2014, anak ke dua, Perempuan dari Ibu Susita, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR: 2171LT190620150064 yang diterbitkan Kepada DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL KOTA BATAM ;3.

Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melaporkan perkawinantersebut maka pada Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantum nama Ibuyang tertulis terbaca JESEN GAUTAMA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal18 DESEMBER 2007, anak ke SATU (1) LAKILAKI DARI IBU SUSITA DANJESSICA YOLANDA RARUMANGKAY, tempat lahir di Batam, pada tanggal07 Agustus 2014, anak ke dua, Perempuan dari Ibu Susita;4.

Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan AnakPara Pemohon yang bernama JESEN GAUTAMA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 18 DESEMBER 2007, anak ke SATU (1) LAKILAKI DARISUAMI ISTRI HANSYE HARRY RARUMANGKY (AYAH) DAN IBU SUSITA(IBU) DAN JESSICA YOLANDA RARUMANKAY, tempat lahir di Batam,pada tanggal 07 Agustus 2014, anak ke dua, Perempuan dari SUAMI ISTRIHANSYE HARRY RARUMANGKY (AYAH) DAN IBU SUSITA (IBU) DAN;5.

Menyatakan Anak yang bernama Jessica Yolanda Rarumankay, lahir diBatam, pada tanggal 7 Agustus 2014 adalah anak sah dari suami istribernama Hansye Harry Rarumangkay dengan Susita;3.

LANDRA SUSITALAWANNy. Dra. ENDYAH MURNIATI, DKK

LANDRA SUSITA, swasta beralamat Jl. Kartini No. 9 KotaMalang, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada : DODDY MOERYANTONO,SH danINDRA HERRY NARNO, SH para Advokat yangberalamat Kantor di Jalan Terusan Wijayakusuma 19Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Pebruari 2011, yang selanjutnyadisebut sebagai :PELAWAN/PEMBANDINGMELAWAN1 Dra. ENDYAH MURNIATI, Pegawai Negeri Sipil bertempattinggal dahulu di Jl. Gamalama No. 18, sekarang di Jl. JaksaAgung Suprapto Gg III No. 21 Kel.

LANDRA SUSITA) sebagai pihak berperkara dalam putusanPengadilan Negeri Malang tanggal 30 Desember 2008 Nomor : 136/Pdt.G/2008/PN.Mlg (produk bukti bertanda T2 ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan normatif imperatif yangdiatur .........diatur dalam pasal 32 Peraturan Pemerintah RI Nomor . 24 tahun 1997 tentangPendaftaran tanah ditegaskan bahwa :ayat (1) Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat didalamnya

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Marni Susita

,S.Ip., binti Suhatmin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan ke-dua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
MARNI SUSITA, S.ip Binti SUHATMIN

Menyatakan terdakwa MARNI SUSITA,S.IP., Binti SUHATMIN secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU R.I. Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARNI SUSITA, S.IP., BintiSUHATMIN berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

BPOM :19.089.099.20.06.0011.K, tertanggal 18 April 2019, menyatakan bahwabarang bukti berbentuk kristal bening warna bening yang disita dariTerdakwa MARNI SUSITA, S.ip Binti SUHATMIN, POSITIF (+) Metamfetamintermasuk Narkotika Gol.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Marni Susita,S.Ip.

BPOM19.089.099.20.06.0011.K, tertanggal 18 April 2019, menyatakan bahwabarang bukti berbentuk kristal bening warna bening yang disita dariTerdakwa MARNI SUSITA, S.ip Binti SUHATMIN, POSITIF (+) Metamfetamintermasuk Narkotika Gol.

/2019/BNNPBKL tanggal15 April 2019 atas nama terdakwa MARNI SUSITA, S.IP Binti SUHATMINyang ditandatangani oleh dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dili Susita Binti Nuri (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
DILI SUSITA Binti NURI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dewi Susita Br Ginting terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan atas barang yang ada padanya oleh karena mendapat upah;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Dewi Susita Br Ginting selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

OPTIK TUNGGAL SEMPURNA periode bulan November 2021 bulan Juni 2022, 1 (satu) Lembar Surat Kuasa Laporan, 44 (empat puluh empat) Lembar Dokumen pergerakan stok bulan November 2021 bulan Juni 2022, 1 (satu) Lembar Screen Shoot Aplikasi Stok Opname, 2 (dua) Lembar rekapan barang yang tidak ditemukan dalam stok Opname pertanggal 17 Juni 2022, 3 (tiga) lembar berita acara DEWI SUSITA BR GINTING tanggal 18 Juni 2022, 3 (tiga) lembar pengakuan tanggal 18 Juni 2022, 2 (dua) lembar surat tanda

DEWI SUSITA BR GINTING,dikembalikan kepada pihak PT. OPTIK TUNGGAL SEMPURNA melalui saksi Benny Ginting,SE;

Penggugat:
FARIDA SUSITA TARIGAN
Tergugat:
PT. EKAMAS INTERNASIONAL HOSPITAL (RS EKA HOSPITAL)

Pembanding/Penggugat I : Sri Rahayu Diwakili Oleh : Eet Susita SH.,MSc
Pembanding/Penggugat II : Sri Kadarwati Diwakili Oleh : Eet Susita SH.,MSc
Pembanding/Penggugat III : Sri Suryati Diwakili Oleh : Eet Susita SH.,MSc
Pembanding/Penggugat IV : Sri Suryani Diwakili Oleh : Eet Susita SH.,MSc
Pembanding/Penggugat V : Sri jumiarti Diwakili Oleh : Eet Susita SH.

Saksi RICE SUSITA Als.

cek cok antara istri saksi dengan RICESUSITA namun saksi tidak tahu apa permasalahannya;Bahwa RICE SUSITA melakukan perlawanan dengan cara mencakarmuka Terdakwa;Bahwa setelah kejadian RICE SUSITA ke pos satpam untuk memintapertolongan dan setelah itu RICE SUSITA dibawa ke Puskesmas KarangMulya;Bahwa saksi dan Terdakwa belum pernah membantu biaya medispenanganan luka yang RICE SUSITA alami;Bahwa sudah ada perdamaian secara lisan antara RICE SUSITA denganTerdakwa;Terhadap keterangan saksi CARLI anak

RICE SUSITA kurang lebih 1(satu) meter.Bahwa kondisi Sdri.

RICE SUSITA Als MAMA BARBIE.Bahwa kondisi yang dialami korban saat setelah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut kepala RICE SUSITA Als MAMABARBIE berdarah dan dahi Sdri.

RICE SUSITA AlsMAMA BARBIE menggunakan alat bantu yaitu sebuah kayu batu asahandengan panjang 10,5 (Sepuluh koma lima) dan lebar 5,3 (lima koma tiga) cm. Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap RICE SUSITA AlsMAMA BARBIE dengan cara memukul RICE SUSITA Als MAMA BARBIEkearah kepala dan dahi sebanyak lebih dari 7 (tujuh) kali.

Terbanding/Tergugat : Basuki Diwakili Oleh : Eet Susita SH.,MSc

Berbah,Kabupaten Sleman, semula TERGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDINGBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Desember2021, memberikan kuasa kepada :Halaman 1 dari 18 halaman putusan perkara Nomor : 89/PDT/2021/PT YYKEET SUSITA,S.H, MSc,SUPARLAN,Amd,S.H,LUPITO,S.H. dan. Ir.MUHAMMADABDULLAH,S.

Kemas Jaya dannaik kelantai 2(dua) berjumpa dengan korban yang bernama SUSITA ALS SUNALS LUNG BINTI AMIRUDDIN, IRJA SISKA, TRI WAHYUNI, SUSI BINTI AMAT,SRI NINGSIH pelaku/oemohon menyuruh para korban untuk menghubungi sdr.MAS SYURADI dan Sdr. ZAKARIA;Halaman 8 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Dumb. Bahwa benar korban IRJA SISKA berusaha untuk menghubungi sdr. MASSYURADI dan Sdr.

Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. ~ SUSITA Als SUN Als LUNG BintiAMIRUDDIN, tanggal 27 Juni 2019, tanggal 02 Agustus 2019, tanggal 04September 2019, selanjutnya diberi tanda.. . 7.9;10. Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. IRJA SISKA Als IKA Binti SAMSIR,tanggal 27 Juni 2019, tanggal O2 Agustus 2019, selanjutnya diberitanda................ T.10;11. Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.

dan saksi Irja Siskasebagaimana diterangkan saksi Susita dan saksi Irja Siska dalam Berita AcaraPemeriksaan mereka di kantor Termohon, dan menurut pendapat Pengadilan,persesuaian barang bukti gembok dan rantai besi dan keterangan saksi Susita dansaksi Irja Siska dan juga dengan bukti Surat Sketsa Gambar TKP, Foto Foto di TKPdan Berita Acara Pemeriksaan di TKP (bukti Surat T.4) tersebutlah yang menghasilkanalat bukti petunjuk bagi Termohon untuk menetapkan Pemohon sebagai Tersangka atasatas Laporan

Dumai tertanggal 27 Juni2019 tersebut selain alat bukti saksi;Menimbang, bahwa menurut pendapat pengadilan fakta hukum sebagimanapertimbangan hukum terurai di atas berkesesuian pula dengan keterangan saksi Susitadan saksi Irja Siska dalam perkara aquo, yang mana dalam keterangannya dipersidangan di bawah sumpah, saksi Susita dan saksi Irja Siska pada pokoknyamenerangkan jika saksi Susita dan saksi Irja Siska mengetahui jika Pemohon adadipanggil dan dilakukan penahanan oleh Termohon setelah saksi

dan saksi Irja Siska, menilai apakah benar saksi Susita dansaksi Irja Siska merasa terancam kebebasannya, menilai apakah saksi Susita dan saksiIrja Siska masih dapat keluar dari rumah yang diduga digembok oleh Pemohon, menilaiapakah benar barang bukti gembok dan rantai besi adalah alatalat yang dipergunakanPemohon pada saat itu, atau apakah benar Gambar TKP, Foto Foto di TKP dan BeritaAcara Pemeriksaan di TKP adalah /ocus delicti yang sebenarnya ataukah /ocusdelictinva berada di tempat lain, karena

Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.RUMSA ANTONI
2.PENI SUSITA

Nama : PENI SUSITA;Tempat Tanggal Lahir : Muara Niru, 05 November 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal (dahulu) : Dusun II Desa Dalam Kec. Gunung MegangKab. Muara Enim;Tempat Tinggal (Sekarang) : Dusun Il Desa Dalam Kec.

akan diberikan keuntungan atau fee sebesarRp.10 % setiap bulannya kemudian keesokan harinya terdakwa menghubungisaksi korban ESI SUSITA BINTI SAIDIN SUTAN MANGKUTOmenanyakan apakah berminat jika berminat apakah uang tersebut sudah adasehingga saksi ESI SUSITA BINTI SAIDIN SUTAN MANGKUTO maumemberikan uang modal kepada terdakwa dikarenakan yakin dan percayaprofesi terdakwa sebagai PNS pada Dinas Perhubungan Kota Jambi secarabertahap dirumah saksi ESI SUSITA BINTI SAIDIN SUTAN MANGKUTOdi Perumnas

Aur Duri Blok B No. 353 Rt.13 Kel.Penyengat Rendah Kec.Telanaipura Kota Jambi, pertama saksi ESI SUSITA BINTI SAIDIN SUTANMANGKUTO pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi tanggal dan waktuhanya masih dibulan Juli tahun 2014 menyerahkan Rp.10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) dirumah terdakwa selanjutnya menyerahkan Rp.50.000.000 (limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan dipertengahan bulan Oktober 2014yang tidak ingat lagi hari dan tanggalnya saksi ESI SUSITA BINTI SAIDINSUTAN MANGKUTO menyerahkan

Sehubungan dengan perkataan Terdakwa tersebut,kemudian sdri ESI SUSITA pun tertarik untuk menyerahkan sejumlah uangsecara bertahap. Uang tersebut sdri ESI SUSITA serahkan kepada Terdakwasecara bertahap sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp 28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah). Sehingga total keseluruhan uangyaitu sebesar Rp 88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah).

sejak tahun 2000, yang manasdri ESI SUSITA merupakan tetangga Terdakwa di Perumnas Aur Duri danTerdakwa tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan sdri ESI SUSITA.Hal. 55 dari 74 hal.PUT.NO.277/PID.

B/2015/PN.Jmb.sebesar Rp.10 % setiap bulannya kemudian keesokan harinya terdakwamenghubungi saksi korban ESI SUSITA BINTI SAIDIN SUTAN MANGKUTOmenanyakan apakah berminat jika berminat apakah uang tersebut sudah adasehingga saksi ESI SUSITA BINTI SAIDIN SUTAN MANGKUTO maumemberikan uang modal kepada terdakwa dikarenakan yakin dan percayaprofesi terdakwa sebagai PNS pada Dinas Perhubungan Kota Jambi secarabertahap dirumah saksi ESI SUSITA BINTI SAIDIN SUTAN MANGKUTO diPerumnas Aur Duri Blok B~ No.

Pembanding/Tergugat : EVA AMELIA Diwakili Oleh : EET SUSITA, S.H., M.Sc
Terbanding/Penggugat : EVY AMELIA
Terbanding/Turut Tergugat : LILY EKAWATI

EET SUSITA, S.H., M.Cs.,2. SUPARLAN, A.Md.,S.H.,3. LUPITO, S.H.,4. Ir MUHAMMAD ABDULLAH, SH.Advokat / Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Magelang Km 13 Murangan Sleman D.1. Yogyakarta,MELAWAN:berkedudukan sesuai alamat KTP : JI.

Apabila Tergugat I & Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SPPFBT (Sporadik) atas nama Wanti Susita tertanggal 19 Mei 2015 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pagar Alam dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & Tergugat II kepada Penggugat;