Advokat pada Kantor Hukum GRIYA PEDULI HUKUM* yangberkedudukan di Jalan Taman Dupak Bandarejo no.7 Telp:085101295125 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo tanggal 29 Oktober 2019 Nomor : 2294/kuasa/10/2019/PA.Sdasebagai Penggugat;melawanFEBRIANA ANDIKA SUSIWULANDARI Binti ARTIMAN, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Manyar SabranganRT.01 RW.03 Kec.Mulyorejo Kota Surabaya ( rumah Ibu Watiyem

Memberi izin kepada PEMOHON ( M.Abrianto bin BudiSantoso ) untuk menjatuhkan talak raji,i terhadap TERMOHON( Febriana Andika Susiwulandari binti Artiman ) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;4.

Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Lt.105mz2 sertifikatHak Milik No.1647 atas nama Febriana Andika Susiwulandari diPerumahan Florencia Regency blok CB02 Sidoarjo, yang ditaksirseharga Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah), ( bahwaPerumahan Florencia Regency blok CB02 Sidoarjo adalah hasilpenjualan rumah dari orang tua Penggugat/harta bawaan kemudianhasil penjualan rumah tersebut dibelikan obyek aquo tersebut diatasnamakan Tergugat ;c.

tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak, salahsatunya bernama MUKIYONO bin SUPAR, anak ke 2, yang lahir padatanggal 23 Februari 1996 (umur 18 tahun) ; Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun 6 bulan yang lalumenjalin cinta dengan seorang perempuan bernama SUSI WULANDARIbinti SUTARJO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, alamat di Dusun Tarub RT.008 RW.003 Desa Tarub KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan ; Bahwa Pemohon telah melamar calon menantunya bernama SUSIWULANDARI

kurang lebih sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya, bernama SUSI WULANDARI binti SUTARJO,dengan alasan karena belum cukup umur dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya bahkan sering pergi bersama sehingga Pemohon sangatNomor : 0047/Padt.P/2014/PA Pwd 3khawatir akan terjadi perbuatan yang melanggar aturan agama apabila tidaksegera dinikahkan ; 7 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya bernama SUSIWULANDARI

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberikan izin Dispensasi Kawin kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya MUKIYONObin SUPAR dengan calon isterinya bernama SUSIWULANDARI binti SUTARJO ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

WULANDARI binti SUTARJO sayamenjalin cinta dengan calon isteri sudah berjalan kurang lebih selama tahun6 bulan yang lalu ; e Bahwa orang tua saya sudah melamar calon isteri saya pada Desember 2013dan lamarannya diterima oleh orang tua calon isteri ; e Bahwa saya bekerja sebagai Buruh Proyek dengan penghasilan+ Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; e Bahwa antara saya dengan calon isteri adalah orang lain tidak ada hubunganyang dilarang oleh Agama ; Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon bernama SUSIWULANDARI

sahnyapernikahan ; Bahwa calon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai Buruh Proyek denganpenghasilan + Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; 2 PURWOTO bin TARJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedungcangak RT 05 RW 01 Desa NeglobarKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon pengantin pria bernamaMUKIYONO bin SUPAR sedangkan calon pengantin wanita bernama SUSIWULANDARI

SANGKUT yang merupakan suami saksi korban danmelerai saksi korban dan terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUSIWULANDARI BINTI SUKRI tidak dapat melakukan pekerjaan sebagai iburumah tangga dan saksi korban mengalami bengkak dan memar pada tangankiri dan paha kanan saksi korban sesuai dengan Visum Et Repertum No.445/025/VERH/RSUDBA/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Wulandari Binti Sukri;Bahwa ketika saksi korban Susi Wulandari Binti Sukri mengendarai sepedamotor sambil membonceng saksi yang sedang menggendong anak saksikorban yang berusia + 3 (tiga) tahun kemudian Terdakwa menghadang saksikorban sambil memegang besi berukuran + 120 (seratus dua puluh)centimeter;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi Susi sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan besi yang Terdakwa pegang sambil Terdakwa berkatamati kau, kampang, babi kau dan mengenai tangan kiri saksi korban SusiWulandari

Binti Sukri selanjutnya Terdakwa kembali mengayunkan besitersebut dan hanya mengenai lampu depan sepeda motor saksi korban SusiWulandari Binti Sukri ;Bahwa kemudian saksi korban Susi Wulandari Binti Sukri dan saksi turundari sepeda motor sambil saksi menjauhkan anak saksi korban dari tempatkejadian kemudian Terdakwa mengayunkan lagi besi tersebut sebanyak 1(satu) kali dan mengenai paha kanan saksi korban Susi Wulandari Binti Sukrilalu melihat kejadian tersebut datang sdr.

Wulandari Binti Sukri;Bahwa saksi korban Susi Wulandari Binti Sukri dan saksi Dendang Sari BintiTeguh turun dari sepeda motor sambil saksi Dendang Sari Binti Teguhmenjauhkan anak saksi korban Susi Wulandari Binti Sukri dari tempatkejadian kemudian Terdakwa mengayunkan lagi besi tersebut sebanyak 1(satu) kali dan mengenai paha kanan saksi korban Susi Wulandari Binti Sukrilalu melihat kejadian tersebut datang saksi Mastin Bin Mahpin mengambilbesi yang Terdakwa pegang kemudian Terdakwa dan saksi korban SusiWulandari

Terdakwa terhadapsaksi koroban Susi Wulandari Binti Sukri dengan cara sebagai berikut yaituketika saksi korban Susi Wulandari Binti Sukri mengendarai sepeda motorsambil membonceng saksi Dendang Sari Binti Teguh yang sedangmenggendong anak saksi korban Susi Wulandari Binti Sukri yang berusia + 3(tiga) tahun kemudian Terdakwa menghadang saksi korban Susi Wulandari BintSukri sambil memegang besi berukuran + 120 (seratus dua puluh) centimeter;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi koroban SusiWulandari

,Kecamatan Singkut , Kabupaten Sarolangun ,Propinsi Jambi, atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangunyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi padabulan Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB yang pada saat itu korban SusiWulandari

Kemudian dengan menggunakan kedua tangannya, Terdakwamembuka celana levis dan celana dalam yang korban gunakan sebatas kaki.Setelah itu, Terdakwa menggesekkan kemaluan korban denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sekira 5 (lima) menit dan kemudianTerdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korban SusiWulandari dan kemudian Terdakwa menggoyanggoyangkan kemaluannyadidalam kemaluan korban Susi Wulandari yang mana pada saat itu Terdakwajuga meremas dan menghisap kedua payudara korban Susi Wulandarisecara

tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangunyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi padabulan Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB yang pada saat itu korban SusiWulandari

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah baju kaos berwarna merah muda lengannya berwarnahitam; 1 (satu) buah celana jeans selutut berwarna biru kekuningkuningan; 1 (satu) helai selimut bermotif beruang warna coklat kombinasi ungu danbiru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu s aksi korban atas nama SusiWulandari binti Sulaiman; 1 (satu) buah kain sarung kotakkotak warna kecoklatan; 1 (satu) bilah pisau bercirikan tangkai berwarna putih dan sarung pisauberwarna putih;Dikembalikan kepada yang

Putusan Nomor 1346 K/Pid.Sus/2016(alm) dimuka persidangan menerangkan pada waktu saksi korban SusiWulandari pergi melaporkan kepada saya selaku kepala desa bersamadengan saksi Nita Rahmadani Hermana, saksi korban hanya diam.

NAWI MUSMAN yang bekerja sebagaiKepala Toko di Apotik GAMA melihat gerakgerik atau tingkah laku terdakwayang mencurigakan, melihat hal tersebut kemudian saksi SUSIWULANDARI merekam kegiatan tersebut dengan handphonenya, ternyatadalam rekaman tersebut, terekam dan terlihat terdakwa telah mengambiluang didalam laci kasir dan memasukan uang tersebut kedalam sandal yangdigunakannya tanpa ada ijin, kemudian setelah mengetahui hal tersebut,saksi SUSI WULANDARI langsung memanggil terdakwa dan menanyakanhal

Cilegon Kota Cilegon;Bahwa terdakwa sebagai Kasir di Apotik GAMA;Bahwa tahunya dari CCTV lewat Handphone milik Sdri SUSIWULANDARI ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 20 Oktober 2018, diketahuisekira pukul 15.30 Wib di Apotik Gama yang beralamat di BojonegaraPlasa Matahari Lama Blok C No.14 Kel. Jombang, Kec.

NAWI MUSMAN yang bekerja sebagai KepalaToko di Apotik GAMA melihat gerakgerik atau tingkah laku terdakwa yangmencurigakan, melihat hal tersebut kemudian saksi SUSI WULANDARImerekam kegiatan tersebut dengan handphonenya, ternyata dalam rekamantersebut, terekam dan terlihat terdakwa telah mengambil uang didalam lacikasir dan memasukan uang tersebut kedalam sandal yang digunakannyatanpa ada ijin, kemudian setelah mengetahui hal tersebut, saksi SUSIWULANDARI langsung memanggil terdakwa dan menanyakan

hal tersebut,namun saat ditanya terdakwa tidak mengakuinya, kKemudian saksi SUSIWULANDARI langsung menyuruh terdakwa membuka sandal yang sedangdigunakannya, ternyata dalam sandal tersebut terdapat uang yang sudahdalam keadaan tergulung sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

SusiWulandari. 1 (satu) buah SIM C (Surat Ijin Mengemudi) a.n. Fathur Roni.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2Demikian diputus dan diucapkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 didalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Edfan Hendrarto, S.H., Mayor ChkNRP 11000045870579 dan di hadiri olen Oditur Militer Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc.Mayor Chk (K) NRP 11040015141281, Panitera Pengganti Faried Sunaryunan, S.H.

Jambi, atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi padabulan Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB yang pada saat itu korban SUSIWULANDARI Binti SULAIMAN (yang berdasarkan kutipan Akta

setidaktidaknya di Suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi padabulan Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB yang pada saat itu korban SUSIWULANDARI

SUSIWULANDARI Binti SULAIMAN;e 1 (Satu) buah kain sarung kotakkotak warna kecoklatan;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor: 20/PID.SUS/2016/PT.JMB.e 1 (Satu) bilah pisau bercirikan tangkai berwarna putih dan sarung piSauberwarna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ISKANDAR AliasKANDAR CENGKONG Bin A. LATIF (Alm)6.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, tanpa hak menguasail, membawa ataumenyimpan senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika SaksiMuhammad Nurhadi Bin Sungadi memanggil Terdakwa ke rumah SaksiMuhammad Nurhadi Bin Sungadi untuk mengadakan pertemua gunamenyelesaikan permasalahan rumah tangga yang di alami Saksi SusiWulandari

melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika SaksiMuhammad Nurhadi Bin Sungadi memanggil Terdakwa ke rumah SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Muhammad Nurhadi Bin Sungadi untuk mengadakan pertemua gunamenyelesaikan permasalahan rumah tangga yang di alami Saksi SusiWulandari

Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, TerdakwaKADIR Bin LIAS pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul22.00 wib bertempat di tempat tinggal Saksi Muhammad Nurhadi Bin Sungadidi Desa Ratu Elok Kecamatan Manis Mata Kabupaten Ketapang, bermulaketika Saksi Muhammad Nurhadi Bin Sungadi memanggil Terdakwa ke rumahSaksi Muhammad Nurhadi Bin Sungadi untuk mengadakan pertemua gunamenyelesaikan permasalahan rumah tangga yang di alami Saksi SusiWulandari

mobil tampak depan dan foto nopol BK 9990 CL,selanjutnya terdakwa langsung menuju ke Lab Incambing dan tidak lama1 (Satu) unit mobil Tangki Nopol BM 9990 CL yang dikemudikan oleh sdrSudihartono M.S Manullang (DPO) sampai ditempat pengambilan sampelLab Incambing kemudian saksi Susi Wulandari ingin mengambil sampelpada mobil tersebut yang bermuatan minyak RBDPKO sebanyak netto27.920 KG dengan kadar air 0,030 % dan pada saat supir mau membukakalempong/kerang belakang terdakwa langsung menyuruh saksi SusiWulandari

terdakwa langsung menuju ke Lab Incambing dan tidak lamaHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 43/PID.B/2021/PT PBR1 (Satu) unit mobil Tangki Nopol BM 9990 CL yang dikemudikan oleh sdrSudihartono M.S Manullang (DPO) sampai ditempat pengambilan sampelLab Incambing kemudian saksi Susi Wulandari ingin mengambil sampelpada mobil tersebut yang bermuatan minyak RBDPKO sebanyak netto27.920 KG dengan kadar air 0,030 % dan pada saat supir mau membukakalempong/kerang belakang terdakwa langsung menyuruh saksi SusiWulandari

Clg Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama SusiWulandari dengan seorang lakilaki bernama Moh. Dhoni bin Yakub,namun saat didaftarkan ke KUA Kecamatan Cibeber, Kota Cilegonditolak karena usia calon isteri atau anak Pemohon belum mencapaiusia 16 tahun; Bahwa KUA menyarankan Pemohon untuk mengajukan DispensasiNikah ke Pengadilan Agama Cilegon; Bahwa calon suami dan calon isteri sudah menjalin hubungan selama 1tahun, dan hubungan keduanya sudah sangat dekat.

Di bawah sumpah saksi tersebut telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama SusiWulandari dengan seorang lakilaki bernama Moh. Dhoni, namun saatdidaftarkan ke KUA Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon ditolak karenausia calon isteri atau anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun;Him. 4 dari 9 hlm. Pen. No. 84/Pdt.P/2016/PA.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan permohonan tersebut, Pemohon menghadap sendiri danmenyatakan tetap dengan permohonan yang dibacakan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P.7 yang telah diberi materai dan diperlinatkan aslinya di persidangansehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta dua orang saksiyang telah memberi keterangannya di bawah sumpah yaitu saksi SUSIWULANDARI

2019 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari Sampai bulan April tahun 2019, di dalam rumah Anak KorbanKomplek Stadion Samura Desa Samura Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro dan rumah terdakwa Gang Lau Kawar Desa Kataren KecamatanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PT MDNKabanjahe Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak korban yaitu SusiWulandari

pukul 18.30 wib dan padapada bulan April 2019 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari sampai bulan April tahun 2019, di dalam rumah Anak KorbanKomplek Stadion Samura Desa Samura Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro dan rumah terdakwa Gang Lau Kawar Desa Kataren KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korban yaitu SusiWulandari

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pasang seragam sekolah SMP berwarna putih biru;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu. anak korban SusiWulandari;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriKabanjahe telah menjatuhkan putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Kbj tanggal15 Februari 2021 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 16 Maret2017, diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3517030612104020, atas namaMULYONO, tanggal 01022017, diberi tanda bukti P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 490/29/XII/97, yang dikelurakan olehKantor KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang, tanggal 16121997, diberitanda bukti P6 ;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak antara pasangan suami istriMULYONO dan HASNAMAH dengan RIDO DARSONO dan SUSIWULANDARI

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas gendong warna hitam dan 1 (Satu) buahtas warna ungu didalamnya sebuah dompet berisi uangtunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dikembalikan kepada pemiliknya saksi SusiWulandari;4.

sesuai denganketentuan Pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua kewenangan (kewenanganabsolute dan kewenangan relatif) tersebut diatas, maka Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Mrk.Merauke bertugas dan berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo di tingkat pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohonterkait permohonannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon II melahirkan anak yang bernama SusiWulandari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debbywinata alias Debby Winata bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Susiwulandari alias Susi Wulandari binti Sabul);
4.

SusiWulandari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun PembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan bukti sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdapat digunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahirananak dan dokumen kependudukan lainnya;Bahwa, untuk memudahkan Pemohon dan

SusiWulandari, tempat tanggal lahir di Teluk Belengkong 20 Juli 1994, Umur 27Tahun, 2). Muhammad Mugorrobin, tempat dan tanggal lahir di Inhil 27Desember 2003, dan pada saat ini baru berusian 17 Tahun enam bulan.3.

November2020;Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama TARMIDIpertanggal 12 Januari 2018 s.d 12 Juli 2018;: Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama TARMIDIpertanggal 12 Juli 2018 s.d 12 Juli 2019: Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama DEDEFARIDAH pertanggal 22 Januari 2018 s.d 22 Juli 2018;: Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama DEDEFARIDAH pertanggal 22 Juli 2018 s.d 22 Juli 2019;: Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama SUSIWULANDARI

pertanggal 10 Maret 2018 s.d 10 September 2018;: Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama SUSIWULANDARI pertanggal 10 September 2018 s.d 10 September2019;: Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama PEPYDAMAYANTI pertanggal 12 Maret 2018 s.d 12 September 2018;: Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama PEPYDAMAYANTI pertanggal 12 September 2018 s.d 15 September2019;: Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama NOVITRIMULYANTI pertanggal 5 Desember

Dalam Point 7.2 diuraikan bahwa Jaksa Penuntut Umumtidak dapat menghadirkan Bukti Utama berupa Hasil testUrine dari para Saksi, termasuk Saksi DEWI KURNIASIHBinti MAN SULAEMAN padahal Jaksa Penuntut Umum telahmenguraikan dalam dakwaannya bahwa Saksi DEWI pukul03.00 dini hari menggigil dengan kemungkinanmengkonsumsi narkotika dan dipersidangan baik SaksiDEWI KURNIASIH Binti EMAN SULAEMAN, Saksi SUSIWULANDARI Binti EMAN SULAEMAN dan Saksi NANDA SRIANDINI Binti E KUSMAN menyatakan bahwa mereka sudahmenjalani