Pemohon:
Susiyono

PENETAPANNOMOR 93/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUSIYONO, Lahir di Banyuwangi, tanggal 10 April 1975, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kebo Iwa II No. 43 Br.

Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 28 Januari 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaNasuri dengan Partun, sesuai dengan petikan dari buku daftar nikah No.321/49/VII/97 tanggal 24 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur; Bahwa orang tua Pemohon memberikan nama Pemohon Susiyono

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSIYONO, diberi tanda buktiP1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT150120190051 tanggal 16Januari 2019 atas nama SUSIYONO, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Aka Nikah Nomor 321/491/VII/97 antara SUSIYONOdengan LEGIYEM, diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Kartu Keluarga No.5171033003070359 tanggal 16012019, namakepala keluarga SUSIYONO, diberi tanda bukti P4;Hal 2 dari hal 5 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN.Dps.Menimbang, selanjutnya poto copy surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan bukti aslinyadikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

bahwa Pemohon lahir tanggal 10 April1975 namun ada kekeliruan didalam Akta Kelahiran Pemohon belakangan ini barutahu tanggal, bulannya dan tahun lahir pada akta kelahiran pemohon ditulistanggal 12 Juli tahun 1973;Menimbang, bahwa untuk sahnya penggantian/perubahan Tanggal, Bulandan tahun kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan, ternyatapermohonan Pemohon telah diajukan untuk memenuhi kepentingan terbaik bagiPemohon SUSIYONO

Menyatakan Terdakwa JOKO SUSIYONO Bin SUPARMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JOKO SUSIYONO Bin SUPARMAN (Alm)

Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Jombang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum Nomor REG.PERKARA :PDM43/JOMBA/01/03/2016, Rabu, 17 Pebruari 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa JOKO SUSITYONO Bin SUPARMAN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 44 (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangKDRT ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SUSIYONO

tersebut Terdakwa tidakmelakukan Pembelaan terhadap dirinya, Terdakwa hanya meminta keringananhukuman dengan alasan terdakwa sangat menyesal sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum secara lisanjuga menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM36/JOMBA/01/2016, tanggal 13 Januari 2016 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa JOKO SUSIYONO

atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5huruf a terhadap saksi korban DARU JACKA AGNESIO, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya saksi korban DARUJACKA AGNESIO keluar dari sekolah untuk pulang ke rumah, kemudian di depangerbang sekolah saksi korban melihat Terdakwa JOKO SUSIYONO

seluruh pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, oleh karena Terdakwa pada saat putusan perkara ini beradadalam Tahanan karena ada kekhawatiran Terdakwa akan melarikan diri, atau akanmengulangi lagi perbuatannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 21 KUHAP, Majelisakan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Mengingat pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan Peraturan Perundangan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JOKO SUSIYONO

LUSIANA NOVIANTI DWI ASTUTI binti SUSIYONO

Menyatakan perkawinan antara Penggugat : EKA WATI dengan Tergugat : SUSIYONO yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu : Pemangku PONIMAN pada tanggal 16 September 2002 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi No. 354/2002 tertanggal 15 Oktober 2002, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Penggugat : EKA WATI dengan Tergugat : SUSIYONO

PENGGUGAT ;MELAWAN :SUSIYONO lakilaki, umur 38 tahun, agama Hindu, bertempat tinggal di DusunPasembon RT.03 RW.O1, Desa Sambirejo, Kec.Bangorejo,Kab.Banyuwangi.Selanjutnya disebut sebagai : ................... TERGUGAT ;Susunan persidangan :MADE SUTRISNA, SH.MHum ...... Hakim Ketua Majelis,WIDARTI, SH weeeeeeeeeseeeeetee es Hakim Anggota I,UNGGUL TRI ESTHI M, SH .......... Hakim Anggota II,ANI MULYANI, Sm.Hk ..........00.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ivan Andi
Terdakwa:
Susiyono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM ARYA XENA Bin SUSIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana

Terdakwa:
ILHAM ARYA XENA Bin SUSIYONO

1. Menyatakan Terdakwa Susiyono Als Sus Bin Suyetno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;
   Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU PAJRI, SH
Terdakwa:
SUSIYONO ALS SUSI BIN SUYETNO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Agnes Septiana Marisca binti Agus Susiyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arrohman bin Sumardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Agnes Septiana Marisca binti Agus Susiyono untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Arrohman bin Sumardi;3.

Saksimengaku sebagai keponakan Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon;" Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama AgnesSeptiana Marisca binti Agus Susiyono hasil perkawinannya denganAgus Susiyono;" Bahwa Agus Susiyono telah meninggal dunia kemudianPemohon telah menikah lagi;" Bahwa anak yang bernama Agnes Septiana Marisca

Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya Triana bintiHardjotomo Kadiran;=" Bahwa mengenal anak kandung Pemohon yang bernama AgnesSeptiana Marisca binti Agus Susiyono hasil perkawinan Pemohondengan Agus Susiyono;=" Bahwa Agus Susiyono telah meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa anak Pemohon yang

bernama Agnes Septiana Mariscabinti Agus Susiyono tersebut akan segera dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Arrohman bin Sumardi; Hal. 10 dari 21 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAgnes Septiana Marisca binti Agus Susiyono untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Arrohman bin Sumardi;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SUSIYONO bin KASAN tempat tanggal lahir : Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 17 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/35/VII/1990 tanggal 05 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUSIONO bin KASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1963 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Desember

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUSIYONO bin KASAN tempat tanggal lahir :Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Tumpang, 17 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUSIONO bin KASANtempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1963 dan tempat, tanggal lahirPemohon Il: Malang, 12 Desember 1973;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUSIYONO bin KASAN tempat tanggallahir : Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 17 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/35/VII/1990tanggal 05 Juli 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUSIONO binKASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1963 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Desember 1973;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0932/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUSIYONO bin KASAN tempat tanggal lahir :Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 17 th;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0932/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUSIYONO bin KASAN tempat tanggal lahir: Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 17 th yangtercatat dalam

Menetapkan Nama Pemohon : SUSIYONO bin KASAN tempat tanggallahir : Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 17th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/35/VII/1990tanggal 05 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon : SUSIONO binKASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1963 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Desember 1973;3.

Setelah mendapatpemberitahuan tersebut kemudian Saksi bersama Siti melaporkan kejadiantersebut ke pak Susiyono sebagai Ketua RT dan pada saat itu warga yangtahu sudah mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya kemudian pada hariJumat tanggal : 23 Nopember 2012 sesudah pulang dari sholat Jumat Saksipergi ke rumah ketua RT dan tiba disana sudah banyak warga RTkemudian oleh pak Susiyono Saksi bersama dengan saudara Safei disuruhmenjemput Terdakwa ke rumahnya pak Susiyono dan saat di rumah pakSusiyono tersebut

;11Bahwa Saksi tahu kalau pelakunya Terdakwa Saksi mendengar langsungdari pengakuan Terdakwa pada saat di rumah ketua RT ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sewaktu Saksi pulangdari sholat Jumat saat lewat di depan rumah pak Susiyono ( Ketua RT )Saksi melihat ada banyak beberapa warga masyarakat di rumah itukemudian Saksi mampir dan sesampai di rumah ketua RT kemudianmenyuruh SafeI bersama dengan Erix untuk menjemput Terdakwa dirumah pak Susiyono.

kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitar jam14.00 wib Saksi Susiyono meminta saudara Erix dan Sdr .

Safei untukmenjemput Terdakwa, dan dibawa ke rumah Saksi Susiyono dan sesampaidi rumah Saksi Susiyono, Terdakwa Saksi tanyai apa benar ia yang telahmasuk ke kamar Siti dan mengambil celengan ayam milik Siti danTerdakwa mengaku kalau benar ia yang mengambil celerngan ayam milikSiti. Selanjutnya Saksi tanya apakah uangnya masih ada dan Terdakwamengatakan kalau uangnya masih ada dan Saksi menyuruh Sdr.

Selanjutnya Saksimemanggil tukang kayu untuk memperbaiki jendela dan memberitahu pakSusiyono sebagai Ketua RT kalau rumah Saksi baru kemasukan pencuri ;17Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitar jam14.00 wib Saksi Susiyono meminta saudara Erix dan Sdr .

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi jantan jawa warna putih blawuk;Dikembalikan kepada Saksi SUSIYONO Bin TAWIREDJA; - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS No.Pol. AA 1906 F tahun 2011 Noka. : MHMU5TU2EBK048073 Nosin. : 4G15G10897;Dikembalikan kepada Saksi EKO PAMBUDI Bin MUHDIYONO SARDIN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SUSIYONO turut Kelurahan MlipakKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo telah terjadiperistiwa pengambilan sapi ;Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (satu) ekor sapi jantanjawa warna putih blawuk milik Sdr.

SUSIYONO membeli sapitersebut dari Sdr. ISWANTO;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Sdr. ISWANTOmemberitahu Sdr. SUSIYYONO bahwa sapi yang hilang tersebutberada di tampat Sdr.

SUSYONO menelpon saksi mengatakan jika 1(satu) ekor sapi jantan jawa warna putin blawuk miliknya hilangsehingga SUSIYONO meminta bantuan saksi untukmencarikannya ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekira jam08.00 WIB saksi bersama SUSIYONO berangkat ke Sokarajauntuk mencari sapi tersebut namun tidak ketemu ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017sekira jam11.00 WIB pada saat saksi berada di Pasar TambakanBanjarnegara untuk melanjutkan mencari sapi, menemukan 1(satu

) ekor sapi jantan jawa warna putih blawuk dibawa olehseseorang dan ketika ditanya orang itu menjawab membeli dariHal 5 dari 17 halaman, Nomor 99/Pid.B/2017/PN Wsb.orang lain lalu saksi menyampaikan bahwa sapi tersebut adalahhasil curian setelah itu saksi menelpon SUSIYONO bahwa sapinyasudah ketemu;4.

BinTAWIREDJA maka barang bukti dikembalikan kepada Saksi SUSIYONO BinTAWIREDJA; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS No.Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat (Etin Suhaetin binti Sukra) dengan Tergugat (Susiyono bin Sukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2002 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Propinsi Banten;

4. Menjatuhkan

talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Susiyono Bin Sukimin) terhadap Penggugat(Etin Suhaetin Binti Sukra);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,00, ( lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Etin Suhaetin Binti Sukra, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Susiyono Binpekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PuriPermai Ill Blok E 9 No. 20 RT.007 RW.011 Kelurahan Pasirnangka, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten

syari'ah Islam di Wilayah, KecamatanKaduhauk, Kecamatan banjarsari, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,Tanggal 11 Pebruari 2002, dihadapan Amil yang bernama Lilik Saprudin,dengan wali nikah Bapak Kandung Penggugat yang bernama Sukra,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ujang dan Armindengan mas kawin uang senilai Rp.100.000 Rupiah dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut diucapkan lIjab oleh Bapakkandung Penggugat yang bernama Sukra dan Kabul oleh Tergugat(Suami) yang bernama Susiyono

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Etin Suhaetin BintiSukra )dan Tergugat (Susiyono Bin Sukimin, ) di wilayah kantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak Tanggal 11Pebruari 2002, ;Menjatuhkan Talaq dari Tergugat kepada penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Susiyono Bin Sukimin)terhadap Penggugat (Etin Suhaetin Binti Sukra);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.182/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506000,00, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs.

SUSIYONO, tanggal lahir 25 Oktober 1967;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

SUSIYONO, tanggal lahir 25 Oktober 1967 dan tanggal lahir Pemohon I juga mengalamikekeliruan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis 20 tahun sedangkan yang sebenarnya adalah05 Agustus 1959;3. bahwa Pemohon II pada bulan Januari 2008, telah diangkat menjadi CPNS pada Dinas PendidikanKabupaten Malang, untuk itu Pemohon II harus melengkapi berkasberkas persyaratan dalampengurusan gaji calon pegawai negeri sipil (CPNS), dalam hal pengurusan tersebut Pemohon IImengalami hambatan dikarenakan nama dan

SUSIYONO, tanggal lahir 25 Oktober 1967 dan tanggal lahir Pemohon I juga mengalamikekeliruan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis 20 tahun sedangkan yang sebenarnya adalah05 Agustus 1959;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus pemberkasan pengurusangaji cpns mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspemberkasan pengurusan gaji cpns;5.

SUSIYONO, tanggal lahir 25 Oktober 1967 dan tanggal lahir Pemohon I jugamengalami kekeliruan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis 20 tahun sedangkan yangsebenarnya adalah 05 Agustus 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus pemberkasan pengurusan gajicpns mengalami hambatan;Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pemberkasan pengurusan gaji cpns;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

SUSIYONO, tanggal lahir 25 Oktober1967;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentangPencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan

Selanjutnya datang saksi Hatimah bersama saksi MuhyeniBin Sayuti dan saksi Eko Pambudi Bin Muhdiyono Sardin dengan mengendaral1 (satu) unit Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam dengan Nomor Polisi AA1906F lalu mengangkut sapi tersebut sampai akhirnya saksi Susiyono BinTawaredja yang kehilangan sapi tersebut meminta bantuan saksi Iswanto BinKaswan untuk mencarikan dan berhasil ditemukan pada hari Senin tanggal 31Agustus 2017 di Pasar TambakanBanjarnegara sehingga perbuatan Terdakwadan saksi Muhammad

Abbas Al Mursi diketahui kemudian diproses menjadiperkara ini;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Susiyono Bin Tawiredjamengalami kerugian sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) atausetidaktidaknya sekira jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Halaman

menit kemudian saksi Muhammad Abbas AlMusri keluar dari kandang sapi sambil menuntun 1 (Satu) ekor sapi jantan jawawarna putin blawuk lalu Terdakwa dan saksi Muhammad Abbas Al Musri samasama menggiring sapi tersebut Sampai ke Lapangan Sepak Bola Kasiran;Mneimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas terlihatjelas bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad Abbas Al Musritelah mengambil 1 (Satu) ekor sapi jantan jawa warna putin blawuk tersebutyang faktanya sepenuhnya milik dari Susiyono

Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahandari wederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, ataubertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yangmerupakan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatasdikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka diketahui jikatujuan Terdakwa dan saksi Muhammad Abbas Al Musri mengambil 1 (Satu) ekorsapi jantan jawa warna putih blawuk milik Susiyono adalah untuk dijual kepadasaksi

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Susiyono

Hery Suprayitno Bin Susiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Hadir pada perdamaian tersebut, Kepala Dusun bernamaIsmail, Bilal, RT bernama Toimin, ibu Penggugat bernama Suparmi, kakakTergugat bernama Karman, ayah kandung Tergugat bernama Susiyono, KakekTergugat bernama Sarono dan saksi, perdamaian tersebut berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.

Hadir pada perdamaiantersebut, Kepala Dusun bernama Ismail, Bilal, RT bernama Toimin, ibuPenggugat bernama Suparmi, kakak Tergugat bernama Karman, ayah kandungTergugat bernama Susiyono, Kakek Tergugat bernama Sarono dan saksi,perdamaian tersebut berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Setelah Penggugat pulang ke rumah saksi untuk yang terakhir belakangan ini4Penggugat dengan Tergugat tidak ada didamaikan lagi dan tidak ada lagi yangakan saksi sampaikanPenggugat di persidangan tanggal O02 Juli

IMAM SUSIYONO, Terdakwa III. ADI PURNOMO, Terdakwa IV. HENDRIZAL dan Terdakwa V. EKO EDY SISWANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "perjudian";

Terdakwa:
1.KUSWOKO
2.IMAM SUSIYONO
3.ADI PURNOMO
4.HENDRIZAL
5.EKO EDY SISWANTO

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto Bin Sujarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nini Susyani Binti Susiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga

0571/Pdt.G/2017/PA.Pbg* wee eo J PaaS losisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ;Ariyanto bin Sujarno, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Majasem RT. 005 RW. 002Kecamatan KKemangkon Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNini Susyani binti Susiyono

Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Sujarno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nini Susyani ninti Susiyono) di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susiyono bin Sukirman) terhadap Penggugat (Siti Rohmiyati binti Mujiono);

4. Membebankan Penggugat untuk

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susiyono Bin Sukirman)terhadap Penggugat (Siti Rohmiyati Binti Mujiono) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susiyono bin Sukirman)terhadap Penggugat (Siti Rohmiyati binti Mujiono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.666.000, ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.!

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arfan Septiyan bin Djumad) terhadap Penggugat (Anggelia Ade Saraswati binti Susiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:Anggelia Ade Saraswati binti Susiyono, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Jalan SukunSidomulyo RT. 006 RW. 007 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang, sebagai Penggugat;MelawanArfan Septiyan bin Djumad, umur 32

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfan Septiyan Bin Djumad)terhadap Penggugat (Anggelia Ade Saraswati Binti Susiyono (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arfan Septiyan bin Djumad)terhadap Penggugat (Anggelia Ade Saraswati binti Susiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Malang pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 15 Dzul Hijjah 1439 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. St.