• Pemohon:
  1.Randi bin Nazaruddin
  2.Susmira Dewi binti Erdison

  SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Randi bin Nazaruddin, tempat dan tanggal lahir Padang, 25 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kayu Kalek Rt.002 Rw.001 KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Susmira

  Bahwa pada tanggal 05 Februari 2013, Pemohon (Randi bin Nazarudin)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Susmira Dewi bintiErdison) di rumah kakak lakilaki kandung Pemohon yang beralamat diKayu Kalek Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adik lakilaki kKandung dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Buyung, karenaAyah kandung Pemohon II tidak merestui pernikahan Pemohon denganPemohon

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Randi bin Nazarudin) denganPemohon Il (Susmira Dewi binti Erdison) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

• Susmira Binti Sarjono sebagai pemilik mengalami kerugian kurang lebihRp.5.000.000, (lima juta rupiah).~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUSMIRA Binti SARJONO; e Bahwa

  Binti SARJONO; Bahwa saksi mnegerti sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganperkara terdakwa yang mengambil barang tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira jam 16.20 WIB bertempat di Pasar Tanjung Raja KecamatanTanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir;Bahwa saksi dibonceng oleh korban Susmira pergi berbelanja di PasarTanjung Raja dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warnabiru putih No.Pol BG 6263 T, yang merupakan milik saksi Susmira

  Binti Sarjono dengan membonceng temannya menggunakansepeda motor Yamaha Vega R warna biru putih No.Pol BG 6263 T, kemudiankorban memarkirkan sepeda motor tersebut di tempat parkir di sebelah sepedamotor yang dibawa oleh terdakwa dan saksi Weli AlKahfi Bin Irawan;Menimbang, bahwa selanjutnya saat saksi Susmira Binti Sarjono dantemannya meninggalkan sepeda motornya untuk belanja di Pasar Tanjung Raja,lalu terdakwa bersama saksi Weli AlKahfi Bin Irawan mendekati sepeda motormilik saksi Susmira Binti

  terdakwa bersama dengan saksi Weli AlKahfi BinIrawan tersebut, saksi Susmira Binti Sarjono sebagai pemilik mengalamikerugian kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa unsur Ad.3.

  BG 6263 T yang merupakan milik darisaksi Susmira Binti Sarjono. Dan Terdakwa mengambil barang tersebutbersama dengan temannya yaitu saksi Weli AlKahfi, yang kemudian sepedamotor yang berhasil diambil tanpa ijin dari pemiliknya tersebut dijual olehterdakwa bersama dengan temannya kepada orang lain, sehingga akibatperbuatan terdakwa bersama dengan saksi Weli AlKahfi tersebut saksiHalaman 19 dari 23Putusan No.602/Pid. B/2015/PN.

• Ahmad Abdullah dikembalikan kepada korban Susmira Binti Sarjono;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Susmira Binti Sarjono sebagai pemilik mengalami kerugiankurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUSMIRA Binti SARJONO;e Bahwa

  Susmira;e Bahwa saksi susmira memarkirkan sepeda motornya di tempat parkirPasar Tanjung Raja;e Bahwa saksi bersama dengan korban berbelanja di Pasar Tanjung Raja,dan setelah berbelanja sekitar 30 menit saat saksi bersama korban akanpulang, saksi bersama korban melihat sepeda motor milik korban sudahtidak ada di tempat parkir tempat korban memarkirkan sepeda motornya;Bahwa melihat sepeda motornya hilang saksi bersama korban langsungmelaporkan kepada POLSEK Tanjung Raja;Bahwa jarak tempat belanja

  saat saksi Susmira Binti Sarjono dan saksi Nurjanahmeninggalkan sepeda motornya untuk belanja di Pasar Tanjung Raja, laluterdakwa bersama saksi Junardi Als.

  JangLebung Kemang Bin Lukman;Menimbang, bahwa selanjutnya saat saksi Susmira Binti Sarjono dantemannya meninggalkan sepeda motornya untuk belanja di Pasar Tanjung Raja,lalu terdakwa bersama saksi Junardi Als. Jang Lebung Kemang Bin LukmanHalaman 17 dari 24Putusan No.601/Pid. B/2015/PN. Kagmendekati sepeda motor milik saksi Susmira Binti Sarjono tersebut, kemudiantanpa sepengetahuan atau izin dari korban, saksi Junardi Als.

  Jang Lebung Kemang Bin Lukman tersebut saksi Susmira Binti Sarjonomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ad.5.

• Yunus) terhadap Penggugat (Delvia Susmira alias Delfia Susmira binti Dahrizal);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABRI YADI LEWENUSSA Bin DJAMIT LEWENUSSA) dengan Pemohon II (SUSMIRA LEWENUSSA Binti H.

  SAKSI I, lahir di Negeri Rutah, 01071942, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Rutah, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Abri Yadi dan Susmira Lewenussa;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Rutah, pada tanggal 9 Juni 2001;Anonimasi

  SAKSI Il, lahir di Negeri Rutah, 14 Agustus 1960, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Rutah, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Abri Yadi dan Susmira Lewenussa;Anonimasi Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan

• Ujang Hasan;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy dengan plat nomor BD-2842-WG
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Scoopy dengan plat nomor BD-2842-WG

Dikembalikan kepada Tenti Susmira;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah)

.> 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Scopy dengan plat nomorBD2842WG ;> 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor merek Honda Scopy denganplat nomor BD2842WGDikembalikan kepada Saksi Tenti Susmira.4.

yang pada saat kejadian dikendarai oleh Saksi Tenti dengan Sdrcaca tersebut mengalami kerusakan berupa pecah body dan lampu padabagian belakang sepeda motor tersebut.Bahwa setelah warga yang berada di sekitar lokasi kejadian mengetahuitelah terjadi kecelakaan lalulintas, kemudian segera menghampiri danmenolong Saksi Tenti dan sdr Caca untuk segera mendapatkanpertolongan.Halaman 8 dari 18 Putusan No. 40/Pid.Sus/2018/PN.BhnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi TENTI SUSMIRA

Ujang Hasan adalah barang milik terdakwa maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Ujang Hasan sedangkan barangbukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scopy dengan plat nomorBD2842WG, 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor merek Honda Scopy denganplat nomor BD2842WG adalah milik saksi Tenti Susmira maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Tenti Susmira.Menimbang, berdasarkan Pasal 197 Ayat 1 huruf f KUHAP bahwa sebelumMajelis Hakim menjatuhkan pidana

Ujang Hasan.Dikembalikan kepada Terdakwa.> 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scopy dengan plat nomor BD2842WG ;> 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor merek Honda Scopy dengan platnomor BD2842WGDikembalikan kepada Saksi Tenti Susmira.6.

• Taher) terhadap Penggugat (Susmira binti Sumarto alias Marto Suwito);

• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun 2023;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Titi Man Hamidi bin Karjo) terhadap Penggugat (Yeni Susmira binti Kamarudin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Igit bin Nurdin ) dengan Pemohon II ( Yeni Susmira binti kamarudin ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 6 November 2019 di Desa Koto Lolo, Lecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;
  3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
  4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar

• Linta Susmira yakniistri Terdakwa terhadap sepeda motor Saksi tersebut dan sdri. LintaSusmira mengatakan bahwa ia melihat sepeda motor tersebut dibawa olehsuaminya namun ia tidak tahu kemana perginya suaminya tersebut.Selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB Saksi dijemput oleh sdr. Riki untukpulang ke Desa Keritang karena Terdakwa atau sepupu Saksi tersebutbelum ada pulang; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi sehubungandengan pencurian yang telah ia lakukan tersebut.

  Saksi Linta Susmira alias Linta bin Sarkawit, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianhilangnya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo X dengan Nopol. BHHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Rgt6182 ON, Nosin. JBK3E1260966, Noka.

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madyanto bin Poniman) terhadap Penggugat (Susmira Riani Alias Rina Susmirariana binti Eko Sutomo ).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasril bin Nasran) terhadap Penggugat (Elia Susmira binti Ali Amran alias Ali Imran);

  Dalam Rekonvensi

  1. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sisa pokok hutang sejumlah