Saksi; Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi Susmika Warni dan SaksiFirmansyah Putra melakukan kekerasan fisik/ pengeroyokan/penganiayaan, Saksi menggendong anak Saksi; Bahwa anak Saksi menangis diambil oleh tetangga; Bahwa Terdakwa memukul kepala dan badan Saksi beberapa kali,Saksi tidak ingat berapa kali namun lebih dari lebih dari 10 (Sepuluh) kali; Bahwa Saksi Susmika Warni menjambak rambut Saksi sehingga jilbabyang Saksi pakai terlepas, kemudian Saksi Susmika Warni mencakar danmencekik leher Saksi

depan sebelah kiri dandibawah mata kiri serta luka pada leher; Bahwa Saksi ada bertanya kepada Terdakwa, Saksi Susmika Warni danSaksi Firmansyah Putra mengenai kejadian tersebut, Saksi FirmansyahPutra mengaku ada memukul Saksi Mardiana, Saksi Firmansyah Putramengatakan karena khilaf sedangkan Terdakwa, Saksi Susmika Warnidiam saja namun Saksi ada mendengar Terdakwa, Saksi Susmika Warnimeminta maaf; Bahwa pada tanggal 7 September 2020 juga pernah dilakukan upayaperdamaian secara adat Kampung sebagaimana

ke rumah Saksi dan SaksiMardiana tersebut; Bahwa tujuan Saksi meminta Terdakwa dan Saksi Susmika Warnidatang ke rumah Saksi Supaya dapat didamaikan; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Susmika Warni datang ke rumah,Saksi Mardiana berada di dalam kamar; Bahwa kemudian Saksi Mardiana berlari menuju ke rumah tetangga,Saksi ada datang ke rumah tetangga tetapi Saksi Mardiana tidak maupulang; Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitarpukul 16.30 WIB Terdakwa dan Saksi Susmika Warni

Susmika Warni; Bahwa Saksi Susmika Warni ada menutup mulut Saksi Mardiana,kemudian Terdakwa melepaskan tangan Saksi Susmika Warni dari mulutSaksi Mardiana; Bahwa Saksi kemudian datang hendak mengambil anak yangdigendong oleh Saksi Mardiana, namun Saksi Mardiana tidak melepaskangendongan terhadap anak; Bahwa pada saat itu Terdakwa, Saksi Susmika Warni dan Saksi tidakada memukul Saksi Mardiana; Bahwa kemudian Saksi Mardiana berlari menuju Toko Saksi Jufrizalsambil melempar helm ke arah steling Toko

Warni pulang dari belanja di Simpang Tiga,Terdakwa dan Saksi Susmika Warni mampir ke Toko Akifa Ponsel milik SaksiFirmansyah Putra dan Saksi Mardiana di Kampung Reje Guru KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah; Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Susmika Warni berada di TokoAkifa Ponsel datang Saksi Mardiana dengan mengendarai sepeda motormenghampiri Terdakwa dan Saksi Susmika Warni yang sedang berada didepan Toko Akifa Ponsel, sedangkan Saksi Firmansyah Putra pada saat ituberada dalam Toko Akifa

sejak Tahun 2007 sampai dengansekarang 2013, bertempat di Dusun II Desa Kertayu Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada tanggal 23 September 2001telah dilangsungkan pernikahan antara Terdakwa dengan saksi korban Susmika

binti keneng Agus,dimana kewajiban terdakwa sebagai seorang suami memenuhi nafkah lahir batin terhadap isterinya,setelah melangsungkan pernikahan korban dan Terdakwa tinggal dirumah mereka yang beralamat diDesa Sekayu dari perkawinan tersebut terdakwa dan saksi korban dikarunia seorang anak ;Bahwa pada Tahun 2003 saksi korban Susmika binti Koneng Agus yang bekerja sebagaiperawat di tugaskan/tempatkan di Desa Kertayu sejak saat itu saksi korban Susmika binti KonengAgung dan terdakwa tidak tinggal

serumah karena saksi korban Susmika binti Keneng Agusmenetap di Desa Kertayu sedangkan terdakwa tinggal di Sekayu, walaupun tidak tinggal serumah,terdakwa masih sering mengunjungi korban dan anaknya dan memberikan nafkah lahir dan batinserta perhatian dan kasih sayang namun sejak tahun 2007 terdakwa mulai berubah jarang sekalimengunjungi bahkan tidak pernah lagi memberikan bafkah lahir maupun bathin perhatian dan kasihsayang kepada saksi korban Susmika binti Keneng Agus dan anaknya, Terdakwa tidak

pernah lagimemberikan penghidupan layak, tidak pernah memberikan uang untuk makan anak dan isterinya(korban) dan tidak memberikan, biaya sekolah anak bahkan sampai sekarang tahun 2013 terdakwatidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami bahkan terdakwa menelantarkan saksi korbandan kedua anaknya dengan alasan saksi korban Susmika binti Keneng Agus sudah bekerja dan bisamemenuhi kebutuhan sendiri dan kebutuhan anaknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 49 Ayat

tidak tinggal dalam satu rumah karena isteri terdakwabertugas di Desa Kertayu sebagai Pegawai Negeri Sipil sedangkan Terdakwa tinggal diSekayu sebagai Sopir ;e Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa kadang ke Desa Kertayu dan juga korban kadangtinggal di Sekayu;e Bahwa antara Terdakwa dan korban sudah bercerai 2 (dua) tahun inilah ;e Bahwa setahu saksi terdakwa pernah membawa perempuanselain isterinya kerumah yangsaksi tidak kenal akan tetapi terdakwa mengaku perempuan tersebut masih kerabat ;2 SAKSI: SUSMIKA

Yusuf Saban (Anak istri);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susmika Warni Binti Selamat Sentosa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

SH
4.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Susmika Warni Binti Selamat Sentosa

Nama lengkap : Susmika Warni Binti Selamat Sentosa;2. Tempat lahir : Takengon;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/5 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Tingkem Bersatu Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juli 2020 berdasarkan suratpenangkapan nomor: SP. Kap/07/VII/Res.1.24/2020/Sek Bukit;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan Terdakwa SUSMIKA WARNI Binti SELAMATSENTOSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Strpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaan, dalamdakwaan Kesatu, pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSMIKA WARNI BintiSELAMAT SENTOSA berupa pidana penjara selama 8 (delapan))bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dompet berwarna coklat bermotif garisgaris;Dipergunakan dalam perkara atas nama IHWANA Binti BENTARA;4.

Menyatakan Terdakwa Susmika Warni binti Selamat Sentosa tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa;3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa dihadapan hukum danmasyarakat;4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum;5.

Menyatakan Terdakwa Susmika Warni Binti Selamat Sentosa tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Str3.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Mei 2015 hinggasekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan tidak ada nafkah dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah operator alat berat, namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua yakni Resriani binti Susmika

Ngabu (sepupuPenggugat) dan Resriani binti Susmika (Sepupu Penggugat);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Muis bin Oos Rosidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susmika binti H. Keneng Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

Fauzi bin Hasballah) terhadap Penggugat (Susmika Warni binti Selamat Sentosa);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIKUL ANAM Bin KASIMIN) kepada Penggugat (YENI SUSMIKA Binti JAMIIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah;2 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul layaknya suamiisteri dan tinggal bersama di kampung Tungul Naru, kecamatan Bukit, kabupatenBener Meriah dan kemudian pindah ke dusun Wih Jernih kampung Hakim WihHilang, kecamatan Bandar, kabupaten Bener Meriah;3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah memperoleh3 (tiga) orang anak, yang bernama:1 LISA MAHARANYT, lahir pada tanggal 26 06 2006(sudah meninggal dunia);2 TIARA SUSMIKA

Saksi SUSMIKA LIADEWI ALS SUS AK RAHMAN, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan seperti sekarang inisehubungan dengan masalah penganiayaan.Bahwa Saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekitar jam 13.00 Wita di halaman depanrumah orangtua saksi yaitu sdr SABUK di Dsn Batuparaga Ds Lape KecLape Kab SumbawaBahwa pada hari itu Kamis tanggal 16 November 2017 sekitar jam 12.30Wita