Putu Sustika

Cindra Wijaya Vs Winda Sustika J, Dkk

Putu Sustika

Putu Sustika mengambil 1 (Satu) buah plastik klip berisi Narkotika jeniSs sabu sabu yang oleh Perak diletakan di bawah keset, selanjutnya Terdakwa A.A. Putu Sustika membungkus 1 (Satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan kertas bersama dengan pipet kaca yang sudahTerdakwa A.A. Putu Sustika bawa kemudian Terdakwa A.A. Putu Sustika memasukan barang barang tersebut pada tas pinggang warna coklat yang Terdakwa A.A. Putu Sustika bawa.

Putu Sustika bawa, setelah itu Terdakwa A.A. Putu Sustika mengeluarkan isi dari 1 (Satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu yang oleh Terdakwa A.A. Putu Sustika masukan ke dalam 1 (satu) buah pipet kaca, kKemudian Terdakwa A.A. Putu Sustika menghubungkan 1 (satu) buah pipet kaca dengan pipet plastik yang berada di teh kotak yang sebelumnya di beli olen Terdakwa A.A. Putu Sustika. Setelah itu Terdakwa A.A.

Putu Sustika. KemudianTerdakwa A.A. Putu Sustika mengaku kepada saksi Made Agus Gunawan dan Saksi Putu Agus Budi Perkasa bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa A.A. Putu Sustika. Selanjutnya saksi Made Agus Gunawandan Saksi Putu Agus Budi Perkasa membawa Terdakwa A.A. Putu Sustika ke kantor Kepolisian resor Bangli untuk proses hukum selanjutnya.

Putu Sustika berhenti di sebuah toko alfamart yang terletak di JalanGunung Agung Denpasar. Setelah itu Terdakwa A.A. Putu Sustika masuk keAlfamart tersebut, kemudian Terdakwa A.A. Putu Sustika membeli teh kotakyang di jual di Alfamart, selanjutnya Terdakwa A.A. Putu Sustika menuju kekamar mandi, ketika Terdakwa A.A. Putu Sustika berada di dalam kamar mandi kemudian Terdakwa A.A.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Indah Sustika binti Jumadil.) dengan ( Sofiandi bin Isman)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 185.000.00 ,- ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Indah Sustika, perempuan, umur 17 tahun 11 bulan;c. Syivaul Qolbi, perempuan, umur 10 tahun;d. Muhammad Harisanddi, lakilaki, umur 3 tahun;Hal. 1 Penetapan 820/Pat.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Indah Sustika binti Jumadil dengan Sofiandi bin Isman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Indah Sustika binti Jumadil) dengan (Sofiandibin Isman);3.

binti Jumadil; Bahwa ia telah siap menikah dengan Indah Sustika binti Jumadildan kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik namun ditolak karena Indah Sustika binti Jumadilsaat melapor masih berumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalah atas kehendakia sendiri dengan Indah Sustika binti Jumadil, dan tidak ada paksaan dariorang lain; Bahwa antara ia dengan calon istrinya (Indah Sustika bintiJumadil) tidak ada larangan untuk menikah

; Saksi tahu, calon mempelai laki lakinya bernama Sofiandi binIsman; Saksi tahu bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalahatas kehendak Indah Sustika binti Jumadil sendiri dengan Sofiandi binIsman, dan tidak ada paksaan dari orang lain; Saksi tahu bahwa antara Indah Sustika binti Jumadil denganSofiandi bin Isman tidak ada larangan untuk menikah; Saksi tahu bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestulhubungan mereka;Saksi 2, Kamarudin bin Amaq Msirah, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan ,

Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama IndahSustika binti Jumadil; Saksi tahu, pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya tersebut Saksi tahu bahwa Indah Sustika binti Jumadil hendak menikahnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik karenaIndah Sustika binti Jumadil saat melapor masih berumur 17 tahun 11bulan;Hal. 6 Penetapan 820/Padt.P/2021

tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada dalil Nota permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Sutrisno Winanda als.Jack bersamasama dengan Paino danJaysan als.Jas (Didakwa dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitarpukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat dihalaman depan rumah korban Sustika

VII Kel.SM.Rejo Kec.Binjai Timur,Kota Binjai ;Bahwa mobil box berisikan rokok tersebut diparkirkan di halaman depan rumahsaksi Sustika Afdie Dapin pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 pukul 11.00wib hingga terjadi kejadian pencurian tersebut ;Saksi ke 4.

Afdie Dapin, laluTerdakwa dan saksi Jasyanh als Jas turun dari sepeda motor sedangkan saksi Painotetap diatas sepeda motor untuk memantau keadaan, selanjutnya Terdakwa denganHal. 11 dari 17 Putusan No.292/PID/B/204/PN.BJmenggunakan linggis mencongkel pengait dari gembok yang terpasang di pintu gerbangberupa pagar besi di rumah saksi Sustika Afdie Dapin hingga terlepas, lalu pagar besitersebut dibuka oleh Terdakwa dengan menggunakan linggis selanjutnya Terdakwamendekati mobil box merk Mitsubishi

Afdie Dapin yang dalam keadaanterkunci dengan menggunakan linggis kemudian Terdakwa membuka pintu mobil boxmilik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut dengan menggunakan kunci letter T yangtelah dipersiapkan oleh Terdakwa sebelumnya, sehingga dengan leluasa Terdakwadapat membawa mobil box milik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut dimana Terdakwamembawa mobil box milik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut adalah tanpa ijin darisaksi Sustika Afdie Dapin selaku pemiliknya, sehingga dengan demikian maka unsur

Afdie Dapinselanjutnya Terdakwa dan saksi Paino serta saksi Jasyan als Jas secara bekerjasamamengambil mobil box milik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut sehingga dengandemikian maka unsur ini juga telah terpenuhi;Unsur ke6.

PUTU SUSTIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Putu Sustika

(satu) buah gunting ;1 (satu) buah speedo meter terdapat bekas potongan pada kabelnya ;6 (enam) lembar uang tukaran harga Rp.100.000.00(seratus ribu rupiah);41 (empat puluh satu) lembar uang tukaran harga Rp.50.000.00(lima puluh riburupiah);2 (dua) lembar uang tukaran harga Rp.20.000.00( dua puluh ribu rupiah);11 (sebelas) lembar uang tukaran harga Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah) ;140 (seratus empat puluh) lembar uang tukaran harga Rp.5.000.00(lima riburupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Sustika

Umum menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap pada dalil Notapermohonannya;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa 1.Paino dan terdakwa 2.Jasyan als.Jas, brsamasama denganSutrisno Winanda asl.Jack (Didakwa dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014,bertempat di halaman depan rumah korban Sustika

VII Kel.SM.Rejo Kec.Binjai Timur, Kota Binjai ;Bahwa mobil box berisikan rokok tersebut diparkirkan di halaman depan rumahsaksi Sustika Afdie Dapin pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 pukul 11.00wib hingga terjadi kejadian pencurian tersebut ;Saksi ke 4 SUTRISNO WINANDA, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan Saudara dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa 1 dan terdakwa 2 melakukanpencurian 1 (satu) unit mobil box merk Mitsubishi

Afdie Dapin yang dalam keadaanterkunci dengan menggunakan linggis kemudian saksi Sutrisno Winanda membuka pintumobil box milik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut dengan menggunakan kunci letter Tyang telah dipersiapkan oleh saksi Sutrisno Winanda sebelumnya, sehingga denganleluasa saksi Sutrisno Winanda dapat membawa mobil box milik saksi Sustika AfdieDapin tersebut dimana Terdakwa membawa mobil box milik saksi Sustika Afdie Dapintersebut adalah tanpa ijin dari saksi Sustika Afdie Dapin selaku pemiliknya

01.00 wib, kemudian mempersiapkan alat berupa linggisdan kunci letter T dan sesampainya di depan rumah saksi Sustika Afdie Dapin seloanjutnyaTerdakwaTerdakwa dan saksi Sutrisno Winanda secara bekerjasama mengambil mobilbox milik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut sehingga dengan demikian maka unsur inijuga telah terpenuhi;Unsur ke6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Popilia Sustika Putri binti Amrizal) dengan Tergugat (Angga Putra Jaya bin Erman Gusta) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 di Jorong Parak Tabu, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah

Gumanti, Kabupaten Solok;

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lusi Sustika binti Sukemi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dudung bin Sahidi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan Bin Hilal)terhadap Penggugat (Ani Sustika Binti Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abdallah bin Syofa ) terhadap Penggugat (Sustika

Menyatakan pernikahan Penggugat (Sustika Diana binti Nasir) denganTergugat (Abdallah bin Syofa) putus karena perceraian;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No.0781/Pdt.G/2017/PA.Bta3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdallah bin Syofa )terhadap Penggugat (Sustika Diana binti Nasir )4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumhari bin Mukri) terhadap Penggugat (Emi Sustika binti Susanto);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumito bin Samiran) terhadap Penggugat (Sustika Fitriawati) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sudarmono bin Tijo) dan Pemohon II (Sustika binti Enik) terhadap anak yang bernama (Arumi Nasha Cantika Putri) lahir tanggal 30 Agustus 2021;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Kopo No 297, Toko Mitra Sustika Mandiridan Toko Florin di Pasar Rancamanyar ;Bahwa saksi pernah datang ke Toko Senjaya Pangalengan untuk menanyakantentang giro tolakan sebesar Rp. 51.100.000, dan dijawab oleh pemilik tokobahwa sudah dibayar melalui terdakwa tanggal 16 April 2011 akan tetapi uangnyaoleh terdakwa tidak disetorkan ke perusahaan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa PT Asta mengalami kerugian kurang lebih Rp.55.725.500,Bahwa saksi mengenali barang bukti ;.

Kopo No 297, Toko Mitra Sustika Mandiridan Toko Florin di Pasar Rancamanyar ;Bahwa saksi pernah datang ke Toko Senjaya Pangalengan untuk menanyakantentang giro tolakan sebesar Rp. 51.100.000, dan dijawab oleh pemilik tokobahwa sudah dibayar melalui terdakwa tanggal 16 April 2011 akan tetapi uangnyaoleh terdakwa tidak disetorkan ke PT Asta ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Asta mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 55.725.500,Bahwa saksi mengenali barang bukti ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAIRUL bin MARYANOM) kepada Penggugat (DINI SUSTIKA RAHAYU AMA binti SUSILO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah