Ditemukan 296 data
36 — 23
PABUADI bin SUSMONO
PUTUSANNomor : 132/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PABUADI bin SUSMONO ;Tempat lair : Tangerang ;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /23 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sindang Sana Rt. 01/04 No. 45 Kel. Neglasari,Kec.
(Terdakwa) dan saksi DINA OKTARINI, setelah dilakukan pemeriksaanHal. 5 Putusan Nomor : 132/PID/2016/PT.DKIterhadap Terdakwa PABUADI bin SUSMONO tidak ditemukan barang buktiNarkotika selanjutnya juga saksi DINA OKTARINI tidak ditemukan barangbukti Narkotika kKemudian kedua orang interogasi, dan pada saat di interogasihandphone milik Terdakwa PABUADI bin SUSMONO dan handphone miliksaksi DINA OKTARINI bunyi terus, setelah diperiksa yang telepon adalahRULI SETIADI als BULE (dilakukan penuntutan secara
(Terdakwa) dan saksi DINA OKTARINI, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa PABUADI bin SUSMONO tidakditemukan barang bukti Narkotika selanjutnya juga saksi DINA OKTARINItidak ditemukan barang bukti Narkotika kemudian kedua orang introgasi, padasaat di interogasi handphone milik Terdakwa PABUADI bin SUSMONO danhandphone milik saksi DINA OKTARINI bunyi terus, setelah diperiksa yangtelepon adalah RULI SETIADI als BULE (dilakukan penuntutan secaraterpisah) Kemudian keempat anggota Polisi tersebut
FARID HUJAINI seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uangyang dibelikan shabu tersebut uang saksi RULI SETIADI als BULE sendirisebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus nou rupiah) dan uang dariTerdakwa PABUADI bin SUSMONO sebesar Rp 800 000.
Menyatakan Terdakwa PABUADI bin SUSMONDO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa PABUADI bin SUSMONO oleh karena itu daridakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa PABUADI bin SUSMONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai
70 — 5
Menyatakan Terdakwa PABUADI bin SUSMONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa PABUADI bin SUSMONO oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.
Menyatakan Terdakwa PABUADI bin SUSMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 5.
PABUADI Bin SUSMONO
PUTUSANNomor : 132/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PABUADI bin SUSMONO ;Tempat lair : Tangerang ;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /23 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sindang Sana Rt. 01/04 No. 45 Kel. Neglasari,Kec.
(Terdakwa) dan saksi DINA OKTARINI, setelah dilakukan pemeriksaanHal. 5 Putusan Nomor : 132/PID/2016/PT.DKIterhadap Terdakwa PABUADI bin SUSMONO tidak ditemukan barang buktiNarkotika selanjutnya juga saksi DINA OKTARINI tidak ditemukan barangbukti Narkotika kKemudian kedua orang interogasi, dan pada saat di interogasihandphone milik Terdakwa PABUADI bin SUSMONO dan handphone miliksaksi DINA OKTARINI bunyi terus, setelah diperiksa yang telepon adalahRULI SETIADI als BULE (dilakukan penuntutan secara
(Terdakwa) dan saksi DINA OKTARINI, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa PABUADI bin SUSMONO tidakditemukan barang bukti Narkotika selanjutnya juga saksi DINA OKTARINItidak ditemukan barang bukti Narkotika kemudian kedua orang introgasi, padasaat di interogasi handphone milik Terdakwa PABUADI bin SUSMONO danhandphone milik saksi DINA OKTARINI bunyi terus, setelah diperiksa yangtelepon adalah RULI SETIADI als BULE (dilakukan penuntutan secaraterpisah) Kemudian keempat anggota Polisi tersebut
FARID HUJAINI seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uangyang dibelikan shabu tersebut uang saksi RULI SETIADI als BULE sendirisebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus nou rupiah) dan uang dariTerdakwa PABUADI bin SUSMONO sebesar Rp 800 000.
Menyatakan Terdakwa PABUADI bin SUSMONDO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa PABUADI bin SUSMONO oleh karena itu daridakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa PABUADI bin SUSMONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pabuadi Bin Susmono
PUTUSANNomor 1611 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:10.Nama : PABUADI bin SUSMONO,Tempat Lahir : Tangerang;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 23 April 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.
Putusan Nomor 1611 K/PID.SUS/2016sekitar 2 jam, kemudian sekira jam 04.00 WIB, pemilik mobil yang Terdakwatunggu datang 2 (dua) orang ke mobil, setelah datang kemudian keempatanggota Polisi langsung melakukan penangkapan terhadap kedua orang tersebut,setelan diperiksa identitasnya mengaku bernama Pabuadi bin Susmono(Terdakwa) dan Saksi Dina Oktarini, setelan dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa Pabuadi bin Susmono tidak ditemukan barang bukti Narkotikaselanjutnya juga Saksi Dina Oktarini tidak
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pabuadi bin Susmono denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.
Menyatakan Terdakwa Pabuadi bin Susmono tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa Pabuadi bin Susmono oleh karena itu dari DakwaanPrimair;3.
Menyatakan Terdakwa PABUADI bin SUSMONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.
57 — 4
Menyatakan terdakwaHadi Susmono, S.Pd Bin Maksarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarenakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan. 3.
HADI SUSMONO; dikembalikan kepada terdakwaHADI SUSMONO, S.Pd Bin MAKSAR. -1 (satu) Sepeda motor Nopol. AA-5956-WD; -1 (satu) lembar STNK Nopol. AA-5956-WD; -1 (satu) lembar SIM C an. SUPANGAT; dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SITI KHOMSATUN, S. Pd.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
HADI SUSMONO, S.PD BIN MAKSAR
Nama Lengkap : HADI SUSMONO, S.PD BIN MAKSAR2. Tempat lahir : Brebes3. Umur /Tanggal lahir :45 tahun / 19 Juli19714. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : JI. Sultan Agung No. 47 Rt. 03 Rw. 05,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes7.Agama : Islam8.Pekerjaan :PNSri Terdakwa tidak ditahan.
27 — 3
SUSMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRIYATIN Bin Alm. SUSMONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SUSMONO
SUSMONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan keduakami melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRIYATIN Bin Alm.SUSMONO dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Maxtron danuang tunai sejumlah Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.
Reg.Perk. : PDM12/TGL/EP2/2013, terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan yang selengkapnya sebagai berikutBahwa terdakwa AGUS PRIYATIN bin Alm SUSMONO pada hari rabutanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Wib setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012 bertempat di jalan Pancasila, Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, tanpa mendapaatijin denganm sengaja menawarkan atau
para pembeli judi togelyang pasangan angka/shionya sama dengan bandar diperoleh terdakwa dariIRWAN MURYANTO dan penjualan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tersebut telah dijadikan sebagai mata pencaharian, karenaterdakwa akan mendapatkan keuntungan/fee dari para pembeli togel yangmenang atrau terdakwa dengan sengaja turut serta dalam suatau perusahaanuntuk itu ;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke1KUHFP ;ATAU:Kedua :Bahwa terdakwa AGUS PRIYATIN bin alm SUSMONO
SUSMONO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 16.00wib di pangkalan ojek di Stasiun PIKA Tegal; Bahwa waktu itu saksi melihat seseorang sedang melayani pembelian togel;uang;Bahwa jarak saksi dengan pembeli togel tersebut adalah sekitar meter;Bahwa saksi juga pernah membeli togel di tempat terdakwa menjual togel tersebut;Bahwa pada saat penggebrekan saksi tidak membeli nomor karena tidak punyaMenimbang, bahwa di persidangan
SUSMONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRIYATIN Bin Alm. SUSMONO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSMONO als. MOMON Bin AHMAD MUHARJO
57 — 8
M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa EKO SUSMONO al. LETHEK bin SUMADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,
EKO SUSMONO al. LETHEK bin SUMADI
Menyatakan Terdakwa EKO SUSMONO al. LETHEK bin SUMADI ,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ,sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP; . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SUSMONO al.
Sri melaluiTerdakwa Eko Susmono bin Sumadi ;4.
yang disimpan dalam tas punggung warna hitammilik saksi korban Leksono Adi Riyanto bin Tasminyang diletakkan dilantai kamar milik saksi korban,selanjutnya terdakwa EKO SUSMONO Als LETHEK BinSUMADI mengambil baraang berupa 2 (dua) unit laptoptersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksikorban Leksono Adi Riyanto Bin Tasmin, dan setelahterdaakwa EKO SUSMONO Als LETHEK Bin SUMADI berhasilmengambil barang berupa 2 (dua) unit laptop tersebutselanjunya terdakwa Eko Susmono pergi' ke KomplekLokalisasi
Batangan Kab.Pati,setelah itu sekitar pukul 13.00 wib terdakwa membawabarang tersebut ke Rembang dengan tujuan akandijual/ditawarkan, dan ternyata tidak laku/tidak adayang mau membeli, dan kemudian barang berupa 2 (dua)unit Laptop tersebut dibawa pulang oleh terdakwa,selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011sekitar pukul 09.30 wib terdakwa Eko Susmono alsLethek Bin Sumadi ditangkap oleh petugas dari PolsekBatangan.
terang ;Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Mengingat Pasal 362 KUHP dan pasal pasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 (tentang KUHAP) serta peraturanperundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menyatakan Terdakwa EKO SUSMONO al.
Susmono bin Rahmat Hadi
10 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (Susmono bin Rahmat Hadi) dan bukan (Sis Ismono bin Rachmat hadi) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 48/48/I/2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tegah tanggal 02 Januari 2007 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus
Pemohon:
Susmono bin Rahmat Hadimengajukan permohonan LainLain padatanggal yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor41/Pdt.P/2017/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Sis Ismono bin Rachmat Hadi) yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/48/I/2007 di KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah, tertanggal O2 Januari 2007 yang sebenarnya adalah(Susmono
Menetapkan nama Pemohon (Susmono bin Rahmat Hadi) dan bukan(Sis Ismono bin Rachmat hadi) yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 48/48/1/2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tegah tanggal 02 Januari 2007 ;3.
22 — 5
., bin SUSMONO
., bin SUSMONO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur /tanggal lahir : 20 tahun / 22 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; Jl. Mejabung No. 16 RT.06 RW.12, Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, di Rumah Tahanan Negara, sejak tanggal 02 Januari 2012 sampai dengan 21Januari 2012 ;2.
Menyatakan Terdakwa Eka Fajar Lesmana A.N., bin Susmono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana narkotika, melanggar sebagaimana tersebut dalam Pasal 131 UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan kedua ;2.
., bin Susmono denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barangbarang bukti :e 1 (satu) paket daun ganja kering dalam bungkusan kertas buku tulis ;dipergunakan dalam perkara lain ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 6030 warna hijau silver ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Reg.Perk : PDM03/Slawi/Ep.2/02/0112 tertanggal 02 Februari2012 dengan dakwaan alternatif, yaitu :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Eka Fajar Lesmana A.N., bin Susmono, pada hari Jumat tanggal 30Desember 2011 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di pinggir jalan raya disebelah selatan RS Mitra Siaga Desa Dampyak Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum
Menyatakan Terdakwa EKA FAJAR LESMANAA.N., bin SUSMONO tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKANADANYA PENGUASAAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4.
27 — 11
SYAIFUL RIJAL lawan CENDY AGNES SUSMONO dkk
CENDY AGNES SUSMONO, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Pangeran Antasari RT 03 RW 03, Perum JasaSejahtera, Kelurahan Gamer, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut Terbanding semula Terlawan ;2.
atas namaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 530/Pat/2018/PT SMGCENDY AGNES SUSMONO dan Nomor: 04/Pen.Eks./2016/PN.PKLSertifikat Hak Milik (SHM) No. 00946 dengan luas 489 m? atas namaCENDY AGNES SUSMONOtentang Eksekusi Pengosongan yangbertempat di Kantor Kepala Desa Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan.
sebagaimana termuatdalam Petitum Provisi a quo.14.Bahwa agar gugatan Perlawanan Pelawan tidak siasia dikemudian hari,maka sudilah kiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadiliperkara aquo berkenan untuk meletakkan sita jaminan milik Terlawan atas Sertifikat Hak Milik No. 426 dengan luas 505 m2atas nama CENDYAGNES SUSMONOterletak di Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah dan SertifikatHak Milik (SHM) No. 00946 dengan luas 489 m2atas nama CENDYAGNES SUSMONO
Membatalkan pelaksanaan eksekusi Nomor: 04/Pdt.Eks./2016berdasarkan Surat Nomor: W.12.U4/529/PDT.04.01/03/2018 yang akandilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 terhadap SertifikatHak Milik (SHM) No. 00946 dengan luas 489 m2atas nama CENDYAGNES SUSMONO (Terlawan l) yang terletak di Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah.5.
SYAIFUL RIJAL
Tergugat:
1.CENDY AGNES SUSMONO
2.DAMAN HURI, SE
31 — 10
Penggugat:
SYAIFUL RIJAL
Tergugat:
1.CENDY AGNES SUSMONO
2.DAMAN HURI, SECENDY AGNES SUSMONO, Pekerjaan Karyawan Swasta yang beralamat diJalan Pangeran Antasari RT. 03 RW. 03, Perum Jasa Sejahtera, KelurahanGamer, Kecamatan Pekalongan Timur , Kota Pekalongan, Jawa Tengah,selanjutnya disebut Terlawan ;2. DAMAN HURI, S.E., Pekerjaan Wiraswastayang beralamat di JI.
Menunda pelaksanaan eksekusi Nomor: 04/Pdt.Eks./2016 berdasarkanSurat Nomor: W.12.U4/529/PDT.04.01/03/2018 yang akan dilaksanakanpada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 00946 dengan luas 489 m2atas nama CENDY AGNES SUSMONO(Terlawan 1!)
Membatalkan pelaksanaan eksekusi Nomor: 04/Pdt.Eks./2016 berdasarkanSurat Nomor: W.12.U4/529/PDT.04.01/03/2018 yang akan dilaksanakanpada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 00946 dengan luas 489 m2atas nama CENDY AGNES SUSMONO(Terlawan 1!) yang terletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah..
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 426 dengan luas 505 m2atas nama CENDY AGNESSUSMONOterletak di Keluranhan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00946 dengan luas 489 m2atas nama CENDY AGNES SUSMONO yangterletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah.
(Pemohon Eksekusi) terletak diKelurahan sokorejo, kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnyamenurut Berita Acara Eksekusi lanjutan Nomor 04/Pdt.Eks/2016/PN Pkl makabenar pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 telah dilakukan eksekusipengosongan dan penyerahan terhadap 1 (satu) bidang tanah berikut bangunanyang berdiri di atasnya sesuai sertifikat hak milik No.00964/luas + 489 M2 atasnama CENDY AGNES SUSMONO (Pemohon Eksekusi) terletak di Kelurahansokorejo, kKecamatan Pekalongan Timur
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
TEGUH BUDI SANTOSO alias LENGKI bin SUSMONO
71 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Teguh Budi Santoso Alias Lengki Bin Susmono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
TEGUH BUDI SANTOSO alias LENGKI bin SUSMONO
AIPTU EKO DES Y
Terdakwa:
SUSMONO Bin SUHARI
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa yang bernama SUSMONO Bin SUHARI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman beralkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU EKO DES Y
Terdakwa:
SUSMONO Bin SUHARI
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
SUSMONO Als MOMON Bin AHMAD MUHARJO
26 — 14
- Menyatakan Terdakwa SUSMONO als MOMON Bin AHMAD MUHARJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah)
Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
SUSMONO Als MOMON Bin AHMAD MUHARJONama lengkap : SUSMONO als MOMON Bin AHMAD MUHARJO;. Tempat lahir : Kotabumi;. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 23 Januari 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Pantai Raja RT. 01 RW. 01 Desa Pantai RajaKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar;.
Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa SUSMONO als MOMON Bin AHMAD MUHARJO ditahandalam tahanan rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 5 November 2019 sampai dengan tanggal 24November 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 November2019 sampali dengan tanggal 3 Januari 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17Februari
Als MOMON Bin AHMAD MUHARJObersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSMONO Als MOMON BinAHMAD MUHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan denda Rp1.000.000.000,00
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUSMONO Als MOMON Bin AHMAD MUHARJOpada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada
Menyatakan Terdakwa SUSMONO als MOMON Bin AHMAD MUHARJOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
42 — 2
d. 1 (satu) kartu AKD (Asuransi Kecelakaan Diri) an.SUSMONO ;Dikembalikan kepada saksi SUSMONO bin SUPARNO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
coklat berisikansuratsurat yaitu KTP atas nama SUSMONO, SIM B IJ Umum atas namaSUSMONO, (satu) buah KPU (Kartu Pengawas Unit), 1 (satu) buah kartu AKD(Asuransi Kecelakaan Diri) atas nama SUSMONO ;Setelah terdakwa berhasil mengambil barang milik saksi SUSMONO tersebut,kemudian terdakwa turun dari dalam bus tersebut dan pergi naik angkot menuju kearah Gombong dengan membawa hasil kejahatannya tersebut ;Saksi SUSMONO bin SUPARNO yang selesai makan siang lalu kembali ke agenbus Sinar Jaya dan naik ke
dalam bus untuk mengambil tas yang disimpan di bagasipenumpang bagian depan, namun tas tersebut sudah tidak ada, hilang diambil orang,sehingga saksi SUSMONO bin SUPARNO berusaha mencari tas miliknya namuntetap tidak diketemukan, dan saat itu saksi SUSMONO bin SUPARNO mencurigaiterdakwa yang telah mengambil tas miliknya karena pada saat itu di dalam bustersebut hanya ada terdakwa, yang selanjutnya saksi SUSMONO bin SUPARNOmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rowokele guna pengusutan lebih lanjut
, karena sebelumnya SUSMONO memberitahukan kepadarekanrekannya sesama pengemudi kendaraan bermotor bus Sinar Jaya jika iatelah kehilangan barangbarang dan yang diduga mengambinya adalahterdakwa ; Bahwa saat itu seluruh barangbarang milik SUSMONO masih ada padaterdakwa ; Bahwa SUSMONO pernah kehilangan barangbarangnya pada hari Sabtutanggal 3 Oktober 2015 yang diketahui sekira pukul 10.00.
Diri) (keempatnya atas nama SUSMONO) ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakannya apa tujuan terdakwamengambil barangbarang milik SUSMONO ; Bahwa saat saksi bersama rekan tangkap, terdakwa mengakuinya bahwa ia yangtelah mengambil barangbarang milik SUSMONO ; Bahwa saksi membenarkan orang yang pernah saksi bersama rekan tangkapkarena telah mengambil barangbarang milik SUSMONO adalah terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dantidak berkeberatan ;Menimbang
terdakwa minta ijin terlebih dahulu pada SUSMONO ;Bahwa dalam terdakwa mengambil seluruh barangbarang tersebut, sebelumnyatidak ada ijin terlebih dahulu dari SUSMONO selaku pemiliknya;Bahwa tujuan terdakwa mengambil seluruh barangbarang tersebut untuk terdakwamiliki ;Bahwa setiap kali terdakwa bepergian, barangbarang milik SUSMONO selaluterdakwa bawa ;Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum 2 (dua) kali, pertama karenamenggadaikan sepeda motor milik saudara terdakwa dan dihukum selama 9(sembilan
34 — 6
HERI SUSMONO Bin HADI SISWOYO (Alm) dan 3. KADARSYAH Als. KUDUR Bin SANDIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) Bulan; 3.
HERI SUSMONO Bin HADI SISWOYO (Alm) III. KADARSYAH Als. KUDUR Bin SANDIMAN (Alm)
.: HERI SUSMONO Bin HADI SISWOYO (AIm).: Magetan.50 Tahun/ 03 Desember 1963.> Laki laki: IndonesiaLK.VI, RT/RW.039/008 Kelurahan Banjarsari, KecamatanMetro Utara Kota Metro.: Islam.KADARSYAH Als.KUDUR Bin(Alm).: Purwosari.34 Tahun/ 30 Juli 1979.: Laki laki: IndonesiaLK.VII, RT/RW.001/002 Kelurahan Purwosari, KecamatanMetro Utara Kota Metro..: Islam.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 26 Nopember2013 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini,
Bin HADI SISWOYO, kemudianterdakwa IIT HERI SUSMONO Bin HADI SISWOYO mengirimkan lagi pasangan nomor togelyang telah diterima dari terdakwa I WARIS Bin TUKIYAT (Alm) melalui sms /pesan singkatdengan menggunakan HP miliknya merk Nokia type X2 warna biru silverke terdalwaKADARSYAH Als KUDUR Bin SANDIMAN, kemudian terdakwa IIT KADARSYAH AlsKUDUR Bin SANDIMAN memasang nomor tersebut secara onlain/internet nomor togel 2(dua) angka yaitu sebesar Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah), 3 (tiga) angka
Bin HADI SISWOYO, kemudianterdakwa IIT HERI SUSMONO Bin HADI SISWOYO mengirimkan lagi pasangan nomor togelyang telah diterima dari terdakwa I WARIS Bin TUKIYAT (Alm) melalui sms /pesan singkatdengan menggunakan HP miliknya merk Nokia type X2 warna biru silverke terdalwaKADARSYAH Als KUDUR Bin SANDIMAN, kemudian terdakwa TI KADARSYAH AlsKUDUR Bin SANDIMAN memasang nomor tersebut secara onlain/internet nomor togel 2(dua) angka yaitu sebesar Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah), 3 (tiga) angka
Metro Utara Kota Metro Saksi bersama dengan SaksiOktadi dan saksi Defitra mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyatindak pidana perjudian Jenis Togel di kediaman Terdakwa 1 yaitu waris;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama dengan rekan saksilangsung menuju rumah terdakwa I dan langsung melakukan penggerbekan.Bahwa dirumah terdakwa I ada terdakwa 2 yaitu Susmono dan saksi Widi.Bahwa benar selanjutnya terhadap terdakwa I dilakukan penggeledahan dandidapatkan barang
HERI SUSMONO Bin HADISISWOYO (Alm) dan 3. KADARSYAH Als. KUDUR Bin SANDIMAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi SebagaiMata Pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 5(lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
105 — 9
Menyatakan Terdakwa I : PUJA PRIYANTO Alias PUJA Bin DADANG dan Terdakwa II : PUPUT FAUZI Alias PUPUT Bin YATIN SUSMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : PUJA PRIYANTO Alias PUJA Bin DADANG dan Terdakwa II : PUPUT FAUZI Alias PUPUT Bin YATIN SUSMONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan; 3.
Terdakwa I : PUJA PRIYANTO Alias PUJA Bin DADANG dan Terdakwa II : PUPUT FAUZI Alias PUPUT Bin YATIN SUSMONO,
Menyatakan PUJA PRIYANTO Als PUJA Bin DADANG dan Terdakwall PUPUT FAUZI Als PUPUT Bin YATIN SUSMONO bersalah melakukantindak pidana perbantuan pencurian dalam keadaan memberatkan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;2.
yang tetap padapermohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidanganPengadilan Negeri Purbalingga karena didakwa telah melakukan tindakHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Pbgpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa PUJA PRIYANTO Als PUJA Bin DADANG danTerdakwa Il PUPUT FAUZI Als PUPUT Bin YATIN SUSMONO
Sonidan Awal saksi SAMYO dan teman temannya, saksi SUSI SUSANTImenderita kerugian sekitar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 56 ayat (1)ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa PUJA PRIYANTO Als PUJA Bin DADANG danTerdakwa Il PUPUT FAUZI Als PUPUT Bin YATIN SUSMONO pada hariKamis tanggal 07 Mei 2015 sekira jam 23.00 WIB atau pada suatu waktudalam Bulan Mei 2015 bertempat di dekat rumah makan
akandipertimbangkan terlebin dahulu adalah dakwaan alternatif kesatu, yangusnurunsurnya dapat diuraikan sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja selaku subyek hukum pidana yang disebut sebagaiterdakwa di dalam surat dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa : PUJA PRIYANTO AliasPUJA Bin DADANG dan Terdakwa Il : PUPUT FAUZI Alias PUPUT BinYATIN SUSMONO
Menyatakan Terdakwa I : PUJA PRIYANTO Alias PUJA Bin DADANGdan Terdakwa Il : PUPUT FAUZI Alias PUPUT Bin YATIN SUSMONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBANTU PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : PUJA PRIYANTO AliasPUJA Bin DADANG dan Terdakwa Il : PUPUT FAUZI Alias PUPUTBin YATIN SUSMONO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan;3.
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
TEGUH BUDI SANTOSO alias LENGKI bin SUSMONO
26 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TEGUH BUDI SANTOSO Alias LENGKI Bin SUSMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR.
Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
TEGUH BUDI SANTOSO alias LENGKI bin SUSMONO
SULASTRI
15 — 5
Susmono, 2. Suladi, 3.Sudarmaji;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 155.000,- (Seratus lima puluh lima rupiah);
Saksi Beny Agus Wijaya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Susmono dan tinggal di di JI.
ApotikHidup No.11 Kelurahan Ngegong Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Bahwa Pemohon dan Susmono dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:1) Febryana Aneke Putri, Jenis kelamin perempuan, lahir di Madiunpada tanggal 2 Pebruari 1996 (umur 25 tahun);2) Muhamad Malik Fajar Baihaqi, jenis kelamin lakilaki, lahir di Madiunpada tanggal 21 Mei 2007 (umur 14 tahun);Bahwa saksi menikah dengan anak Pemohon yang pertama yaituFebryana Aneke Putri pada tanggal 13 Maret 2019;Bahwa suami Pemohon (Susmono) meninggal dunia
Saksi ENDAR DWI IRFANDI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Susmono adalah suami istri dantinggal di di Jl.
suami Pemohon (Susmono) mempunyai warisan dari ayahnya yangbernama mbah Rejo yaitu sebidang tanah dengan SHM No. 2073, denganSurat Ukur No. 1189/Sogaten/2017, luas 70 M2 yang terletak di KelurahanSogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, tercatat atas nama 1.Susmono, 2.
Susmono, 2. Suladi,3.Sudarmaji.
NGATEMAN
17 — 2
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan sah ganti Nama dari SUSMONO HADI yang lahir di Brebes pada tanggal 1 Februari 1967 menjadi NGATEMAN yang lahir di Grobogan pada tanggal 9 Januari 1963:
- Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas
Tanda Penduduk No:3603080102670002 yangberalamat di desa Jatiwaringin Kecamatan Tangerang Provensi BantenPemohon tertulis nama Pemohon adalah SUSMONO HADI yang lahir di Brebespada tanggal 1 Februari 1967: Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor :72/Pdt.P/2019/PN Pwd.Bahwa Pemohon dari desa Jatiwaringin Kecamatan Tangerang ProvensiBanten telah pindah ke Dusun Tempurung RT.001 RW.006 Desa TlogomulyoKecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan Sesuai dengan keterangan pindahwni antar provinsi No: SKPWNI/3603/29012019
Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan sah ganti Nama dari SUSMONO HADI yang lahir di Brebes padatanggal 1 Februari 1967 menjadi NGATEMAN yang lahir di Grobogan pada tanggal 9 Januari 1963:.
Mardani,M.M. diberi tanda P.6; Fotocopy Surat Keterangan Pindah WNI Antar Provinsi Nomor : SKPWNI/3603/29012019/0210,tanggal 29012019 atas nama SUSMONO HADI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang diberi tanda P.7 ; Fotocopy rekaman NIK : 3603080102870002 atas nama SUSMONO HADI,diberi tanda P.8 ; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :72/Pdt.P/2019/PN Pwd.Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P1 s/d P8, tersebut berupafoto copy dan oleh Hakim telah
WIWIKSUSIATI, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya saling bersesuaian sebagai berikut :dl,GUNAWANBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan gantiNama dari SUSMONO HADI yang lahir di Brebes pada tanggal 1 Februari 1967menjadi NGATEMAN yang lahir di Grobogan pada tanggal 9 Januari 1963;Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil sampai menikah bernama Sejak Kecilbernama
Menyatakan sah ganti Nama dari SUSMONO HADI yang lahir di Brebes padatanggal 1 Februari 1967 menjadi NGATEMAN yang lahir di Grobogan pada tanggal 9 Januari 1963:Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor :72/Pdt.P/2019/PN Pwd.3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkanSalinan resmi Surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga danmenerbitkan Kartu tanda Penduduk baru untuk Pemohon ;4.