Susnanto Alamat Ds.I Madiun RT.03 RW.01 Rengas Kec. Bekri Kab. Lampung Tengah.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah handphone merk/type Vivo Y15 warna hitam dengan No.IMEI 1 : 867147028508779 dan IMEI 2 : 867147028508761 (dalam keadaan rusak).Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Susnanto Alamat Ds. Madiun RT.03 RW.01 Rengas Kec. Bekri Kab.Lampung Tengah.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah handphone merk/type Vivo Y15 warna hitam dengan No.IMEI1 : 867147028508779 dan IMEI 2 : 867147028508761 (dalam keadaanrusak).Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BE 3685 HI beserta STNKnya atasnama Susnanto, adalah sepeda motor yang dipergunakan untuk mengambilHP milik saksi korban ;Bahwa rencananya HP tersebut bila berhasil akan dijual ;Terdakwa Il RIKO WAHYU PAMUNGKAS Bin SUKANDA;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 21.00 wib di JalanKaca Piring, Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat, Kota Metro,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa .

Susnanto Alamat Ds. Madiun RT.03 RW.01 Rengas Kec.

Susnanto AlamatDs. Madiun RT.03 RW.01 Rengas Kec. Bekri Kab.

Susnanto Alamat Ds. Madiun RT.03RW.01 Rengas Kec. Bekri Kab. Lampung Tengah.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah handphone merk/type Vivo Y15 warna hitam denganNo.IMEI 1 : 867147028508779 dan IMEI 2 : 867147028508761 (dalamkeadaan rusak).Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SUSNANTO bin SANUSI ) terhadap Penggugat ( IKA AGUS PURWANINGSIH binti SUBAKRI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah Kabupaten Blora;5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

SUKARJI bin SAdJIl, saksi disumpah : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama lka Agus Purwaningsih bintiSubakri sejak kecil dan kenal dengan Tergugat bernama Susnanto sejakmenikah dengan Penggugat; bahwa jarak rumah saksi dengan rumah mereka sekitar 100 meter; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2008; bahwa setelah menikah mereka berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat terkadang ke rumah orang tua Tergugat jadi warawiri danterakhir tinggal

saksi tidak tau dimana tinggalnyakarena tidak pernah bertemu dengan Tergugat;bahwa sudah 2 tahun ini mereka berpisah tempat tinggal;bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat;2.SARMAN bin ROMO PAIDIN, saksi disumpah :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ika Agus Purwaningsih bintiSubakri sejak kecil dan kenal dengan Tergugat bernama Susnanto

eksepsi Tergugat dan buktiP1 telah terbukti tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah KabupatenBlora, maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2, maka telah terbukti menuruthukum antara Penggugat ( IKA AGUS PURWANINGSIH binti SUBAKRI )dengan Tergugat ( SUSNANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SUSNANTO bin SANUSI )terhadap Penggugat ( IKA AGUS PURWANINGSIH binti SUBAKRI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JapahKabupaten Blora;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Susnanto bin Satori) terhadap Pengugat (Marsiti binti Suryan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Rianoto bin Susnanto) terhadap Penggugat (Dewi Purnamasari binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Susnanto Bin Radi) terhadap Penggugat (Rudatin Mugi Waluyati Binti Idris Guno Purwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Dinda Jati Tesin Amaranggana Binti Susnanto,umur 16 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2006 rukun dan harmonis lagisering berselisin dan bertengkar, disebabkan karena;1.

Pinjaman di Pak Susnanto, umur 65 tahun, pekerjaan Tani, alamat RT 02RW 02 Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen kabupaten Blora sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Berdasarkan uraian tersebut di atas maka mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat agar berkenan mempertimbangkan dan dapat memberikan putusansebagai berikut :Dalam Konpensi1.2.Menolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima ;Membebankan biaya perkara kepada PenggugatDalam Rekonpensi1.2.Mengabulkan gugatan

Pinjaman di Pak Susnanto, umur 65 tahun, pekerjaan Tani, alamat RT 02RW 02 Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen kabupaten Blora sebesarRp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) Untuk dibagi dua masingmasingseparuh antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi.4.

DADIK SUSNANTO, BA., CHOIRULANAM, MOCHAMAD TOSIN, BA., MOESLIMIN, MEIDY YUWONO,SUHUD HARYANTO, SH., MUJIATI TUTIK HARTATI termasuk dalamKelompok Pelanggan Il, oleh karenanya Para Penggugat tidak mewakilisecara keseluruhan dari kelompok pelanggan yang lainnya;Bahwa terdapat + 510.000 pelanggan air minum di Perusahaan Daerah AirMinum Surya Sembada Kota Surabaya, dimana sekitar + 90 % melakukanpembayaran melalui layanan echannel/Bank/PPOB sedangkan sisanyamelakukan pembayaran tagihan di loket PDAM,

DADIK SUSNANTO,BA., CHOIRUL ANAM, MOCHAMAD TOSIN, BA., MOESLIMIN, MEIDYYUWONO, SUHUD HARYANTO, SH., MUJIATI TUTIK HARTATI dapatdikategorikan sebagai suatu Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action);Bahwa sangat sulit diartikan sebagai Gugatan Perwakilan Kelompok (ClassAction) apabila wakil suatu Perwakilan Kelompok (Class Representative)yang dalam hal ini diwakili oleh R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susnanto bin Rochim) kepada Penggugat (Maemanah binti Rahono,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
<

Memberi izin kepada Pemohon ( Susnanto bin Karno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhidayati binti Kasnuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Nur Rofiq bin Ngadirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isabella Wista binti Susnanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Susnanto bin Sahrun) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Neng Fifit Fitriani binti Ayi Kusnaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Susnanto Bin Anwar) terhadap Penggugat (Ai Fitriani Binti Aman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susnanto bin Kusnadi ) terhadap Penggugat (Lia Nurhelia binti Taryono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan

Bahwa Terdakwa mengatakan telah mengembalikan Senjata apiPistol P45 tersebut kepada Provost, namun menurut keterangan petugasProvost dan Piket Satuan tertanggal 3 April 2012 atas nama Serma Rudilbrahim, Pratu Erwan Susnanto dan Pratu Deny Setio Hari Wibowo tidakpernah menerima, dititipi / diserahi, senjata api Pistol P45 baik olehTerdakwa ataupun anggota lainnya demikian pula Saksi6 Letda ArmRudi Cahyono, Saksi3 Pratu Wandi Wahyu Nardi dan Saksi4 PradaSuamianto selaku Tamtama Penjaga Gudang Senjata

Febriyanti diperiksa (BAP)tanggal 11 Juni 2012 dan beberapa Saksi lainnya diperiksa (BAP) tanggal 25dan 26 Juni 2012 (Saksi Asep Kusmawan, Umay, Iran Susnanto, Solikin,Sinaga dan lainlain) Kemudian Pemohon Kasasi diperiksa (BAP) tanggal 25Juni 2012 fakta tersebut menunjukkan bahwa pada saat Pemohon Kasasiditahan di Staltanhmil Pomdam VI/Mlw tidak cukup bukti/tidak ada bukti samasekali, sehingga buktinya dicaricari.

Pemohon Kasasi dan jelas bukan merupakantanggung jawab Pemohon Kasasi sebagai pelakunya sebagaimana sudahPemohon Kasasi terangkan di atas.10.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum Judex Facti11,Tingkat Banding, utamanya pada halaman 9 nomor 6 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengatakan telah mengembalikan senjata apipistol P45 tersebut kepada Provost, namun menurut keterangan petugasProvost dan piket Satuan tanggal 3 April 2012 atas nama Serma RudiIbrahim, Pratu Erwan Susnanto

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SUSNANTO bin SANUSI ) terhadapPenggugat ( IKA AGUS PURWANINGSIH binti SUBAKRI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanoa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah Kabupaten Blora;5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 211.000.PENETAPANNomor :208/Pdt.G/2010/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :30SRIYATUN binti SOEWARNO, Umur 35 tahun, agama slam,Pekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal diRT.04 RW. 02 Kelurahan KarangjatiKecamatan Blora Kabupaten Blora, yangdikuasakan kepada SUSNANTO

( CG Bain Verstek 2017 )

AMAR PUTUSAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susnanto