1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealthdengan nomor rekening 400 00 37702 sejumlah Rp19.700.000,00tertanggal 28 Desember 2010;1 (satu) lembar fotokopi formulir transfer Bank Commonwealth atasnama pengirim HERNANDO TRISETYA nomor rekening 1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealthdengan nomor rekening 400 00 37702 sejumlah Rp440.900 .00 0,00tertanggal 7 Januari 2011;Hal. 10 dari 28 hal.

dan penerima atas nama Suspend Bak Commonwealthdengan nomor rekening 400 00 37702 sejumlah Rp117.00 0.00 0,00tertanggal 17 Desember 2010;1 (satu) lembar fotokopi formulir transfer Bank Commonwealth atasnama pengirim ANNA MUSTIKAATI nomor rekening 1012247035dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth denganHal. 14 dari 28 hal.

penerima atas nama Suspend Bank Commonwealthdengan nomor rekening 400 00 37702 sejumlah Rp317.000.000,00tertanggal 20 Januari 2011;1 (satu) lembar fotokopi formulir transfer Bank Commonwealth atasnama pengirim HERNANDO TRISETYA nomor rekening 1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealthdengan nomor rekening 400 00 37702 sejumlah Rp4.260.00 0,00tertanggal 21 Januari 2011;Hal. 15 dari 28 hal.

Rp6.100.000,00tertanggal 18 Januari 2011;1 (satu) lembar fotokopi formulir transfer Bank Commonwealth atasnama pengirim HERNANDO TRISETYA nomor rekening 1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealthdengan nomor rekening 400 00 37702 sejumlah Rp317.000.000,00tertanggal 20 Januari 2011;1 (satu) lembar fotokopi formulir transfer Bank Commonwealth atasnama pengirim HERNANDO TRISETYA nomor rekening 1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank CommonwealthHal. 25 dari 28 hal.

atas nama Suspend Bank Commonwealthdengan nomor rekening 400 00 37702 sejumlah Rp249.948.249,tertanggal Maret 2011;b.

1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengan nomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 31.550.000,-tertanggal 14 Desember 2010 ; ---------------------------------------------------4) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer Bank Commonwealth alas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening 1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwelth dengan nomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 18.000.000.

nomor rekening 1012247035 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengan nomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 81.000.000,- tertanggal 28 Desember 2010 ;-7) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer Bank Commonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening 1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengan nomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 19.700.000,- tertanggal 28 Desember 2010 ; ---------------------------------------------------8) 1 (satu) lembar

foto copy formulir transfer Bank Commonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening 1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengan nomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 440.900.000,- tertanggal 7 Januari 2011 ; --------------------------------------------------------9) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer Bank Commonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening 1010001982 dan penerima atas nama Suspend dengan nomor rekening 4000037702 sejumlah

1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengan nomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 6.100.000,-tertanggal 18 Januari 2011 ; ---------------------------------------------------------------------12) I (satu) lembar foto copy formulir transfer Bank Commonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening 1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengan nomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 317.000.000,- tertanggal 20 Januari 2011 ; -----------------

atas nama Suspend Bank Commonwealth dengan nomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 23.789.500,- tertanggal 2 Pebruari 2011 ; -------------------------------------------------------15) 1(satu) lembar foto copy formulir transfer Bank Commonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening 1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengan nomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 249.948.249,- tertanggal 1 Maret 2011 ; ---------------------------------------------------------

transfer BankCommonwealth alas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwelth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.18.000.000. tertanggal15 Desember 2010 nnn nnn nnn nnn5) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.117.000.000, tertanggal17 Desember 2010 56) 1 (

satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Anna Mustikaati nomor rekening1012247035 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 81.000.000, tertanggal 28Desember 2010 ;7) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.19.700.000, tertanggal28 Desember

Suspend dengan nomor rekening4000037702 sejumlah Rp. 8.000.000, tertanggal 12 Januari2011 510) (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.100.900.000, tertanggal14 Januari 2011 522211) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama

Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.6.100.000, tertanggal 18 Januari12) (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.317.000.000, tertanggal20 Januari 2011 5 22222 e ene n nen13) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982

dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.249.948.249, tertanggal 1 Maretb.

transfer BankCommonwealth alas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwelth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.18.000.000. tertanggal15 Desember 2010 nnn nnn nnn nnn5) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.117.000.000, tertanggal17 Desember 2010 56) 1 (

satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Anna Mustikaati nomor rekening1012247035 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp. 81.000.000, tertanggal 28Desember 2010 ;7) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.19.700.000, tertanggal28 Desember

Suspend dengan nomor rekening4000037702 sejumlah Rp. 8.000.000, tertanggal 12 Januari2011 510) (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.100.900.000, tertanggal14 Januari 2011 522211) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama

Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.6.100.000, tertanggal 18 Januari12) (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982 dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.317.000.000, tertanggal20 Januari 2011 5 22222 e ene n nen13) 1 (satu) lembar foto copy formulir transfer BankCommonwealth atas nama pengirim Hernando Trisetya nomor rekening1010001982

dan penerima atas nama Suspend Bank Commonwealth dengannomor rekening 4000037702 sejumlah Rp.249.948.249, tertanggal 1 Maretb.

Dariuraian di atas, diperoleh fakta bahwa Tergugat BUKANLAHPEMILIK/PENGELOLA APLIKASI GRAB SEHINGGA TERGUGATTIDAK MEMPUNYAIL WEWENANG DAN KENDALI UNTUKMELAKUKAN SUSPEND ATAS APLIKASI GRAB.Quod Non Penggugat tetap pada dalilnya yang mempermasalahkanmengenai suspend Aplikasi Grab maka Penggugat seharusnyamengajukan gugatan mengacu kepada Perjanjian Ketentuan LayananHalaman 10 dari 81 Putusan Perkara Perdata Nomor : 27/Pdt.G.S/2021/PN Jkt SelGrab yang disepakati oleh Penggugat sebagai pengguna Aplikasi

Apabila Penggugat mempermasalahkanmengenai suspend Aplikasi Grab maka seyogyanya Penggugat harusmengikutkan Grab oleh karena Tergugat tidak berkompeten untukmenanggapi dalildalil Penggugat mengenai suspend Aplikasi Grab.

Lebih jauh lagi, melalui proses Pemeriksaan Pendahuluan (vide Pasal 11Perma Gugatan Sederhana), Pengadilan Negeri Jakarta Selatan jugatelah menetapkan bahwa Gugatan Sederhana dengan dalildalil danalasanalasan hukum yang sama dengan Gugatan Penggugat a quo(vide terkait Suspend aplikasi Grab) dalam Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah memberikan penilaian bahwa gugatan yangdiajukan khususnya mengenai suspend Aplikasi Grab, tidak terkualifikasisebagai Gugatan Sederhana dengan pertimbangan

Apabila Penggugatmempermasalahkan mengenai suspend Aplikasi Grab maka seharusnyaPenggugat juga mengikutsertakan Grab sebagai pihak dalam perkara aquo.

Oleh karena itu, Tergugat memohonkepada Hakim Tunggal yang Mulia untuk menyatakan bahwa tidak adatindakantindakan dari Tergugat yang terkualifikasi sebagai tindakanWanprestasi sebagaimana dalildalil Penggugat mengenai suspend AplikasiHalaman 78 dari 81 Putusan Perkara Perdata Nomor : 27/Pdt.G.S/2021/PN Jkt SelGrab karena pada faktanya Tergugat Bukanlah Pemilik Aplikasi GrabSehingga Tidak Mempunyai Kendali Untuk Melakukan Suspend TerhadapPenggugat, sehingga terkait dengan suspend aplikasi Grab tersebut

AL5002453818 a/n JAGAG MERU ALANANGE. 15. 2 (dua) lembar Free Contract dari Instra Forex Brokers tanggal 19 Oktober 2015. 16. 1 (buku) tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening 0060007817822 atas aman SATRIO LELONO dikembalikan kepada Terdakwa SATRIO LELONO, SE. 17. 3 (tiga) lembar Advis Debed pendebetan/pemindahbukuan dari rekening All Suspend Deposit dengan nomor rekening 195.116.01 ke rekening Mandiri dengan nomor rekening 0060007817822 atas nama SATRIO LELONO sebesar Rp.4.725.540.000,- (

empat milyar tujuh ratus dua puluh lima juta lima ratus empat puluh ribu rupiah). 18. 3 (tiga) lembar Advis Debed pendebetan/pemindahbukuan dari rekening All Suspend Deposit dengan nomor rekening 195.116.01 ke rekening Mandiri dengan nomor rekening 0060007817822 atas nama SATRIO LELONO sebesar Rp.3.607.460.000,- (tiga milyar enam ratus tujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) yang sudah tervalidasi pada tanggal 21 Oktober 2015. 19. 2 (dua) lembar aplikasi setoran dari rekening Mandiri dengan

No.227/PID/2016/PT.DK1Bahwa Terdakwa sebagai pegawai Bank Mandiri ditunjuk sebagaiVerifikator yang tugas utamanya adalah memeriksa notanota transaksi,membuat laporan neraca / laporan rugi atau laba, memeriksa open itematau memeriksa selisin pembukuan setiap hari.Bahwa terdakwa mengetahui mekanisme pemindahbukuan/debet melaluirekening ALL REKENING SUSPENSE APLIKASI DEPOSIT (GL Suspend)Nomor Rekening : 195.116.01 milik Bank Mandiri Cabang RawamangunPegambiran Jakarta Timur adalah: Menyerahkan nota

penarikan atau nota debet untuk GL Suspend yangharus ditandatangani oleh Kepala Cabang atau Branch OperationManager (BOM).

Bahwa Terdakwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,mengambil 2 lembar formulir Advis Debet dari meja Costumer ServiceAssistance (CSA) dan mengisi 2 (dua) lembar form Advis Debet darirekening GL Suspend dengan nomor 195.116.01 atas nama ALLREKENING SUSPENSE APLIKASI DEPOSIT milik Bank Mandiri CabangRawamangun Pegambiran Jakarta Timur ke rekening Mandiri dengan nomorrekening 006.000.781.7822 atas nama SATRIO LELONO denganmenuliskan nominal masingmasing sebesar : Rp. 4.725.540.000, (

Timur adalah: Menyerahkan nota penarikan atau nota debet untuk GL Suspend yangharus ditandatangani oleh Kepala Cabang atau Branch OperationManager (BOM).

Bahwa Terdakwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,mengambil 2 lembar formulir Advis Debet dari meja Costumer ServiceAssistance (CSA) dan mengisi 2 (dua) lembar form Advis Debet darirekening GL Suspend dengan nomor 195.116.01 atas nama ALLREKENING SUSPENSE APLIKASI DEPOSIT milik Bank Mandiri CabangRawamangun Pegambiran Jakarta Timur ke rekening Mandiri dengan nomorrekening 006.000.781.7822 atas nama SATRIO LELONO denganmenuliskan nominal masingmasing sebesar :1.

Hal ini sangatlah memberatkan danmerugikan PEMOHON sebagai pemegang 2 Sertifikat Paten yang mempunyaihak eksklusif pemberian negara.Sebagai konsekuensi, dalam hal perusahaan terbukti bekerja di Wilayah Layananyang ditentukan maka perusahaan dapat dikenakan pembekuan (suspend)Sertifikat / Nomor Registrasi (mohon lihat : Butir 1, huruf E pada BAB VPembekuan dan Pencabutan Sertifikat / Nomor Registrasi bagian APembekuan (Suspend) Sertifikat / Nomor Registrasi pada SK Badan Karantina699/2010).Selanjutnya

Putusan Nomor 79 P/HUM/2014e Butir 1, huruf E pada BAB V Pembekuan dan Pencabutan Sertifikat /Nomor Registrasi bagian A Pembekuan (Suspend) Sertifikat / NomorRegistrasi pada SK Badan Karantina 699/2010 memberikan peluanguntuk TERMOHON secara sewenangwenang memberikan sanksi(suspend) / pembekuan / pencabutan registrasi perusahaan apabilaPEMOHON atau para perusahaan kemasan kayu melakukan perlakuan(treatment) dan sertifikasi (dengan kata lain menjalankan / membukausaha) diluar Wilayah Layanan yang

Putusan Nomor 79 P/HUM/201419.20.21.1ditetapkan TERMOHON, maka PEMOHON berpotensi diberikan pembekuan(suspend) Sertifikat / Nomor Registrasi.Hal ini sesuai dengan Butir 1, huruf E pada BAB V Pembekuan dan PencabutanSertifikat / Nomor Registrasi bagian A Pembekuan (Suspend) Sertifikat /Nomor Registrasi pada SK Badan Karantina 699/2010 yang berbunyi :A.

(bukti T13).b Mendorong kelancaran sertifikasiDengan ketentuan pembatasan wilayah Iayanan maka setiap perusahaankemasan kayu hanya boleh beroperasi di wilayah Iayanan yang ditetapkan,hal ini untuk menghindari apabila terjadi sanksi (suspend) terhadapperusahaan kemasan kayu hanya terhadap prusahaan kayu yang beroperasidi wilayah Iayanan tersebut.

Putusan Nomor 79 P/HUM/201416melakukan kegiatan di Cilegon Banten, di Negara tujuan ditemukan OPThidup (life insect) mengakibatkan perusahaan tersebut diberi sanksi(suspend). Oleh karena tidak adanya pembatasan wilayah Iayanan makaPT.Pacific Indopacking tidak bisa melakukan kegiatan operasional diseluruh Indonesia.

Mandiri Outlet Prioritas sebagaiSaldo sore sebesar SGD 149.696;1 (satu) lembar tertanggal 20 Juni 2014 yang telah tervalidasi tanggal20/06/2014 pukul 7.04.41 PM dari Bank Mandiri Cabang Imam Bonjolsebagai saldo sore sebesar SGD 149.696;hal 5 dari 89 Perk.No.43/Pid.B/2015/PN Btm1 (satu) lembar nota tertanggal 23 Juni 2014 yang telah tervalidasi tanggal23/06/2014 pukul 7.57.36 AM dari Bank Mandiri Outlet Prioritas sebagaiSaldo pagi sebesar SGD 149.696;1 (satu) lembar LAPORAN HISTORI TRANSAKSI REKENING SUSPEND

JUMHAR NADIMIN / NIP 9971099429perihal Rotasi Saudara.1 (satu) bundle Laporan History Transaksi Rekening Suspend, periode9/06/14 s/d 18/06/14;1 (satu) lembar struktur organisasi Cabang Batam Imam Bonjol, posisitanggal 07 April 2014;1 (satu) bundle Surat dari EDDY HERMANSYAH selaku Branch ManagerPT.

(rekening perantara) tersebut di Nomor GL19511601 dan pada saat ditemukan oleh saksi NURACHMAN adanya suspend(rekening perantara) yang terbuka sebesar SGD 650.000, dan dengan adanyasuspend (rekening perantara) yang terbuka sebesar SGD 650.000, (enam ratuslima puluh ribu dolar Singapura), harusnya ketika pada rekening perantara terteraDebet SGD 650.000, maka pihak Kas Bank Mandiri Prioritas akan melakukanpengambilan setoran tersebut melalui sistem (rekening perantara) dan ketikasudah diambil maka

(perantara) tertera Debetsebesar SGD 650.000, (enam ratus lima puluh ribu dolar Singapura), akan tetapisaat dilakukan pengecekan ke Kas Bank Mandiri Prioritas yang berada di Nagoya(depan Hotel Harmoni) tersebut, fisik uang sebesar SGD 650.000, (enam ratuslima puluh ribu dolar Singapura) tidak pernah dikirimkan ataupun disetorkansebagaimana keterangan pada Suspend (rekening perantara) dan setelahmenyadari hal tersebut saksi NURACHMAN menanyakan kepada saksi AL YUSRIHUSIN selaku CSO apakah ada CCTV

Batam Imam Bonjol mempunyai kas dan didalam kas tersebut ada berbagai macal GL (General Leger) dan adasalah satu GL yang namanya 01 SUSPEND (Perantara) dan yangSUSPEND dilimpahkan ke Mandiri Prioritas untuk transaksi antara BankMandiri Imam Bonjol dengan Bank Mandiri Prioritas, yang mana uangkas Bank Mandiri Prioritas berasal dari Bank Mandiri Cab.

bukti tersebut tidak diberikan kepada para saksi, pada saat itu jugaterdakwa meyakinkan bahwa saham TRAM akan open suspend padapertengahan bulan September 2014 atau paling lambat akhir bulan September2014 dapat dilaksanakan pencairan, namun meskipun pada tanggal 23November 2014 saham TRAM telah open suspend (telah dibuka) tetap sajaterdakwa belum juga mengembalikan dana investasi milik para saksi.

bukti tersebut tidak diberikan kepada para saksi, pada saat itu jugaterdakwa meyakinkan bahwa saham TRAM akan open suspend padapertengahan bulan September 2014 atau paling lambat akhir bulan SeptemberHalaman 24 dari 144 Putusan Nomor : 1209/Pid.B/2017/PN.Bag.2014 dapat dilaksanakan pencairan, namun meskipun pada tanggal 23November 2014 saham TRAM telah open suspend (telah dibuka) tetap sajaterdakwa belum juga mengembalikan dana investasi milik para saksi.

Pada saat itu NOVIE RAMAYANTO yakin bahwa saham TRAMakan open suspend pada pertengahan september dan paling lambatakhir bulan September 2014 pencairan akan dapat dilaksanakan,namun sampai dengan sekarang meskipun pada tanggal 23 November2014 saham TRAM telah open Suspend/telah dibuka namun tetap sajaNOVIE RAMAYANTO belum juga dapat mengembalikan dana milikSaksi atau milik pihak korban lainnya.

Bahwa pada saat itu NOVIE RAMAYANTO yakin bahwa saham TRAMakan open suspend pada pertengahan september dan paling lambatakhir bulan September 2014 pencairan akan dapat dilaksanakan,namun sampai dengan tanggal 23 November 2014 saham TRAM telahopen Suspend telah dibuka namun tetap saja NOVIE RAMAYANTObelum juga dapat mengembalikan dana milik Saksi atau milik pihakkorban lainnya.

Pid.B/2017/PN.Badg.investasi dana milik para saksi akan tetapi bukti tersebut tidak diberikan kepadapara saksi dan saat itu pula Terdakwa meyakinkan bahwa saham TRAM akanopen suspend pada pertengahan bulan September 2014 atau paling lambatakhir bulan September 2014 dapat dilaksanakan pencairan, namun padatanggal 23 Nopember 2014 saham TRAM telah open suspend (telah dibuka)tetap saja Terdakwa belum juga mengembalikan dana investasi milik para saksi;8.

Negeri sehubungan dengan biayasuspend fee sebesar Rp. 5.544.304.116,00.1.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) membaca, memeriksa dan meneliti PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.22776/PP/M.XIl/16/2010 tanggal 23Maret 2010 tersebut, maka dengan ini menyatakan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut, karena nyatanyata amar pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang menyimpulkan bahvwea koreksi Terbanding atas DPP PPNJasa Luar Negeri Tahun 2005 berupa suspend

dipertahankan adalah tidak tepatdan telah keliru, sehingga menghasilkan putusan yang nyatanyatatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 28 Alinea ke1 : "pDahwva berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberkesimpulan koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan PajakPPN Jasa Luar Negeri Tahun 2005 berupa Suspend

Bahwa koreksi positif DPP PPN Jasa Luar Negeri sehubungandengan biaya suspend fee dilakukan setelah dilakukan ekualisasipembebanan biaya dalam Laporan SPT PPh Badan Tahun 2005ditemukan adanya pembebanan biaya trucking fee yaitupembayaran ongkos angkut yang ditagihkan kepada Aichi ForgingCompany of Asia, Inc. karena terdapat keterlambatan pengirimanbarang dari Aichi Forging Company of Asia, Inc. itu sendiri keTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa sesuai dengan lampiran Berita

Bahwa dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat telah terbukti secara jelas dannyatanyata bahwa Koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) terhadap Koreksi Positif DPP PPN Jasa LuarNegeri sehubungan dengan biaya suspend fee sebesarRp. 5.544.304.116,00 sudah sesuai dengan ketentuan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon sebagai berikutHal 14 dari 16 hal. Put.

DJP Nomor : KEP605/WPWJ.21/BD.06/2008 tanggal 26 September 2008 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang atas Jasa lainnya masapajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor : 00003/277/05/046/07tanggal 9 Juli 2007 atas nama Pemohon Banding, sehingga perhitunganpajaknya dihitung kembali menjadi sebesar Rp. 571.178.014,00 adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan: Bahwa koreksi Terbanding atas DPP PPN jasa luar negeri tahun 2005yang objeknya berupa suspend fee tidak

TIDAK ADA PERBUATANPERBUATAN TERGUGAT YANGMENGANDUNG UNSUR WANPRESTASI Tergugat Bukan Pemilik Aplikasi Grab dan Tergugat Tidak Memiliki Hakdan Kewenangan Melakukan Suspend Aplikasi Grab36. Bahwa setelah mencermati Gugatan Penggugat, Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasikarena melakukan suspend akun Aplikasi Grab Penggugat (vide Angka 8halaman 3 Gugatan Penggugat). Tergugat dengan tegas menolak dalildalil Penggugat tersebut.

Apabila Penggugatmempermasalahkan mengenai suspend Aplikasi Grab maka selayaknyatuntutan Penggugat juga harus diajukan bersamasama terhadap Grab,karena Tergugat tidak berkompeten untuk menanggapi dalil mengenaisuspend Aplikasi Grab.

Oleh karena itu, Tergugat memohon kepada Hakim yang Muliauntuk menyatakan bahwa tidak ada tindakantindakan dari Tergugat yangterkualifikasi sebagai tindakan wanprestasi sebagaimana dalildalilPenggugat mengenai suspend Aplikasi Grab karena pada faktanyaTergugat BUKANLAH PEMILIK APLIKASI GRAB SEHINGGA TIDAKMEMPUNYAI KENDALI UNTUK MELAKUKAN SUSPEND TERHADAPPenggugat.Tidak AdaTindakanTindakan Tergugat Yang Terkualifikasi SebagaiWanprestasi Berdasarkan Perjanjian Penyewaan Terkait Keadaan Kahar41.

Lebih lanjut, mengenai dalil suspend terhadap Aplikasi Grabsebagaimana diuraikan oleh Penggugat maka Tergugat kemballitegaskan bahwa Tergugat bukan pemilik dari Aplikasi Grab dan Tergugattidak pernah melakukan suspend terhadap Aplikasi Grab (vide Angka 36sampai Angka 40 Jawaban Tergugat).

Bahwa Tergugat telan menguraikan secara lengkap padabagian di atas, Tergugat bukan pemilik dari Aplikasi Grab dan Tergugattidak pernah melakukan suspend terhadap Aplikasi Grab.

Tangerang adalahdiluar/melampaui wewenang Kepala Cabang Tangerang (KelasUtama) karena seharusnya sesuai ketentuan adalah menjadikewenangan Direksi sebagaimana diatur didalam Surat EdaranNomor 01/DIR/DAKT/2005 tanggal 17 Januari 2005 perihalPetunjuk Penyelesaian Rekening Suspend (Perantara) danRekening Selisin diatur antara lain batasan/limitasikewenangan sebagaimana BAB V Wewenang dan Pelaporan,butir 1 Wewenang yang berbunyi:Penyelesaian Pos terbuka Rekening Suspend maupun rekeningselisih ke laba

Divisi Pengelolaan Kredit untuk Pos terbukaRekening Suspend (Perantara) yang berhubungandengan Kredit;3. Divisi Akuntansi....;4. Divisi Teknologi Informasi...;Butiro.

Tangerang telah melakukan proses penyelesaian pengakuan akundengan nilai diluar kKewenangan (kewenangan Direksi) tanpa melaluiusulan rekomendasi kepada Direksi melalui Divisi Terkait, artinyabahwa proses pembukuan Rekening Suspend dan Selisih keLaba/Rugi seperti ini tidak mudah diputuskan tanpa mendapatkankajian yang komprehensif;Proses Uji Kemampuan dan Kepatutan Tahap Ketiga;12.

Nomor01/DIR/DAKT/2005 tanggal 17 Januari 2005 perihal PetunjukPenyelesaian Rekening Suspend (Perantara) dan Rekening Selisihdiatur antara lain batasan/limitasi kKewenangan pada BAB VWewenang dan Pelaporan, butir 1 Wewenang diatur sebagai berikut:Penyelesaian Pos terbuka Rekening Suspend maupun RekeningSelisin ke laba/rugi adalah langkah terakhir yang dilakukan Bank untukmemberikan kepastian pencatatan dalam penyajian laporan keuangandengan tetap memperhatikan meterialitas serta pengawasan.

Tangerang telah melakukan pelampauan wewenang melakukanTransaksi Pembukuan Laba/Rugi sejumlah Rp601.974.671,00 (di atasRp200.000.000) yang seharusnya hal ini menjadi wewenang prosesKantor Pusat (Divisi) untuk diputuskan oleh Direksi, artinya bahwaproses pembukuan Rekening Suspend dan Selisih ke Laba/Rugiseperti ini tidak mudah diputuskan tanpa mendapatkan kajian yangkomprehensif.

.: FIF.ACC/2003 tanggal 6 Februari 2003, perihal : petunjuk penggunaandan Penyelesaian General Ledger Suspend yang ditandatangani oleh HARTATIGroup Head Accounting Group;3) Print Out Transaksi GL Suspend Deposit GL.195.116.01 Cabang Jambi GatotSubroto senilai Rp. 5.922.500.000, (lima milyar sembilan ratus dua puluh dua jutalima ratus ribu rupiah;4) Surat No.

Bahwa transaksi aplikasi deposit yang menggunakan GL Suspend Aplikasi Depositdilakukan sebagai berikut :a) Transaksi dibukukan menggunakan kotran (kode transaksi) transaksi aplikasideposit (baik debet maupun kredit GL Suspend Aplikasi Deposit);b) Penyelesaian transaksi GL yang seharusnya menggunakan kotran aplikasi lainyang terkait (aplikasi debet maupun kredit GL suspend aplikasi deposit);c) Apabila penyelesaiannya untuk tujuan GL, menggunakan menu transaksi GLGL.

Bahwa contoh Transaksi pembukaan deposito sumber dana dari Credit Nota (CN) masuk(Credit Nota) pada masa transisi:Jurnal Entry saat pembukaan deposito:D/195.116.01 : ALL Rek Suspend Aplikasi DepositoKotran 3005 misal Rp. 10 milyar;K/Rekening Deposito : Nasabah deposito.Jurnal Entry saat pembukaan SN masuk:D/195.119.05 wakat keliling dalam penyelesaianKotran 4726 misal Rp. 10 milyar;K/195.116.01 ALL Rekening Suspend Aplikasi Deposit.Rekening GL ini dimonitoring setiap hari oleh Ferivikator sehingga

Teller melakukan posting sesuai permintaanKepala Cabang, sore hari dibuat jurnal: debet biaya kreditnya suspend depositsebesar yang terealisasi yang digunakan pada saat jamuan tamu. Apabila terdapatsisa uang tunai dilakukan posting oleh Teller dengan jurnal debet kas kreditrekening suspend deposit. Bahwa yang bisa melakukan registrasi/posting dan transaksi atas rekening GL 195.116.01Suspend Aplikasi Deposit adalah hanya yang mempunyai User ID Teller Jambi GatotSubroto;Hal.45 dari 138 hal.

Suspend PT.

salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Factitidak salah menerapkan hukum) karena Judex Facti telah melaksanakanhukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa pelanggaran kode etik adalah hal yang dilakukan olehpribadi seseorang dan bukan kendaraan, maka baik Pemohon KeberatanI ataupun Non Pemohon Keberatan Il samasama dapat mengajukanopen suspend

atas kendaraan yang telah disuspend dengan caramengajukan permohonan kepada Pemohon Keberatan ;Bahwa Tim Investigator tidak menunjukkan bukti adanya penolakanolen Pemohon Keberatan atas pengajuan open suspend atas kendaraanHal. 6 dari 9 hal.

Ningrum Natasya Sirait, S.H., M.L.I., makaseharusnya Tim Investigator harus memberikan bukti atas seluruh wilayahgeografis sehingga Majelis Komisi dapat memberikan penilaian secarakomprehensif;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka terdapat justifikasiatas dilakukannya open suspend atas kendaraan milik PemohonKeberatan Il, sehingga tidak terbukti adanya diskriminasi terkait opensuspend tersebut;:Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, maka tidak terbuktiPemohon Keberatan dan Pemohon Keberatan

(ii) The Customs Authority of the importing Party may suspend the granting ofpreferential treatment while awaityng the result of verification. However, it mayrelease the products to the importer subject to any administrative measuresdeemed necessary, including imposition of customs duties at the higher appliedBambang Sriwijatno., S.H., M.M. sebagai Hakim Anggota,Karlan Sjaibun Lubis, S.Sos. sebagai Hakim Anggota,R. Aryo Hatmoko, S.

Sus/2013rupiah) dari rekening GL/buku besar Bank Mandiri Cabang Jambi GatotSubroto 195.116.01 Suspend Aplikasi Deposit ke Rekening nomor :1430011232913 atas nama JONI di Bank Mandiri cabang ProbolinggoKraksaan;Bahwa kemudian saksi MOH.

SALADIN SILALAHI, M.M. di KantorBareskrim Polri Jalan Trunojoyo No. 3 Kebayoran Baru JakartaSelatan, terhadap barang bukti antara lain berupa dokumen danbarang berupa :1 Deskripsi Akun Aktiva;2 Surat No.: FIF.ACC/2003 tanggal 06 Februari 2003,perihal : petunjuk penggunaan dan Penyelesaian GeneralLedger Suspend yang ditandatangani oleh HARTATIGroup Head Accounting Group;3 Print Out Transaksi GL Suspend Deposit GL.195.116.01Cabang Jambi Gatot Subroto senilai Rp5.922.500.000,00(lima miliar sembilan

I PLG.RBC/027/2012, tanggal 13 Februari2012, perihal : Laporan Pembobolan Rekening GL195.116.01 Suspend Aplikasi Deposit sebesarRp5.922.500.000,00 (lima miliar sembilan ratus duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dari kantorWilayah IL Palembang yang ditandatangani olehADANG JOEDIANTO selaku Regional Manager;5 Surat keterangan No.

SALADIN SILALAHI, M.M. di KantorBareskrim Polri Jalan Trunojoyo No. 3 Kebayoran Baru JakartaSelatan, terhadap barang bukti antara lain berupa dokumen danbarang berupa :1 Deskripsi Akun Aktiva;2 Surat No.: FIF.ACC/2003 tanggal 6 Februari 2003,perihal : petunjuk penggunaan dan PenyelesaianGeneral Ledger Suspend yang ditandatangani olehHARTATI Group Head Accounting Group;3 Print Out Transaksi GL Suspend DepositGL.195.116.01 Cabang Jambi Gatot Subroto senilaiRp5.922.500.000,00 (lima miliar sembilan ratus

If PLG.RBC/027/2012, tanggal 13Februari 2012, perihal : Laporan PembobolanRekening GL 195.116.01 Suspend AplikasiDeposit sebesar Rp5.922.500.000,00 (lima miliarsembilan ratus dua puluh dua juta lima ratus riburupiah), dari kantor Wilayah II Palembang yangditandatangani oleh ADANG JOEDIANTO selakuRegional Manager;5 Surat keterangan No.

dapat dibiayakan12.897.151645 Total Biaya Community Development12.897.153.645 3Biaya Doubtful Account/Penghapusan Piutang Tak Tertagih Doubtful Account/Pihutang Tidak Tertagih Daftar Piutang dihapuskan tidakdilampirkan didalam SPT PPh Badan(152.696.839.156) Total Doubtful Account/Penghapusan Piutang Tak Tertagih (152.696.839.156) Bahwa dan atas koreksi tersebut Pemohon Banding mengajukankeberatan dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut:TsBiaya Entertainment dan Sejenisnya (Biaya Overhead: Suspend

Account,Biaya Representasi dan Biaya Entertainment) sebesar Rp1.991.311.830,00bahwa dasar koreksi Pemeriksa Pajak adalah atas biayabiaya tersebut,Daftar Nominatifnya belum dibuat, Sehingga Pemeriksa menyimpulkanbahwa atas biayabiaya tersebut tidak dapat diperhitungkan sebagaipengurang penghasilan bruto karena tidak memenuhi syarat administratifsesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku;bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Pemeriksa Pajak, hal inidisebabkan:e Biaya Overhead: Suspend

Putusan Nomor 1713/B/PK/PJK/2016keberatan Pemohon Banding sebesar Rp360.354.043,00 yaitu atas BiayaEntertainment (Biaya Overhead: Suspend Account, Biaya Representasi danbiaya Entertainment);Bahwa berdasarkan Keputusan Keberatan Terbanding tersebut, PemohonBanding tidak setuju dengan koreksi yang dipertahankan oleh TerbandingsebesarRp167.224.950.588,00 dan oleh karenanya Pemohon Bandingmengajukan banding.

Berikut ini perincian dan alasan Pemohon Bandingmengajukan banding;leBiaya Entertainment dan Sejenisnya (Biaya Overhead: Suspend Account,Biaya Representasi, dan Biaya Entertainment) sebesar Rp1.630.957.786,00bahwa dasar koreksi Terbanding atas Biaya Entertainment (Biaya Overhead:Suspend Account, Biaya Representasi dan biaya Entertainment) adalahsebagai berikut:a.

Untuk dapat dibebankan sebagai biaya,pengeluaranpengeluaran tersebut haruSs mempunyai hubunganlangsung dengan usaha atau kegiatan untuk mendapatkan, menagih,dan memelihara penghasilan yang merupakan Objek Pajak;bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Hasil PenelitianKeberatan, hal ini disebabkan:e Biaya Overhead: Suspend Account, Biaya Representasi dan biayaEntertainment sebesar Rp1.630.957.786,00 merupakan biayabiaya yanglazim dikeluarkan dalam kegiatan pemberian entertainment danrepresentasi

FAJARJUNAEDI, melalui proses pemindahbukuan dari rekening General Ledger (GL)atas nama Suspend Aplikasi Deposit Bank Mandiri Cabang Jambi GatotSubroto ke rekening nomor 143 001123 2913 atas nama JONI di BankMandiri Cabang Probolinggo Kraksaan, sebesar Rp.5.922.500.000, (lima milyarsembilan ratus dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dan kemudian dipindahbukukan ke rekening nomor 119 0000 116002atas nama DONNY CAHYADI FOENG, untuk membayar pembelian emasbatangan ;e Bahwa dari Perbuatan Terdakwa

FAJAR JUNAEDI keJakarta dan Terdakwa menyanggupinya ;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Februari 2012 sekitar pukul 12.00 Wib,saksi SYOFRIGO setelah saksi SYOFRIGO berhasil memindahbukukandana atau uang sebesar Rp.5.922.500.000, (lima milyar sembilan ratus duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dari rekening GL / buku besar BankMandiri Cabang Jambi Gatot Subroto 195.116.01 Suspend AplikasiDeposit ke Rekening nomor : 1430011232913 atas nama JONI di BankMandiri cabang Probolinggo Kraksaan ; kemudian

MARIANADWI LISTIANA/NIP. 0581278967 dengan menggunakan KodeTransaksi (Kotran): 2107 (SA Credit GL Debit) dengan Nomor urut0000199 dengan jurnal sebagai berikut:e D.19511601 All Rekening Suspend Aplikasi Deposit Rp.5.922.500.000, ;e K. 1430011232913 Rek Tab an. JONI di KCP Probolinggo KraksaanRp.5.922.500.000. ;e Kemudian diikuti dengan transaksi ilegal berikutnya padajam 12;13;21 WIB dengan menggunakan KodeTransaksai (Kotran): 2305 (SA OB SA No.

;e K.Outward RTGS ke BCA Rp.5.900.000.000, ;e Bahwa berdasarkan penelitian yang dilakukan di Bank Mandiri CabangJambi Gatot Subroto tidak ada indikasi bahwa posting illegal padarekening GL 195.116.01 Suspend Aplikasi Deposit sebesarRp.5.922.500.000, dilakukan melalui system BDS cabang Jambi GatotSubroto, karena tidak tercatat pada report transaksi normal yangdihasilkan BDS Cabang dan hanya tercantum pada TL506 TransaktionListingBy Teller ID yaitu laporan critical report (laporan seluruhtransaksi

FAJAR JUNAEDI keduaduanya adalah Pegawai BankMandiri,Atas keterangan saksi didepan Persidangan, Terdakwa tidak ada memberikantanggapan ;2 Saksi IBNU KHALDUN SYAH., Memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian transaksi pemindahan dana yang dilakukansecara illegal dengan menggunakan jaringan informasi transaksi dan elektronikdari rekening GL (buku besar) Bank Mandiri cabang Jambi Gatot Subroto195.116.01 Suspend Aplikasi Deposit ke rekening nasabah senilaiRp.5.922.500.000

memberikan ijin survey tahunan Kapal TKGBB 01 dilaksanakan pada Januari2015, dalm hal ini jelas terbukti pelaksanaan survey tahunan yangakandilaksanakan pada Januari 2015 masih dalam tenggang waktu yangdibenarkan dan sesuai dengan Peraturan BKI yaitu 3 (tiga) bulan, sehinggaSertifikat Kelas BKI Objek Pertanggungan saat peristiwa kecelakaan terjadiadalah jelas dan nyata belum dapat dinyatakan suspend (ditangguhkan) danterbukti masih aktif sesuai aturan beleid dimaksud.Bahwa oleh karena sertifikat

Biro Klasifikasi Indonesia (Persero) Head Office replied the Insuredsletter with their formal letter Ref No. 336/SVY/III/15 dated March 24, 2015.Having reviewed the letter, we understood that BKI had rejected theInsureds request to issue Class Maintenance Certificate as a result that thebarge status class was Suspend.

Put No 74/Padt/2017/PT.DKI.Class Maintenance Certificate mengingat status Kias Tongkang Suspend(Ditangguhkan).

dengan demikian penundaan (Suspend)survei tahunan yang dilakukan oleh pihak BKI patut diduga adalah perbuatanyang melawan hukum, karena patut diduga telah merugikan Penggugatterkaitpenolakan klaim Penggugat atas kapal tongkang miliknya yang telah ditolakoleh Tergugat dengan penyampaian fakta Penggugat tidak memiliki SertifikatKias Maintenanace BKI yang masih berlaku pada saat kecelakaan terjadi.

DKI.tidak aktif atau ditangguhkan (suspend) karena masa berlakunya telahhabis pertanggal 02 November 2014 (lihat posita point 18), sementarakecelakaan kapal TB.

Suspend Incoming : 01.150.00.12.019193;Keterangan : Deposito;7. Bahwa atas penawaran produk deposito dari Tergugat tersebut, makaPenggugat yang tertarik, Kemudian melakukan penempatan depositoberjangka pada Tergugat yang pelaksanaannya dilakukan pada KCPBekasiJababeka dalam 5 (lima) kali transaksi penempatan depositoberjangka sebagai berikut:Penempatan 8.

Suspend Incoming:01.150.00.12.019193 agar ditempatkan sebagai deposito atas namaPenggugat dengan ketentuan: Jangka waktu 1 (satu) bulan dimulai sejak 14 April 2010; Tingkat suku bunga 7% (tujuh persen) p.a.;Pada saat jatuh tempo pokok dan bunga dapat ditransfer keRekening Bank Mandiri Cabang Graha Elnusa No Rekening127.00.0550979.7 atas nama Penggugat;b.

Rekening 01.150.00.12.019193 atas KCP BekasiJababeka,Suspend Incoming Tergugat KCP BekasiJababeka;b. Aplikasi Setoran/transfer/kliring/inkaso yang diterbitkan BankMandiri tanggal 14 April 2010 untuk penempatan dana (placement)atas nama Pengggugat dilakukan melalui pendebetan rekeningPenggugat di Bank Mandiri Cabang Graha Elnusa No.

Suspend Incoming: 01.150.00.12.019193 agarditempatkan sebagai deposito atas nama Penggugat denganketentuan: Jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak 15 Juli 2010; Tngkat suku bunga 7% (tujuh persen) p.a;Pada saat jatunh tempo pokok dan bunga akan dikreditkan keRekening Bank Mandiri Cabang Graha Elnusa No Rekening127.00.0550979.7 atas nama Penggugat;b.

Bilyet Giro Bank Mandiri BG RH 128118 tertanggal tanggal 14 Juli2010 sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) untukdisetorkan ke Rekening Tergugat yang ditunjuk yaitu rekeningnomor 01.150.00.12.019193 atas nama KCP BekasiJababeka,suspend incoming Tergugat KCP BekasiJababeka;b.

DENI RAHMAT HIDAYATsengja membuat untukmeneruskan akun srikandi yang telah di suspend oleh pihak gofood kemudianakun tersebut dikelola Terdakwa 2. DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI dan telahberjalan kurang lebih sekitar 2 (dua) minggu akun resto Warung Jajan Satriajuga di suspend pihak Gojek karena Terdakwa 2. DAHLIA MEGA PUSPITADEW/I terlalu banyak membuat orderan belanja fiktif/ order angin, setelah itupada sekitar bulan November 2019 Terdakwa 1.

Oleh karena itu, Terdakwa IIIkemudian membuat dan mendaftarkan cabang resto srikandi dengannama warung di aplikasi gofood WARUNG JAJAN SATRIA dimanaTerdakwa III Sengaja membuat untuk meneruskan akun Srikandi yangtelah di suspend oleh pihak gofood kemudian akun tersebut dikelolaTerdakwa II Dahlia dan telah berjalan kurang lebih sekitar 2 (dua) mingguakun resto WARUNG JAJAN SATRIA juga di suspend pihak GojekHalaman 55 dari 74 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.karena Terdakwa II Dahlia terlalu banyak

Setelah berjalan tidakbeberapa lama akun gofood warung bakso Srikandi di suspend oleh pihakGojek karena Terdakwa II Dahlia terlalu banyak membuat orderan belanjafiktif/forder angin.

Oleh karena itu, Terdakwa III kKemudian membuat danmendaftarkan cabang resto srikandi dengan nama warung di aplikasi gofoodWARUNG JAJAN SATRIA dimana Terdakwa Ill sengaja membuat untukmeneruskan akun Srikandi yang telah di suspend oleh pihak gofoodkemudian akun tersebut dikelola Terdakwa II Dahlia dan telah berjalankurang lebih sekitar 2 (dua) minggu akun resto WARUNG JAJAN SATRIAjuga di suspend pihak Gojek karena Terdakwa II Dahlia terlalu banyakHalaman 64 dari 74 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/