SUTADJO ALIAS TJOA SOE TJAI vs ARBAIN

ini telah beralihtangan ke tangan Arbain (tergugat II) karena hibah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sutadjo Alias Tjoa Soe Tjan;Telah diambil oleh orang yang tidak berhak tanpa sepengetahuan/seizinPenggugat sebagai pemiliknya;Bahwa dari hasil pelacakan yang dilakukan oleh Penggugat diketahuisebagian dari tanah Penggugat tersebut telah diambil oleh Tergugat ;Bahwa dari hasil penelitian terhadap bukti kepemilikan tanah Tergugat sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1167/81/594.3

,M.Hum) langsung menyampaikan kepada Kuasa Hukum Penggugatbahwa perkara Pak Sutadjo kuat dan bisa dimenangkan, tapi tolongbantu kami uang dong". Pertanyaan hakim Bambang Nurcahyono, S.H.,M.Hum. tersebut langsung dijawab oleh Kuasa Hukum Penggugat, maafpak, kalo bapak minta uang sama saya, saya nggak punya uang, upahsaya Saja, saya belum tahu berapa, selama 35 tahun saya mengabdikandiri di Angkatan Laut, saya tidak pernah minta uang kepada orang yangsaya tolong.

Sutadjo) yang susah dan sudah tua, serta sakitsakitan,maka kemudian hakim Bambang lalu mengalinkan permintaannyakepada tanah. Saya minta tanah saja kalo begitu, masingmasing 400 m?untuk saya dan 400 m? untuk hakim Antono Rustono, S.H, M.H. untukkenangkenangan katanya. Oleh Sdr. Awang dijawab, kalau tanah bolehlah Pak. Mendengar jawaban Sdr. Awang seperti itu, maka secaraspontan (langsung) hakim Bambang Nurcahyono, S.H., M.Hum.menyalami Sdr.

Awang seraya mengucapkan terima kasih Pak Awang,terima kasih, buktibukti perkara Sutadjo kuat karenanya bisa menang;Selanjutnya hakim Bambang Nurcahyono mengeluarkan kartu namanyadan menulis nomor hand phone rahasianya dan memberikannya kepadaSdr. Awang sambil berpesan, jangan kasi tahu orang lain ya, nanti kalauada perlu apaapa langsung saja telpon ke nomor hp ini;c. Namun, dua hari kKemudian hakim Bambang Nurcahyono, S.H., M.Humtelah memanggil kembali Sdr.

Amar PutusanKasasi Mahkamah Agung adalah "Menolak Permohonan Kasasi dariPemohon Kasasi Sutadjo Alias Tjoa Soe Tjat;. Bahwa oleh karena Putusan perkara a quo mulai dari tingkat pertama diPengadilan Negeri Tanjungpinang tidak objektif, maka putusannya sampaike tingkat banding di Pengadilan Tinggi Pekanbaru dan berlanjut ke tingkatkasasi di Mahkamah Agung, Penggugat selalu dikalahkan.

SUTADJO ALIAS TJOA SOE TJAI vs SUPARDI,, dkk

bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SUTADJO

ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi in;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUTADJO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUPRIYANTO bin SUTADJO) terhadap Penggugat (KARSIAH alias TARSIAH binti TURSITO) ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan ukuran luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Ridwan Ismail
• Batas timur: Jalan
• Batas selatan: Muhammad Sutadjo Tomosanjaya
• Batas barat: Tanah

atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 684/Kebun Raya atas nama MUHAMAT KADIS bin YUWARI dan Gambar Situasi Nomor 779/1983;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan ukuran ukuran luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Ridwan Ismail
• Batas timur: Jalan
• Batas selatan: Muhammad Sutadjo

telah Turut Tergugat terbitkan berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Nasional Propinsi Irian Jaya Nomor: BPN.Halaman 16 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2018/PN SonO7/HM/ 1992 Tanggal 11 Januari 1992 yang deperbarui denganKeputusan Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalNomor: BPN.O7/HM/1992 tentang Revisi Atas Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Irian Jaya Nomor: AGR.329/HM/1982Tentang Pemberian Hak Atas Tanah pada Nomor urut 145, nomorkapling 123 atas nama Sutadjo

Sutadjo 39. Sutardjo40. Kasman 40. Nana41. Slamet (45 jt) 41. Bejo Darmono42. Sutikno 42. Sutikno43. Parmin 43. Parmin44. Mulyono KW 44. Santoso45. SantosoKeterarangan:Namanama yang tercetak miring adalah: pihak Penggugat yangtidak mempunyai keterangan ahli waris;Namanama yang tercetak tebal adalah: pihak Penggugat yangtidak termasuk sebagai pihak dalam perkara No. 295/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst.7.