Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surahman sutarman subahan sutaman sahyan sutaryan sudahyan sutahman sutahyar sutahan sutahyat sunahyan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 189/Pid.B/2015/PN.Btl
Tanggal 28 Oktober 2015 — HERI SUTAHYAN
87 — 39
  • Menyatakan Terdakwa HERI SUTAHYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERI SUTAHYAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    HERI SUTAHYAN
    MUR, tertulis pada bukucatatan halaman KAMIS KLIWON 07/11/13 Poin G tagihansebesar Rp.6.909.000, namun faktanya nota yang sebenarnyaada di MUR sebesar Rp.2.633.000, sehingga perhitungannyaadalah tagihan dikurangi nota yang sebenarnya hasilnyaadalah jumlah uang yang digelapkan HERI SUTAHYAN (Rp.6.909.000,00 Rp. 2.633.000,00 = Rp.4.276.000,00 ) jadijumlah uang yang digelapkan HERI SUTAHYAN adalahRp.4.276.000. (nota sudah hilang).Nota tanggal 2 November 2013 an.
    MARSUDI, tertulis pada buku catatanhalaman KAMIS KLIWON 07/11/13 Poin G tagihan sebesar Rp.7.070.000,namun faktanya nota yang sebenarnya ada di MARSUDI sebesar Rp.825.000,sehingga perhitungannya adalah tagihan dikurangi nota yang sebenarnyahasilnya adalah jumlah uang yang digelapkan HERI SUTAHYAN (Rp.7.070.000,00 Rp. 825.000,00 = Rp.6.245.000. ) jadi jumlah uang yangdigelapkan HERI SUTAHYAN adalah Rp. 6.245.000. (nota sudah hilang).Nota tanggal 2 November 2013 an.
    MUR, tertulis pada buku catatan halamanKAMIS KLIWON 07/11/13 Poin G tagihan sebesar Rp.6.909.000, namunfaktanya nota yang sebenarnya ada di MUR sebesar Rp.2.633.000, sehinggaperhitungannya adalah tagihan dikurangi nota yang sebenarnya hasilnyaadalah jumlah uang yang digelapkan HERI SUTAHYAN (Rp. 6.909.000,00 Rp. 2.633.000,00 = Rp.4.276.000,00 ) jadi jumlah uang yang digelapkanHERI SUTAHYAN adalah Rp.4.276.000. (nota sudah hilang).Nota tanggal 2 November 2013 an.
    MUR,tertulis pada buku catatan halaman KAMISKLIWON 07/11/13 Poin G tagihan sebesarRp.6.909.000, namun faktanya nota yangsebenarnya ada di MUR sebesarRp.2.633.000, sehingga perhitungannyaadalah tagihan dikurangi nota yangsebenarnya hasilnya adalah jumlah uangyang digelapkan HERI SUTAHYAN (Rp.6.909.000,00 Rp. 2.633.000,00 =Rp.4.276.000,00 ) jadi jumlah uang yangdigelapkan HERI SUTAHYAN adalahRp.4.276.000.
    JAS,tertulis pada buku catatan halamanSELASA PON 05/11/13 Poin G tagihansebesar Rp.20.493.000, namun faktanyanota yang sebenarnya ada di JAS sebesarRp.8.918.000, sehingga perhitungannyaadalah tagihan dikurangi nota yangsebenarnya hasilnya adalah jumlah uangyang digelapkan HERI SUTAHYAN (Rp.20.493.000,00 Rp. 8.918.000,00 =Rp.11.575.000.) jadi jumlah uang yangdigelapkan HERI SUTAHYAN adalah Rp.11.575.000.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Agus Sutahyan bin Ramuji) terhadap Penggugat (Iin Indrawati binti Abtur) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah