SERDA SUTANDI

Gudang Utara depan Pom Bensin TNI AD Bandung telah melakukantindak pidana Barang siapa membeli, menawarkan, menukarkan, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dengan caracara sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa (Serda Sutandi) masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun1978 melalui pendidikan Secata di Dodik Pengalengan Rindam III/Slw

tiga juta rupiah) transaksi dilakukan di Jl.Cikutra bandung dimana Terdakwa sudah memesan kendaraannya terlebihdahulu.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana penadahan karenaingin mencari tambahan penghasilan uang dengan cara mudah dan inginmendapatkan keuntungan yang besar dari penjulanan kendaraan tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :110Bahwa Terdakwa (Serda Sutandi

Asep Dosen, sehingga dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para saksi serta barangbukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa (Serda Sutandi) masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 1978 melalui pendidikan Secata di Dodik Pengalengan Rindam III/Slw,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara ini

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUTANDI SERDA NRP. 561101 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PenadahanDe Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, dengan masapercobaan 6 (enam) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit

GIMAWAN SUTANDI CS >< WARJUNINGSIH SUTANDI CS

HARIAWAN SUTANDI, lahir di Jakarta, 21 April 1969, lakilaki, beragamaKatholik, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalanJaya Raya No.52, Rt.001 Rw.009, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat lll;4.

Labu Dalam No. 40 Kelurahan ManggaBesar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Oktober 2016, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT;MELAWANWARJUNINGSIH SUTANDI, lahir di Jakarta 18 April 1958, perempuan, beragamaKatholik, pekerjaan Swasta, beralamat di Gang bantenll No.5 Rt011 Rw.004, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, Provinsi DK,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;WARTIKA SUTANDI, lahir di Jakarta, 10

Bahwa pada tahun 1951 telah terjadi perkawinan orang tua Para Penggugat danTergugat serta Para Turut Tergugat yang bernama almarhum Cendrawan Tionodengan almarhumah Erna Sutandi. Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :a. WARTIKA SUTANDI lahir di Jakarta, tanggal 10 Agustus 1954;b. WARJUNINGSIH SUTANDI lahir di Jakarta, tanggal 18 April 1958;c. GIMAWAN SUTANDI lahir di Jakarta, 01 September 1961;d. KIMAWAN SUTANDI lahir di Jakarta, 17 April 1963;e.

WARSONI SUTANDI lahir di Jakarta, 16 Maret 1967;f. HARIAWAN SUTANDI lahir di Jakarta, 21 April 1969;g. YULIANTI SUTANDI lahir di Jakarta, 24 Maret 1971;2. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2003 Cendrawan Tiono telah meninggal duniakarena sakit, sedangkan Erna Sutandi telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal 23 September 1981 karena sakit;3.

Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat, Turut Tergugat serta TurutTergugat Il sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Cendrawan Tiono danalmarhumah Erna Sutandi.4. Menyatakan bahwa bagian masingmasing ahli waris anak dari almarhumCendrawan Tiono dan almarhumah Erna Sutandi adalah 1/7 (sepertujuh)bagian atas tanah dan bangunan sengketa.5.

Pemohon:
Sutandi

Menyatakan terdakwa FERRY ARIAWAN SUTANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dalam dakwaaan pertama primer ; 2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

FERRY ARIAWAN SUTANDI.

PERKARA : PDM092/JKT.TIM/04/2017,bertanggal 05 April 2017, sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :nanan Bahwa ia terdakwa FERRY ARIAWAN SUTANDI pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalamtahun 2017, bertempat di Toko Juice @ Fresh Juice di Jl.

pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, bermula sejak terdakwaFERRY ARIAWAN SUTANDI bekerja sebagai Karyawan di Toko Juice @Fresh Juice milik saksi korban ZULHENDRA DIDAPUTRA di Jl.

diuraikan tersebut diatas, bermula sejak terdakwaFERRY ARIAWAN SUTANDI bekerja sebagai Karyawan di Toko Juice @Fresh Juice milik saksi korban ZULHENDRA DIDAPUTRA di Jl.

Menyatakan terdakwa FERRY ARIAWAN SUTANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dalam dakwaaan pertama primer ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Irwan Wismahardja bin Sutandi

Pemohon:
Dedi Sutandi

SUTANDI Bin H. KADMINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa H. SUTANDI Bin H. KADMINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.

SUTANDI Bin H. KADMINA

SUTANDI bin H.

SUTANDI dibawa kegudang milik terdakwa H. SUTANDI dan dibuat kaki kursi,selanjutnya terdakwa H. SUTANDI membayar kayu jati yangdibeli dari saksi Hj. ROSANATUL dengan menggunakan 3 (tiga)lembar Bilyet Giro (BG) yaitu : a. Tanggal 04 Mei 2012, terdakwa H. SUTANDI menyerahkankepada saksi Hj. ROSANATUL berupa 1 (satu) lembar BG B 6No. 992013 tanggal 20 Juni 2012 dikeluarkan oleh BankDanamon Tegalwangi Cirebon an.

SUTANDI menyerahkankepada saksi Hj.

SUTANDI bin H. KADMINAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KEDUA :n Bahwa terdakwa H. SUTANDI bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama tambahan di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.391/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung dari yang semula tertulis dengan nama Hendra menjadi Hendra Sutandi sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama Hendra Sutandi , serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung , atas dasar laporan Pemohon mengenai perubahan nama Pemohon, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil Catatan Pinggir mengenai perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 391/1984 atas nama Pemohon dari semula atas nama Hendra menjadi Hendra Sutandi ;

Pemohon:
Hendra Sutandi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon dari ANDREW PAGAN SUTANDI menjadi ANDREW PETER SUTANDI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1835/U/JP/2003, tertanggal 2 September 2003, atas nama ANDREW PAGAN SUTANDI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang

penggantian/perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pegawai/petugas pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, agar perubahan nama Pemohon tersebut dicatat di pinggir Akta Kelahiran Nomor : 1835/U/JP/2003, tertanggal 2 September 2003, atas nama ANDREW PAGAN SUTANDI;

Pemohon:
Dedi Sutandi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknya, semula bernama Dexter Sutandi Kim dirubah menjadi Sion Kim Pham;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon, semula bernama

Dexter Sutandi Kim dirubah menjadi Sion Kim Pham pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Dadi Sutandi bin Jasman

Menyatakan Terdakwa MUIS SUTANDI Bin M.ZAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

MUIS SUTANDI Bin M.ZAIN

1PUTUSAN Nomor : 34/PID.B/2014/PN.SBB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa =: Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUIS SUTANDI Bin M.ZAIN ; Sekongkang ; 18 tahun / 17 Januari 1995 ; Lakilaki ; Indonesia ; Rt 005/002, Ds. Sekongkang Atas Kec.Sekongkang, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa MUIS SUTANDI Bin M.ZAIN ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan hari sidangperkara Terdakwa tersebut ; 24.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah siapa sajayang saat ini sedang diajukan sebagai terdakwa karena didakwamelakukan suatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkanoleh mereka ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa bahwa benar terdakwa : MUIS SUTANDI Bin M.ZAIN denganidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut13 3Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure pertamatelah terpenuhi, namun apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan

Menyatakan Terdakwa MUIS SUTANDI Bin M.ZAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara; 16 4.

Menyatakan terdakwa SUTANDI Bin Alm SUTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTANDI Bin Alm SUTARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...................................... ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUTANDI Bin Alm SUTARA

PUTUS ANNomor : 511/Pid.B/201/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara para terdakwa :Nama : SUTANDI Bin Alm SUTARATempat Lahir : CirebonUmur /Tanggal Lahir : 35 tahun / 29 Agvustus 1981Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Kleben Rt.080 Rw.008 Desa Tegalwangi

SUTANDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa saat itu membawa modal uang sebesar Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) untuk melakukan permainan judi jenis kKuclaktersebut dan sudah memasang dengan uang taruhan antara Rp.10.000, sampai Rp.20.000, dan sudah memasang sekitar 10 (sepuluh) kalipasangan.e Bahwa judi jenis kuclak tersebut dilakukan dengan cara masingmasingpemain memasang taruhan uang yang ditaruh diatas lembaran karpet yangbergambar binatang (Kopang) setelah semua pemain

WAN SURYAWAN, SUTEJO, HERMAWAN, DAN SUTANDI(semuanya Anggota Kepolisian Polsek Depok) yang menerima laporan darimasyarakat sedang terjadi tindak pidana perjudian jenis kuclak, kemudianmenindaklanjuti laooran masyarakat tersebut selanjutnya mendatangi lokasiperjudian dan setelah memastikan benar terjadi tindak pidana perjudiankemudian dilakukan penangkapan terhadap para pelaku perjudian danditangkapA terdakwa dan sdr. SUTANDI (bandar) sedangkan pemasangjudi yang lain yaitu H.

WAN SURYAWAN, SUTEJO, HERMAWAN, DAN SUTANDI(semuanya Anggota Kepolisian Polsek Depok) yang menerima laporan darimasyarakat sedang terjadi tindak pidana perjudian jenis kuclak, kemudianmenindaklanjuti laooran masyarakat tersebut selanjutnya mendatangi lokasiperjudian dan setelah memastikan benar terjadi tindak pidana perjudiankemudian dilakukan penangkapan terhadap para pelaku perjudian danditangkap terdakwa dan sdr. SUTANDI (bandar) sedangkan pemasang judiyang lain yaitu H.

Menyatakan terdakwa SUTANDI Bin Alm SUTARA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJATURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTANDI Bin Alm SUTARA olehkarena itu dengan pidana penjara Selama .............:ceeeeeeeeeereeeee 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 511/Pid.B/2016/PN.Sbr4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah terhadap perubahan / penggantian nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Felicia Sutandi Kim menjadi Dami Kim Pham;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk merubah nama anak Pemohon Felicia Sutandi Kim menjadi Dami Kim Pham pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6139/KLU/00-JS/2015

Pemohon:
Yohana Sutandi

DEETJE LUDONG lawanIWAN SATYA SUTANDI

Bahwa dan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdilahirkan 2 ( dua ) orang anak, yang masingmasing bernama :2.1 ERINA PRISKA SUTANDI, anak perempuan lahir di Tangerang,Pada tanggal 10 Januari 2000, sebagaimana ternyata danKutipan Akta Kelahiran No. 474 1/87 Cs/2000 (Bukti P 2 )2.2 ERICA PRISCILA SUTANDI, anak perempuan lahir diTangerang pada tanggal 10 Januari 2000, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Kelahiran No. 474 1/86 Cs /2000 (Bukti P 3 )3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/215Cs/1999tanggal 10 April 1999 atas nama IWAN SATYA, SUTANDI danDEETJE, LUDONG, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/87Cs/2000 tanggal31 Januari 2000 atas nama ERINA PRISKA SUTANDI, diberi tandaP2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/86Cs/2000 tanggal31 Januari 2000 atas nama ERICA PRISCILA SUTANDI, diberitanda P3 ;4.

Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ERINAPRISKA SUTANDI dan ERICA PRISCILA SUTANDI (vide bukti P2dan P3) ; 3. Bahwa benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkanoleh masalah ekonomi, perhatian terhadap anak, dankeamanan dari Penggugat sendiri (vide saksi GOUW INDRIATIdan WAGIMO) ;4.

, Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 10 Januari 2000 ; e ERICA PRISCILA SUTANDI, Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 10 Januari 2000 ; Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, maka 2 (dua)anak Penggugat dengan Tergugat yaitu ERINA PRISKA SUTANDI,Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 10 Januari 2000 dan ERICAPRISCILA SUTANDI, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 10 Januari2000 yang berarti ke duanya belum dewasa karena belum mencapai21

Menyatakan perkawinan antaraPenggugat (DEETJE LUDONG ) danTergugat (IWAN SATYA SUTANDI)sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 474.2/215Cs/1999 yangdikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Tangerang pada tanggal10 April 1999 PUTUS karena perceraiandengan segala akibat WHukumnya =; 3. Menetapkan memberikan hak asuhkepada Penggugat terhadap anakanakbernama :e ERINA PRISKA SUTANDIe ERICA PRISCILA SUTANDI4.

SUTANDI ARIFIN; NY. ERLAN SETIAWATY, DK.

PUTUSANNomor. 1005 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SUTANDI ARIFIN, bertempat tinggal di JI. Pluit Timur Blok GSelatan Rt. 005 Rw. 09 No. 18 Kel. Pluit, Kec. PenjaringanJakarta Utara. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :pe Ona PY nN =JUNIVER GIRSANG, SH.MHH.K. SILALAHI, SHHERO ANTHONY, SHERNY RASYID, SHFAJAR GORA, SHYUDHISTIRA W A, SE, SH.

Hendro Sutandi) dan pihak Tergugat! (Sdr. Agus danSdr. Mamat) serta Ketua Rt setempat (Sdr. Endong) (Bukti P4);Bahwa pada pertemuan tersebut disepakati, Tergugat akanmengganti Alat Ukur KWH tarif Ganda yang terpasang di tempatusaha Penggugat dengan Alat Ukur KWH tarif Tunggal dan terhadapkelebihan pembayaran yang dilakukan Penggugat, Tergugat akanmengembalikannya paling lambat 1 (satu) minggu setelah Alat UkurKWH yang baru terpasang.

Putera Mas Simpati bukanterhadap pribadi Tergugat I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : SUTANDI ARIFIN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan PasalPasal dari

HERRY SUPRIYATNA SUTANDI, S.E.

IRWAN WISMAHARJA Alias MIMING Bin SUTANDI

PUTUSANNo. 235 K/PID/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : IRWAN WISMAHARJA Alias MIMINGBin SUTANDI ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/Tanggal lahir : 21 Januari 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Usman ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 03 Januari 2007 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa IRWAN WISMAHARJA Alias MIMING BinSUTANDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sesuai dengan dakwaan Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN WISMAHARJA AliasMIMING Bin SUTANDI dengan pidana

Sartono Sutandi Bin Tan Tyhin Tyhoa

PUTUSANNomor 285/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sartono Sutandi Bin Tan Tyhin Tyhoa;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 74 Tahun / 17 Juli 1944;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Seroja Ill No.18 RT 05 RW 01 Kel.

Perk: PDM/27/SEMAR/02/2018, Terdakwadiajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SARTONO SUTANDI Bin TAN TYHIN TYHOA(alm) pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekira pukul 14.00. Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempatdi Ruko Citarum Blok F No. 4 Kelurahan.

SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTO,HARNO ternyata tidak benar, karena Wali Kota Semarang HENDRARPRIHADI, S.E., M.M. tidak pernah membuat dan menandatangani surattersebut, hal tersebut Terdakwa lakukan untuk memperoleh keuntungan bagiTerdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SRI SUHARTININGSIH ,THOMAS SUSANTO mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (limajuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SARTONO SUTANDI

Menyatakan Terdakwa SARTONO SUTANDI Bin TAN TYHIN TYHOAbersalah melakukan perbuatan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaanKesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARTONO SUTANDI BinTAN TYHIN TYHOA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa ditahan dan agar Terdakwa ditahan diRutan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 14Agustus 2018 Nomor 126/Pid.B/2018/PN Smg yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa SARTONO SUTANDI BIN TAN TYHIN TYHOAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama