M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ; ---------------------------------

2. Menyatakan sah Pemohon bernama AJAT SUTANJI , lahir di Sukabumi, pada tanggal 20 Januari 1965 ; -----------------------------------------------------------

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
AJAT SUTANJI

Jaksa pada Kejari; Sutanji Simbolon, SE

PUTUSANNo. 2064 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTANJI SIMBOLON, SE ;tempat lahir : Tapanuli Utara ;umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 03 Januari 1968 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

Komp BSA Be 05 A Rt.03 Rw.090 Kel.Sidomulyo Marpoyan Damai PekanbaruPekanbaru;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Karyawan PTPN V Pekanbaru ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa SUTANJI SIMBOLON, SE pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2009 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di Perumahan Bumi Asri Blok E No. 5A Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru atau setidaktidaknya

Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasanKesimpulan : Kelainan tersebut di atas akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SUTANJI SIMBOLON, SE pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2009 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di Perumahan Bumi Asri Blok E No. 5A Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk wilayah

Menyatakan terdakwa Sutanji Simbolon, SE bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.Hal 5 dari 9 hal. Put. No. 2064 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah helm wama merah dikembalikankepada saksi Lisna Megaria.4.

Menyatakan terdakwa SUTANJI SIMBOLON, SE telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAANRINGAN" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 ( tiga ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa,kecuali apabila dikemudian hari terdakwa dengan putusan Hakim dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebelum lampau masa 6 (enam) Bulanberakhir ;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Carli Sutanji bin Tacam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Carinih binti Carman di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Carli Sutanji bin Tacam
Termohon:
Carinih binti Carman

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / ad) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Carli Sutanji bin Tacam, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Kebondanas RT.021 RW. 004 Desa KebondanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai

Memberi ijin kepada Pemohon (Carli Sutanji bin Tacam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carinih binti Carman);3.

Kabupaten Subang, yang telah dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup ( bukti P );Bahwa selain surat bukti, Pemohon telah pula mengajukan alat buktisaksi 2 orang, masingmasing bernama :Agus Mulyana bin Rukman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kebondanas RT.005 RW. 001Desa Kebondanas Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama Carli Sutanji

berdamai namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Hamjah bin Bahroni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Sudarejo RT.018 RW. 002 DesaKaranganyar Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Teman kerja, Pemohonbernama Carli Sutanji

Memberi izin kepada Pemohon (Carli Sutanji bin Tacam) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Carinih binti Carman) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa M.MIFTAKHUL KHOIR Alias JIPOK Bin SUTANJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

pidana penjara selama. 2 (dua

Terdakwa:
M MIFTAKHUL KHOIR Als JIPOK Bin SUTANJI

Fotocopy Akta Cerai Nomor: 342/AC/2014/PA.Lmg, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut seluruhnya telah diberi materaisecukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi, sebanyak 3 (tiga) orang yang memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:SAKSI : SUTANJI;Bahwa saksi mengetahui asal usul dari tanah sengketa;Bahwa Penggugat

/Pdt.G/2013/PA.Lmg;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan: Harta Benda yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) alat bukti surat dan aturan Pasal35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut terbukti jika tanahsengketa dibeli oleh Penggugat dari orang bernama SAMIANI, DJAENAH,10DONAWI dan TUTIK pada saat Penggugat masih terikat perkawinan denganTergugat;Menimbang, bahwa saksi Sutanji

Saksi jugamengetahui dengan pasti jika isi sertipikat tanah sengketa berisi keterangan yangmenyatakan tanah sengketa merupakan tanah warisan dari orang tua Penggugatyang bernama Kardjo;Menimbang, bahwa pengetahuan saksi Sutanji dan saksi Alim mengenaiasal usul tanah sengketa berdasarkan cerita dari Penggugat dan saudarasaudaranya Penggugat, sehingga kualitas pengetahuan kedua saksi tersebutdapat dikategorikan sebagai kesaksian testimonium de auditu;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor

803K/Sip/1970, tanggal 5 Mei 1971, menyatakan: kesaksian para saksi yangdidengarnya dari orang lain de auditu tidak perlu dipertimbangkan oleh Hakim,sehingga semua keterangan yang telah diberikan oleh para saksi de auditutersebut, di dalam persidangan tersebut bukan merupakan alat bukti yang sahmenurut Hukum Acara Perdata;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakesaksian dari saksi Sutanji dan saksi Alim mengenai asalusul tanah sengketapatut untuk diabaikan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Atim alias Atim Sutanji alias Atim Sutaji bin Parta dan Atih binti Atmo (Pewaris) telah meninggal dunia masing-masing pada tanggal 28 Desember 2000 dan 07 September 2006;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Atim alias Atim Sutanji alias Atim Sutaji bin Parta dan Atih binti Atmo yang masih hidup adalah:

1. Apey Kurnia bin Atim alias Atim Sutanji alias Atim Sutaji (Anak Kandung Laki-laki);

2.

Yayat Sumiati binti Atim alias Atim Sutanji alias Atim Sutaji (Anak Kandung Perempuan);

3. Asep Solihin bin Atim alias Atim Sutanji alias Atim Sutaji (Anak Kandung Laki-laki);

4. Sari Roslindiasari binti Dadang (Cucu Perempuan);

5. Hana Nurhanah binti Yayat Supriatna (Cucu Perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat (Hertatik binti Sabenin) dengan Tergugat (Sutanji bin Dulbari) yang dilaksanakan pada 11 Februari 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutanji bin Dulbari) terhadap Penggugat (Hertatik

UndangundangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Adminitrasi Kependudukan menjelaskanbahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagibukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruhwilayah Republik Indonesia ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, terbukti bahwanama Pemohon sejak lahir sampai selesai tamat belajar tingkat sekolahdasar tertera nama NAMA YANG SEHARUSNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menghadirkansaksisaksi bernama Ahmad Chotim dan Sutanji

Sutanji);

Mulyadi bin Sutanji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :aSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada01061989, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Busalidengan maskawin berupa Uang Tunai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Habib Anshori bin Sutanji) terhadap Penggugat (Al Matin Qoyyum binti Takram Hariadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

SUTANJI dan MATASIN binABDULLAH), masingmasing menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihandalam rumah tangga, akan tetapi saksi tidak tahu masalahnya, kemudian berakibatPenggugat dan Tergugat telah berpisah kediaman bersama kurang lebih 3 bulanlamanya, keterangan mana satu sama lain saling bersesuaian dan salingmendukung, maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang

Yang di call SYAHMENAR KEMAN, SUMIANTO, SATIMIN LEO, SUTANJI SIMBOLON SE.238) Call Memo tanggal 29 Maret 2010. Yang di call AJALI, MUHARDI, ATENG SUARDI, IR. TAZUL, ARIFIN.239) Call Memo tanggal 29 Maret 2010. Yang di Call HERLINA, SYAHRONI SYAHRIR, MASRI AHMAD, DORTI SILABAN.240) Call Memo tanggal 29 Maret 2010. Yang di Call ABDUL RAHMAN SIREGAR, EDI SUPRAPTO, M.

Yang di call SYAHMENAR KEMAN, SUMIANTO, SATIMIN LEO, SUTANJI SIMBOLON SE.

238. Call Memo tanggal 29 Maret 2010. Yang di call AJALI, MUHARDI, ATENG SUARDI, IR. TAZUL, ARIFIN.

239. Call Memo tanggal 29 Maret 2010. Yang di Call HERLINA, SYAHRONI SYAHRIR, MASRI AHMAD, DORTI SILABAN.

240. Call Memo tanggal 29 Maret 2010. Yang di Call ABDUL RAHMAN SIREGAR, EDI SUPRAPTO, M. ZEIN MAKMUR.