Pemohon:
TOMMY SUTANTIE

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tan Kian To sesuai akta perkawinan nomor : 586/CS/1996 adalah orang yang sama dengan Tommy Sutantie sesuai akta kelahiran nomor : 18/CS/2006
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
TOMMY SUTANTIE

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Rollroyces Sutantie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pengemudi kendaraan yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;

   li>

   Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rollroyces Sutantie oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;

   Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada terdakwa

   Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   FADLI ANGKOTASAN,S.IP
   Terdakwa:
   ROLLROYCES SUTANTIE

   Menyatakan terdakwa Rollroyces Sutantie telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitasumum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;2.

   Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rollroyces Sutantie oleh karena itu(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (Sembilan puluh delapan riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada terdakwa4.

Nerissa A Sutantie Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Tk. II Prof. Dr. J.A. Latumeten (a.n. Serka Michael Riupassa).
b) 2 (dua) lembar foto Serka Michael Riupassa (Saksi-1) setetah dilakukan pemukulan oleh Terdakwa.

c) 2 (dua) foto TKP situasi rumah Sdr. Yopi Usmany di Desa Aboru, Kec. Pulau Haruku, Kab. Maluku Tengah.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Sutantie (DokterPemeriksa) pada Rumah Sakit Tk. Il Prof. Dr.

Nerissa A Sutantie DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Tk. Il Prof. Dr. J.A.Latumeten (a.n.

Sutantie (DokterPemeriksa) pada Rumah Sakit Tk Ill. Prof. Dr.

Sutantie (Dokter Pemeriksa) pada Rumah SakitTk Ill. Prof. Dr. JA.

Nerissa A Sutantie Dokter PemeriksaHal 59 dari 61 Hal Putusan Nomor : 84K/PM III18/AD/X1I/2021pada Rumah Sakit Tk. Il Prof. Dr. J.A. Latumeten(a.n. Serka Michael Riupassa).b) 2 (dua) lembar foto Serka Michael Riupassa(Saksi1) setetah dilakukan pemukulan olehTerdakwa.c) 2 (dua) foto TKP situasi rumah Sdr. Yopi Usmanydi Desa Aboru, Kec. Pulau Haruku, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermansyah bin Namiarja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahidah Sutantie Js binti Jumakir) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00

Saksi MARTHA AGUSTIN SUTANTIe Bahwa saksi mempunyai sepeda motor Yamaha MIO tahun 2010No.Pol. N3505AE yang seharihari dipinjam oleh saudara saksi yangbernama Suyono;e Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 10.30 wibsaksi diberitahu oleh Suyono kalau sepeda motornya hilang ketika diparkir di tempat paskir RSIA Mutiara Bunda JI.

DIAN SUTANTIe Bahwa antara saksi dengan Terdakwa saudara jauh ;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan sebanyak enam kali terhadapSaksi yang masih berumur 13 tahun sehingga mengakibatkan saksihamil:e Bahwa awalnya pada bulan September 2013 saksi disuruh oleh MbahUmbruk untuk membeli teh di toko depan rumah saksi dan saksi ditanyaoleh Terdakwa yang sedang bekerja mengaspal jalan dan mau datang kerumah untuk minta kopi ;e Bahwa saksi kemudian pulang dan pukul 14.30 Wib Terdakwa datangkerumah saksi

Sutantie (terlampir).2. Bahwa tindakan terdakwa melakukanpemukulan balasan terhadap Saksi1 danSaksi2 merupakan tindakan upaya untukmembela diri karena atas tindakanpengeroyokan yang dilakukan olehSaksi1 dan Saksi2, hal ini sesuaidengan katerangan Saksi3, Saksi4 danvideo perkelahian antara Terdakwadengan Saksi1 dan Saksi2 yang viral dimedia sosial dan media elektronik.3.