MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIATIN SUTANTINI SN.HK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
SUPRIATIN SUTANTINI SN.HK.

Menyatakan terdakwa Sutantini alias Ten, Mahfud, Mulyani, dan Mohammad Faikurrahman alias Paek tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider;2. Membebaskan terdakwa Sutantini alias Ten, Mahfud, Mulyani, dan Mohammad Faikurrahman alias Paek oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Memerintahkan terdakwa Sutantini alias Ten, Mahfud, Mulyani, dan Mohammad Faikurrahman alias Paek dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak terdakwa Sutantini alias Ten, Mahfud, Mulyani, dan Mohammad Faikurrahman alias Paek dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

MARWE2.SUTANTINI Als. TEN3.MAHFUD4.MULYANI5.MOHAMMAD FAIKURRAHMAN Als. PA'EK

saksi Nur Aini, sedangkan terdakwa Mulyani dan Sutantini alias Tencekcok mulut dengan saksi Saima.

alias Marwe masih memukul saksi NurAini, sedangkan terdakwa Sutantini alias Ten menyeret saksi Saima ke pinggirjalan sebelah barat gardu sampai anting emas di telinga sebelah kiri hilang;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016.

/PN SmpBahwa terdakwa Sutantini kemudian berusaha melerai namun tidak bisa,selanjutnya datang terdakwa Mahfud memisah dengan cara memegang danmenarik tangan Terdakwa, selanjutnya diserahkan kepada terdakwaMohammad Faikurrahman yang membawa Terdakwa pulang, sedangkanterdakwa Sutantini dibawa oleh pak Tari;Bahwa Terdakwa tidak ada memukul Saima namun ada saling jambakrambut dan bergumul;Bahwa terdakwa Sutantini, Mahfud, dan Mohammad Faikurrahman setahuTerdakwa hanya melerai dan tidak ikut melakukan

memukul Sutantini,menyeret saksi Nur Aini muka Saima lebih dari Mulyani, danke jalan; satu kali dengan tangan Mohammadkemudian terdakwa kanan; Faikurrahman,Sutantini, Mahfud, = kemudian terdakwa Saksi kenaMulyani, dan Mohammad pukulan, namun Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016.

, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Sutantini, Mahfud, Mulyani,dan Mohammad Faikurrahman tidak terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan terdakwa Sutantini, Mahfud, Mulyani, danMohammad Faikurrahman berada dalam tahanan maka diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Sutantini, Mahfud, Mulyani,dan Mohammad Faikurrahman dibebaskan maka biaya perkara tidak dapatdibebankan pada mereka

alias Marwe masih memukul saksi NurAini, sedangkan Terdakwa Sutantini alias Ten menyeret saksi Saima ke pinggirjalan sebelah barat gardu sampai anting emas di telinga sebelah kiri hilang;Kemudian Terdakwa Mulyani, Sutantini alias Ten, MohammadFaikurrahman alias Paek memukuli tubuh saksi Nur Aini dari atas yang saat itumasih dipukuli oleh Terdakwa Mahfud dan Marwetun alias Marwe, lalu saksi MatSaleh yang melihat dalam jarak 67 meter datang melerainya, tetapi pipinyasaksi Mat Saleh kena cakarannya

alias Marwe masih memukul saksi NurAini, sedangkan Terdakwa Sutantini alias Ten menyeret saksi Saima ke pinggirjalan sebelah barat gardu sampai anting emas di telinga sebelah kiri hilang;Kemudian Terdakwa Mulyani, Sutantini alias Ten, MohammadFaikurrahman alias Paek memukuli tubuh saksi Nur Aini dari atas yang saat itumasih dipukuli oleh Terdakwa Mahfud dan Marwetun alias Marwe, lalu saksi MatHal. 4 dari 10 hal.

Marwatun, Mahfud, Mulyani, Sutantini, Faikurrahman terbukti melakukantindak pidana di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang dengan sengaja menyebabkan orang mendapat lukasebagaimana dalam dakwaan primer Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Sutantini alias Ten, Mahfud, Mulyani, danMohammad Faikurrahman alias Paek tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer dan subsider;2. Membebaskan Terdakwa Sutantini alias Ten, Mahfud, Mulyani, danMohammad Faikurrahman alias Paek oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3.

Memerintahkan Terdakwa Sutantini alias Ten, Mahfud, Mulyani, danMohammad Faikurrahman alias Paek dibebaskan dari tahanan setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa Sutantini alias Ten, Mahfud, Mulyani, danMohammad Faikurrahman alias Paek dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5. Menyatakan Terdakwa Marwetun alias Marwe tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Shodikin bin Mundakir)terhadap Penggugat (Sutantini binti Padma Sukarta);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shodikin bin Mundakir)terhadap Penggugat (Sutantini binti Padma Sukarta).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapn puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Putusan No. 0199/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 9Dzulgodah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.

Foto kopi surat kematian nomot : 474.2/18/403.83.4/92, tanggal 19 Juli1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedamean, bukti tersebut telahdiberi materei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telassesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11).Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : ENNY DWI SUTANTINI binti SOETJIPTO, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensinan PNS, alamat di RT.05 RW.02 Desa KedameanKecamatan

Tahun2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon agarmenyelesaikan permohonannya ini sendiri dengan cara kekeluargaan, namunpara Pemohon tetap pada permohonannya untuk menyelesaikan melaluiproses pemeriksaan pengadilan guna memperoleh penetapan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.11, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: ENNY DWI SUTANTINI

O07 RW. 021, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 57 tahun, tempat tanggal lahir Wonogiri, 05 Agustus 1960,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Samsat Porwodadi,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di rumah kakak Tergugatyang bernama Sri Sutantini di JL.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada akhirbulan April tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama,tinggal di rumah kakak Tergugat yang bernama Sri Sutantini dialamat Tergugat tersebut di atas sehingga terjadi pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun;hal 2 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2018/PA.Skh.6. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYATO BIN TIRTO KARYOTO) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SRI SUTANTINI BINTI WIKNYA SUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp565.000,00

Ni KETUT EKKYAJENG SUTANTINI, Perempuan, tempat tanggal lahirAmlapura, 05 November 1975, agama Budhakeduanya samasama beralamat di Jalan KarangSari Blok B 3 Denpasar Telp. 081239199162, yangselanjutnya disebutsebagai Scrat APARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut 5 ===ss==sqnseseseenecrseennesnecrscnmoneenanmsnnertanTelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shodikin bin Mundakir) terhadap Penggugat (Sutantini binti Padma Sukarta).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sutantini binti Atmo Suparno)dengan seorang lailaki bernama (Priyo Mulyono bin Marto Sukatno) yangdilaksanakan pada 1964 di hadapa Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;4.

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seful Amin Bin Toyib) terhadap Penggugat (Detaliana Budi Sutantini