I KETUT SUTARKA

scnnnnennnnannnennnnecnnnannnmannnsPendidikan SMA, nennnnonnnnnnannnnennnnnnannnnammanennonanmasnnannnnnnsnono Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2014Nomor : 204/Pid.Sus/2014/PN.Dps. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Mei 2014, No.Reg.Perk : PDM368/DENPA/OHD/05/2014,Terdakwa didakwa sebagai berikut : 2nnc nnn nn nce mene ecconone Bahwa ia Terdakwa Ketut Sutarka

Menyatakan Terdakwa KETUT SUTARKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa dilengkapi ijin usaha pertambangan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undang Undang Nomor : 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa KETUT SUTARKA denganpenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa KETUT SUTARKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa dilengkapi ijin usaha pertambangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa KETUT SUTARKA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dipayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(Sait) ait

Menyatakan terdakwa I KETUT SUTARKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa dilengkapi ijin usaha pertambangan ;-----------------------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa I KETUT SUTARKA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ; ----------------------3. Menyatakan Barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Excavator, Merk KOMATSU PC 200, Warna Kuning.

I KETUT SUTARKA

PUTUSANNomor : 204 /Pid.Sus/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan di dalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KETUT SUTARKA ;Tempat Lahir : Badung ;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun /24 Februari 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa KETUT SUTARKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangantanpa dilengkapi ijin usaha pertambangan "sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 UU No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa KETUT SUTARKA dengan penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan ;3.

Perkara PDM157/Denpa.TPUL/03/2014 tanggal 09Januari 2014, yang isi lengkapnya sebagai berikut ;Dakwaan :wonon Bahwa ia Terdakwa Ketut Sutarka, sejak hari Minggu tanggal 18 Agustus2013 s/d hari Senin tanggal 30 September 2013, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di tanah milik Saksi Wayan Miasa dan Wayan Purna di Jin.

Ketut Yuda Widiatmika, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 23 juni 2007 yaitu anak pemohon masih dibawah umur/belum dewasa, sehingga anak tersebut secara hukum belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum ;

Ketut Yuda Widiatmika, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 23 juni 2007 yang masih dibawah umur, sekaligus memberikan ijin dan kuasa menjual kepada pemohon untuk menjual harta bersama/harta gono-gini yaitu berupa rumah dengan luas tanah 94m2 sesuai dengan sertifikat hak milik No. 089023, yang terletak di Badung, Kecamatan Kuta Utara, Kelurahan Kerobokan Kaja, Banjar Muding Tengah Atas nama I Gede Sutarka;

Pemohon:
I Gede Sutarka

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ; Gede Sutarka lahir di Tianyar Timur, Tanggal 14 juli 1972, Agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Kadek Sutarka,diberi tanda bukti surat P4 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 5171LT240520130032,An. Ketut Yuda Widiatmika,diberi tanda bukti surat P5 ;Foto copy Sertefikat Nomor 402 An. Gede Sutarka. diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6 berupafoto copi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi , yaitu :1.

Ketut Yuda Widiatmika, lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 23 juni 2007; Bahwa Istri Pemohon yang bernama Niluh Intaran telah meninggal padatanggal 2 juli 2018 ; Bahwa Pemohon memiliki harta bersama dengan almarhum Istrinya yaitusebuah rumah dengan lus tanah 94m2 sesuai dengan sertifikat hak milikNo. 089023, yang terletak di Badung, Kecamatan Kuta Utara, KelurahanKerobokan Kaja, Banjar Muding Tengah Atas nama Gede Sutarka ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama I.

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon ( Gede Sutarka ) adalah sahsebagai wali dari anak yang bernama, I.

Ketut Yuda Widiatmika, lakilaki, lahirdi Denpasar pada tanggal 23 juni 2007 yang masih dibawah umur, sekaligusmemberikan ijin dan kuasa menjual kepada pemohon untuk menjual hartabersama/harta gonogini yaitu berupa rumah dengan luas tanah 94m2 sesuaidengan sertifikat hak milik No. 089023, yang terletak di Badung, KecamatanKuta Utara, Kelurahan Kerobokan Kaja, Banjar Muding Tengah Atas nama Gede Sutarka;5.

I MADE SUTARKA ALS. DELEM

PU T U S A NNOMOR ; 992/PID.B/2012/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : I MADE SUTARKA ALS. DELEM.Tempat Lahir : Denpasar.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa I MADE SUTARKA ALS.DELEM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I MADE SUTARKA ALS.DELEMdengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan, dengan perintahterdakwa tetap di tahan ;3.

DELEM didakwasebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaanyang telah ditandatanganinya pada tanggal, 8 Oktober 2012 No.Reg.Perk.PDM0968/Denpa/OHD/ 10/2012 , sebagai berikutBahwa terdakwa I MADE SUTARKA ALS.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyek ataupelaku atas suatu tindak pidana, yakni seseorang tertentu sebagai peribadi (Naturlijkperson) sebagai subyek Hukum pendukung hak dan kewajiban, tidak lain dari padaorang itu sendiri, yang melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam dakwaan Penuntut Umumdimaksud adalah terdakwa : IMADE SUTARKA ALS.

DELEM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERJUDIAN ; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MADE SUTARKA ALS.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar ; I KETUT SUTARKA

PUTUSANNOMOR 736 K/PID.SUS.LH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKETUT SUTARKA;Tempat lahir : Badung;Umur/tanggallahir : 38 tahun/ 24 Februari 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Santhi Karya, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak

ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KETUT SUTARKA, sejak hari Minggu tanggal 18Agustus 2013 sampai dengan hari Senin tanggal 30 September 2013, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat ditanah milik Saksi Wayan Miasa dan Wayan Purna di Jalan Bali Cliff, BanjarKauh, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih

Menyatakan Terdakwa KETUT SUTARKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa dilengkapi izin usaha pertambangan sebagaimanaHal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 736 K/PID.SUS.LH/2016diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa KETUT SUTARKA denganpenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Excavator, merek Komatsu PC 200, warna kuning;Dikembalikan kepada UD.

Menyatakan Terdakwa KETUT SUTARKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa dilengkapi izin usaha penambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendaHal. 6 dari 7 hal. Put.

I Kadek Sutarka alias Kadek Resi dan terdakwa 3.

Pidana- Terdakwa : I Wayan Sukariana alias Wayan Suwala I Kadek Sutarka alias Kadek Resi I Gede Widia Sentana alias Jem

KADEK SUTARKA Als. KADEK RESI Danterdakwa 3. GEDE WIDIA SENTANA als JEM telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan terangterangan dan tenagabersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. WAYANSUKARIANA als WAYAN SUWALA, terdakwa 2. KADEK SUTARKA Als.KADEK RESI Dan terdakwa 3.

KADEK SUTARKA Als. KADEK RESI Dan terdakwa3. GEDE WIDIA SENTANA als JEM, pada hari Jumat Tanggal 21 Agustus2015 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus tahun dua ribu lima belas, bertempat di rumah WAYANRESGEN SAPUTRA yang beralamat di JIn. Hyang Waringin, Lingk/ Br. Kubu,Kel. Kubu, Kec/ Kab.

KADEK SUTARKA als KADEK RESI, lalu minuman araktersebut diminum oleh korban WAYAN RUPADANA als LOCONG,selanjutnya koroban WAYAN RUPADANA als LOCONG menghampiriterdakwa 3. GEDE WIDIA SENTANA als JEM, kemudian korban WAYANRUPADANA als LOCONG mengatakan apa maksud kamu membuat ributdi Tegal Suci lalu korban WAYAN RUPADANA als LOCONG memukulkepala sebelah kanan terdakwa 3.

KADEK SUTARKA als KADEK RESI berkata kepada terdakwa3. GEDE WIDIA SENTANA als JEM "kalo saya dipukul seperti itu saya akanlawan, kemudian korban WAYAN RUPADANA als LOCONG berkatakepada terdakwa 2. KADEK SUTARKA als KADEK RESI pukul bagaimanamaksudnya kemudian terdakwa 2. KADEK SUTARKA als KADEK RESIbangun dari duduknya dan terdakwa 2. KADEK SUTARKA als KADEK RESImemegang tangan kanan dari korban WAYAN RUPADANA als LOCONGdengan menggunakan tangan kanan, selanjutnya terdakwa 1.

Kadek Sutarkaalias Kadek Resi dirumah saksi Regen ; Bahwadatang saksi Locong kemudian terdakwa Kadek Sutarka aliasKadek Resi tawari minum arak dan diminum satu sloki oleh saksi Locong ; Bahwasaksi Locong kemudian menghampiri terdakwa Jem, kemudianmenyampaikan tentang masalah di Tegal Suci dan juga mengatakanayo coba pukul kalau berani setelah itu saksi Locong langsungmemukul kepala belakang terdakwa dan juga memelintir tanganterdakwa ; Bahwa karena terdakwa Kadek Sutarka alias Kadek Resi merasaemosi

Wayan Sutarka Budi Utama (Alm) diKarang Medain Mataram pada tanggal 24 Maret 1996 Sesuai denganbuku nikah/Akta Perkawinan Nomor 32/H/KM/1996 tertanggal 12 Maret1996;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yanglahir di Mataram tanggal 08 Desember 2008. Jenis Kelamin Lakilakiyang diberi nama " KOMANG KRSNA PUTRA ATMAJA" Sesuai denganakta kelahiranNomor : 5047/CLT/KM/2010 ,3. Bahwa anak pemohon sering menangis dan sakitsakitan;4.

24 Maret 1996 dan sudahmempunyai anakNama Suami Pemohon adalah WAYAN SUTARKA BUDI UTAMA (Almarhum)Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jin WR Supratman Gg MI/8 KarangMedain MataramBahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubahdan menambah nama anak Pemohon semula tertulis KOMANG KRSNAPUTRA ATMAJA dirubah dan di tambah menjadi !

24 Maret 1996 danmempunyai anak termasuk saksiNama Suami Pemohon adalah WAYAN SUTARKA BUDI UTAMA (Almarhum)Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jin WR Supratman Gg IH/8 KarangMedain Mataram Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubahdan menambah nama anak Pemohon semula tertulis KOMANG KRSNAPUTRA ATMAJA dirubah dan di tambah menjadi !

Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5047/CTL/KM/2010atas nama KOMANG KRSNA PUTRA ATMAJA , Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: 32/H/KM/1996 atas nama WAYAN SUTARKA BUDI UTAMA dan NILUH DARMINI ASTRA ,Fotocopy Kartu Keluarga No.5271021711160003 atasnama Kepala Keluarga LUH DARMINI.SE.

Setelah membaca surat Surat perkara;Setelah mempelajari bukti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa , Pemohon dengan surat permohonannyamengajukan Permohonan tertanggal 7Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 21 Oktober 2019 dibawah Register No.192/Pdt.P/2019/PN.Tab berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah merupakan anak kandung dari sepasang suamiistri bernama Gede Sutarka

SAKSI NI PUTU ENDANG SRI UTAMI;Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon lahir pada tanggal 23 Mei1976Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 3 Desember 1977;Bahwa orang tua Pemohon bernama Gede Sutarka dan Ni PutuSudarmBahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun lahir diKutipan Akta Kelahiran karena bermasalah dengan pengurusan paspordan memang sebenarnya tahun lahir Pemohon adalah tahun 1977;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan nama dan tahunlahir

SAKSI NI NYOMAN SUDARMINI;Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 3 Desember 1977;Bahwa orang tua Pemohon bernama Gede Sutarka dan Ni PutuSudarmBahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun lahir diKutipan Akta Kelahiran karena bermasalah dengan pengurusan paspordan memang sebenarnya tahun lahir Pemohon adalah tahun 1977;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan nama dan tahunlahir Pemohon tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan

Pemohon, maka sebelumnya = akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Tabanan untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Br.Dinas Munduktemu Kelod,DesaMunduktemu, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan; Bahwa Pemohon adalah anak dari Gede Sutarka

sepanjang yang merupakan bagian warisan dariTergugat Il dari luas seluruhnya kurang lebih 6.250 M2 sebagaimanadimaksud dalam Nomor Obyek Pajak ( NOP ). 51050300160260030 atasnama Nang Rundah (Almarhum) terletak di Lingkungan Banjar Tabu, DesaSelat, Semarapura, Provinsi Bali, adapun yang merupakan bagian warisandari TERGUGAT Ilyaitu sebagai berikut:1) Sebidang Tanah dan Bangunan seluas kurang lebih 575 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah milik Mirib> Timur : Rumah Milik Nami dan Sutarka

Tabu, Desa Selat, Semarapura,Provinsi Bali, termasuk bangunan dan segala sesuatu yang tumbuh dantertanam di atas tanah tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan tanahtersebut, baik yang ada maupun yang akan ada dikemudian hari, yang menurutUndangUndang termasuk benda tetap adapun yang merupakan bagian warisandari TERGUGAT Ilyaitu sebagai berikut:1) Sebidang Tanah dan Bangunan seluas kurang lebih 575 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah milik Mirib> Timur : Rumah Milik Nami dan Sutarka

Tabu, Desa Selat, Semarapura,Provinsi Bali, termasuk bangunan dan segala sesuatu yang tumbuh dantertanam di atas tanah tersebut yang merupakan satu kesatuan dengantanah tersebut, baik yang ada maupun yang akan ada dikemudian hari,yang menurut UndangUndang termasuk benda tetap adapun yangmerupakan bagian warisan dari TERGUGAT Ilyaitu sebagai berikut:1) Sebidang Tanah dan Bangunan seluas kurang lebih 575 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah milik Mirib> Timur : Rumah Milik Nami dan Sutarka

Tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 500 M2 adalah milik Wayan Jati dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan Wenten;Selatan : Rumah Pekarangan milik Mirib;Timur : Tanah milik Wayan Jati;Barat : Tanah milik Nyoman Sutarka;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.092.000, (tiga juta sembilan puluh dua riburupiah)6.

Berdasarkan Pasal 1181 KUHPerdata, tanah pekarangan denganluas kurang lebih 500 M2 adalah terbukti milik Wayan Jatidengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Wayan Wenten;Selatan : rumah pekarangan milik Mirib;timur : tanah milik Wayan Jati;barat : tanah milik Nyoman Sutarka;adalah juga jaminan atas utang Tergugat karenaPembanding/Dahulu Tergugat Il secara hukum juga harusmembayar utang Tergugat secara tanggung renteng;5.

I NYOMAN RUM SUTARKATERGUGAT :I GUSTI NGURAH KERTANEGARATURUT TERGUGAT :BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN PROPINSI BALI Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN

PUTUSANNomor 110/PDT.G/ 2016/ PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nyoman Rum Sutarka, Umur 55 tahun, Pekerjaan Pekaseh, Alamat BanjarSenganan Kanginan, Desa Senganan, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan, dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada Made Dwi Yoga Satria, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20

Fotokopi Surat Keterangan tanggal 11 Juli 2016 Nomor06/Sb.RUM/VIV2016 atas nama Nyoman Rum Sutarka, diberitanda P2;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebutberupa foto copy suratsurat telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya sehingga mempunyai kekuatan pembuktiandalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat sudah tidak mengajukan bukti lagi,maka kesempatan yang sama diberikan juga kepada Kuasa Tergugat gunamenguatkan dalildalil

sertifikat adalah fotokopiSPPT ;Bahwa ada pipilnya atas nama Gusti Ngurah Payangan;Hal 13 dari 25 halaman Putusan No. 110/Pdt.G/2016/PN TabBahwa tanah tegal yang disengketakan seluas 5350 M2 bagian dari luastanah keselurunhan 14650 M2 ;Bahwa tanah milik Pak Johan Kurniawan bagian dari tanah luaskeseluruhan 14650 M2 ;Bahwa Pak Johan Kurniawan dengan Tergugat pernah membuat suratjual beli tanah sekitar tahun 2002 ;Bahwa pada saat terjadi jual beli kerama subak tidak ada yangberkeberatan ;Bahwa Rum Sutarka

pemeriksaan setempat di lokasi tanah sengketa, saksi adadisana karena sebelumnya mendapat arahan untuk parummembicarakan masalah penanaman padi di sawah; Bahwa sebelum diadakan peparuman saksi tidak mengetahui bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan melakukan pemeriksaansetempat kelokasi tanah yang disengketakan; Bahwa Gusti Ngurah Terang menguasai tanah sengketa sampaiGestok, setelah Gestok dikuasai oleh Gusti Ngurah Payangan ; Bahwa ada pipilnya atas nama Gusti Ngurah Payangan ; Bahwa Rum Sutarka

sebagai Pekaseh ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Rum Sutarka mempermasalahkanmasalah tanah ; Bahwa saksi tidak ada mendapat arahan dari Kelihan Subak bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan akan melakukan pemeriksaansetempat ke lokasi tanah yang disengketakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat tersebut, baik Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;Hal 16 dari 25 halaman Putusan No. 110/Pdt.G/2016/PN TabMenimbang

Tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 500 M2 adalah milik I Wayan Jati dengan batas-batasnya sebagai berikut :Utara : Tanah I Wayan Wenten;Selatan : Rumah Pekarangan milik I Mirib;Timur : Tanah milik I Wayan Jati;Barat : Tanah milik I Nyoman Sutarka; 5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.092.000,- (tiga juta sembilan puluh dua ribu rupiah)6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

atas nama Nyoman Sutarka;Bukti T.Il2 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 21676 Desa Selatluas 710 m? atas nama Wayan Jati;Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Srp Halaman 17 dari 343. Bukti T.II3 : Fotokopi Silsilah Keturunan dari Nang Rundah (alm) yangdibuat oleh Wayan Jati tertanggal 21 Juni 2018;4.

dantelah bersertifikat atas nama NYOMAN SUTARKA dengan batasbatas:Utara : tanah milik MiribTimur : tanah milik Nami dan SutarkaSelatan : Jalan setapakBarat : Pura DadiaBahwa bidang tanah kedua terletak di Lingkungan Banjar Tabu, DesaSelat, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung;Bahwa bidang tanah kedua terdiri dari tanah pekarangan yang di atasnyaterdapat bangunan rumah dan telah bersertifikat seluas 710 m?

Sebidang Tanah dan Bangunan seluas kurang lebih 575 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah milik Mirib> Timur : Rumah Milik Nami dan Sutarka> Selatan : Jalan> Barat : Pura Dadia dan Rumah Milik Miribb.

Wayan Jati (Vide bukti suratT.22) dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan Wenten ;Selatan : Rumah Pekarangan milik Mirib;Timur : Tanah Pelabe Pura Dadia;Barat : Tanah milik Wayan Jati ;2) Tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 500 M2 adalah milik Wayan Jati dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan Wenten;Selatan : Rumah Pekarangan milik Mirib;Timur : Tanah milik Wayan Jati;Barat : Tanah milik Nyoman Sutarka;3.

Tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 500 M2 adalah milik Wayan Jati dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Wayan Wenten;Selatan : Rumah Pekarangan milik Mirib;Timur : Tanah milik Wayan Jati;Barat : Tanah milik Nyoman Sutarka;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.092.000, (tiga juta sembilan puluh dua riburupiah)6.

mengetahui mengenai peristiwahilangnya motor milik saksi Gede Arta Jaya yaitu pada hari JumatTanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wita diparkir di arealahan Kosong tempat tajen jalan Sedap Malam,Desa Keciman,Kec.Denpasar Timur, Kota Denpasar karena pada saat ke lokasi tajen diJalan Sedap Malam saksi berboncengan dengan menggunakanmotor yang hilang tersebut dengan saksi Gede Arta Jaya; Bahwa saksi dan saksi Gede Arta Jaya berangkat ke lokasi tajenbersama teman lain lagi atas nama saksi Ketut Sutarka

. 00 Witasaksi dan saksi Gede Arta Jaya sampai dilokasi selanjutnyamemarkir kendaraan pada lahan parkir kosong yang telahdisediakan, dan saksi dan saksi Gede Arta Jaya memarkirkendaraan dalam satu deret kendraan pengunjung lain, selanjutnyakami masuk arena tajen, sekira pukul 21.00 wita kami keluar arenatajen bersama dan menuju area parkir kendaraan; Bahwa selanjutnya pada saat di parkir, saksi melihat saksi GedeArta Jaya kebingungan mencari kendaraannya, dan saat itu saksidan teman saksi Ketut Sutarka

ikut mencarinya sampai malam sekirasampai pukul 23.00 wita namun sepeda motor tersebut tidakditemukan; Bahwa selanjutnya saksi membonceng saksi Gede Arta Jaya dansaksi Ketut Sutarka menuju rumah Kos di Peguyangan mengunakansepeda motornya Ketut Sutarka selanjutnya saat Sampai di kos saksimengantar saksi Gede Arta Jaya melaporkan kejadian ini ke Polisi;Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Membenarkan.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSUL BAKHTIAR BIN SUTARKA) terhadap Penggugat (RATNA DEVI BINTI WARKIM);
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (SATIMAN BIN SIMPAR) untuk menjatuhkan talak satu raj;i terhadap Termohon (ENONG SUHAESTI BINTI IKO SUTARKA) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh

Bahwa Saksi 3. melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama Serka Sutarka NRP 638316, BalaklapLidknim Pomdam IV/Diponegoro, berdasarkan SuratPerintah Danpomdam IV/Diponegoro Nomor Sprmn/07/1/2011 tanggal 7 Januari 2011 dan pada saat penangkapanTerdakwa tidak melakukan perlawanan.f.

Bahwa selanjutnya Kapten Com WarinoKaurpamlat Pomdam IV/Diponegoro memberikanpetunjuk kepada = Saksi selaku Atasan untukmelakukan pengecekan terhadap Terdakwa apabenar benar sakit, kemudian Saksi memerintahkanSerma Ngatiman dan Serka Sutarka keduanyaanggota Balaklap Lidkrim Pamftik PomdamIV/Diponegoro untuk melakukan pengecekanterhadap Terdakwa dirumahnya di Perum SedayuKelapa RT.04 RW.01 Kel.

Setelah kembali dari pengecekanSaksi dan Serka Sutarka melaporkan hasilnyakepada Saksi 1 kalau Terdakwa benar benar sakitdan saat ini istirahat dirumahnya.5, Bahwa selanjutnya Saksi 1 melaporkan hasilpengecekan kepada Mayor Cpm Heri Widodo KasiLidkrim Pamfik Pomdam IV/Diponegoro dan KaptenCpm Ngali Mustando Dansatlak Lidkrim PamfikPomdam IV/Diponegoro untuk dilaporkan kepadaPimpinan Pomdam IV/Diponegoro.6.

Ade bin Sutarka, umur 24 tahun, agama Hindu, pekerjaan security, tempatkediaman di Jalan Raya Sesetan Gg. Paku Sari No.153, Kec.

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hindu yang bernama JRO MANGKU SUTARKA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Kelian Banjar Dinas Subaya No. 07/2045/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021 adalah sah;

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hindu yang bernama JRO MANGKU SUTARKA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Kelian Banjar Dinas Subaya No. 07/2045/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar masingmasing pihak dan juga telah dimediasi olehPerbekel Desa Bila Ketut Citarja Yudiarta, Kelian Banjar DinasKanginan oleh Komang Dena Sutarka, Kelian Desa Adat Bila Bajangoleh Made Suwandi dan Kelian Dadia Arya Dauh oleh Nyoman AryaDauh, namun usaha tersebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkanSurat Pernyataan Bercerai;8.