korban hingga korban tidak bisa melawan, setelah kemaluan terdakwaberhasil masuk lalu digerakkan maju mundur beberapa kali hingga mengeluarkansperma diatas Rok yang dipakai korban, selanjutnya terdakwa memberi uang sebesarRp. 2.000, (dua fibu rupiah) kepada korban dan terdakwa mengatakan kepada korbansupaya korban tidak menceritakan kejadian tersebut kepada orang lain, atas kejadiantersebut korban menceritakannya kepada Kakaknya yaitu saksi JULINDA DEVIANGGARSARI dan Bapak Kandungnya yaitu saksi SUTIEK

korban hingga korban tidak bisa melawan, setelahkemaluan terdakwa berhasil masuk lalu digerakkan maju mundur beberapa kali hinggamengeluarkan sperma diatas Rok yang dipakai korban, selanjutnya terdakwa memberiuang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu mpiah) kepada korban dan terdakwa mengatakankepada korban supaya korban tidak menceritakan kejadian tersebut kepada orang lain,atas kejadian tersebut korban menceritakannya kepada Kakaknya yaitu saksi JULINDADEVI ANGGARSARI dan Bapak Kandungnya yaitu saksi SUTIEK

korban, kemudian terdakwa mengatakan akan memberi uang sebesar Rp.2.000, (dun ribu rupiah), setelah itu terdakwa menaikkan Rok yang dipakai korban, laluterdakwa mengeluarkan kemaluannya yang sudah tegang selanjutnya kemaluanterdakwa ditempelkan pada kemaluan korban, setelah 3 (tiga) menit terdakwamengeluarkan sperma, setelah itu terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 2.000, (duaribu rupiah) kepada korban dan mengatakan supaya korban tidak mengatakan kepadaorang lain, kejadian tersebut oleh saksi SUTIEK

di samping korban, kemudian terdakwa menaikkan Rok yang dipakaikorban, lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya yang sudah tegang selanjutnyakemaluan terdakwa ditempelkan pada kemaluan korban, setelah 3 (tiga) menit terdakwamengeluarkan sperma, dimana terdakwa tahu bahwa korban umumya masih belum 15(lima belas) tahun, setelah itu terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 2.000, (duaribu rupiah) kepada korban dan mengatakan supaya korban tidak mengatakan kepadaorang lain, kejadian tersebut oleh saksi SUTIEK

mundur sampaiterdakwa mengeluarkan seperti cairan diluar vagina korban ;Bahwa benar setelah itu terdakwa memberikan uang Rp.2000, lalu mengatakankepada korban supaya tidak diceritakan kejadian tersebut kepada orang lain ;Bahwa benar pada saat adik saksi (korban) menceritakan kejadian tersebut padasaksi, didengar langsung oleh orang tua korban dan selanjutnya terdakwadilaporkan pada Kepolisian yang terdekat untuk diproses sesuai hukum yangberlaku ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi SUTIEK

M2 atas nama ISMIADI Sarjana Pendidikan2208 1971 dan Nyonya RAMIA LISTERIDA SIMANJUNTAK16041972, diberi tanda bukti P8 ;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 setelah diteliti dan dicocokandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan semua foto copy alat buktisurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dipersidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : MARIA SUTIEK

MARIA SUTIEK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman gereja;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan ISMIADI tetapi saksi tidak tahu kapanmenikahnya ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan ISMIADI, Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : ANDREW CHRISTIAN SABATINO,berumur 15 (lima belas) tahun dan DANIEL PASKANOVAN, berumur 16(enam belas) tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama ISMIADI sudah meninggal dunia diJombang sekitar 2 (dua) tahun yang lalu karena sakit ;Bahwa suami

yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanKrian, Desa Junwangi Babadan Asri Blok N34, sebagaimana HakGuna Bangunan No. 74 Desa Junwangi, Surat Ukur Tgl. 10062010,No. 00102/11.07/2010 Luas 90 M2 atas nama Pemegang HakISMIADI Sarjana Pendidikan 2208 1971 dan Nyonya RAMIALISTERIDA SIMANJUNTAK 16041972;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu :BUDI HARDININGSIH dan MARIA SUTIEK

SUTIEK, ketiganya bertempat tinggal di Desa Beton, RT007, RW 003, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ketut MantjaPurnomo, S.Sos., S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Purnomo Ishak & Partners, beralamat di Made Barat,RT 003, RW 002, Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep,Surabaya Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Maret 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 698 PK/Pdt/20191.

SUTIEK tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 327/PDT/2015/PTSBY tanggal 7 Oktober 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGresik Nomor 34/Pdt.G/2014/PN Gsk tanggal 25 Februari 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTurut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 6 dari 12 hal. Put.

ACHMAD FADIL ALAMSYAH, untuk melakukan tindakanhukum yaitu menjual atas harta berupa :e sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat Hak Milik No.1071 dengan luas530 M2 atas nama isteri Pemohon bernama : SRI JURIATI,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu :TRI URIFIANTINI, ST dan MARIA SUTIEK;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pergantian nama ibu di Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 12879/2001 tanggal 24 oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, tertulis nama ibu SUTIK diubah/diganti menjadi SUTIEK ASNISYAH sesuai dengan Kartu Keluarga, dan Dokumen lainnya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah

dariKepala DesaBetontertanggal 30Agustus 2014 Nomor :033/L/437.111.16/VIII/2013 atas namaGINTEN Surat Kematian dariKepala Desa Betontertanggal 28 Agustus2013 Nomor : 024/L/437.111.16/VIII/2013atas nama YAMAN P12Kartu Tanda PendudukNIK 3525117001430001tanggal 27112013 atasnama RUPIAH P13Kartu tanda PendudukNIK 3525130512450001tanggal 3132013 atasnama SEMAN P14Kartu Tanda PendudukNo.300264/00816tanggal 31 Juli 1987atas nama RAIL P15Kartu Tanda PendudukNIK 3525136411610001tanggal 19032013 atasnama SUTIEK

SARI yang dimaksud dalamperkara ini adalah lakilaki.e Pak Sari memiliki istri yang bernama Mbok Nah, tapi tidak punyaanak.e Pak Sari mempunyai 4 (empat) orang saudara yaitu : Pak Raminmeninggal dunia dan tidak punya anak, Rami yang menikah denganPonadi dan telah meninggal dunia dengan meninggalkan 4 (empat)orang anak yaitu Rupiah, Seman, Rail dan Sutiek, Sariani yangmenikah dengan Hari Prawiro sudah meninggal dunia dan tidakmemiliki anak.e Saksi mengetahui permasalah dalam perkara ini adalah terkaitdengan

Mereka berdua tidak punyaanak.e Pak Sari mempunyai 4 saudara yaitu Ramin, meninggal dunia dantidak punya anak, Rami meninggal dunia dan memiliki 4 (empat)anak yaitu Rail, Seman, Rupiah dan Sutiek, kemudian Sarianimeninggal dunia tidak punya anak, dan Ginten meninggal dunia dantidak punya anak.e Tanah sekarang digarap Pak Rawi dan ditanami Padi dan Palawija.e Saksi tidak mengetahui apakah Pak Sari pernah menjual tanahmiliknya atau tidak.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para pihak menyatakanakan

Adalah tidak benar dan mustahil bila Turut Tergugat menerbitkanSurat Pajak (semestinya Retribusi) atas obyek sengketa atas nama Penggugat,karena Penggugat tidak punya kualitas dan tanah dimaksud sudah diterbitkanSurat Keputusan Kepala Dinas Perumahan Kota Malang Nomor030.2/177/35.73.305/2010 tentang Ijin Pemakaian TempatTempat TertentuYang Dikuasai Oleh Pemerintah Kota Malang atas nama SUTIEK SW, Dra danpenerbitan Surat Keputusan kepada seseorang atau badan hukum merupakankewenangan Pemerintah Kota