Menetapkan, bahwa pada tanggal 12 Juni 1967, telah dilangsungkan perkawinan antara seorang laki-laki bernama : CORNELIS MANTOUW dengan seorang perempuan bernama : RUTH SUTIJEM, dengan cara agama Kristen bertempat di GEREJA BETHEL INDONESIA Surabaya oleh Pdt. C.Saiya, adalah sah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan Perkawinan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan; 4.

RUTH SUTIJEM

PENETAPAN Nomor : 65/ Pdt.P / 2014 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :RUTH SUTIJEM,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ; umur 70 tahun, jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen, bertempat tinggal di JI.

Juni 2014; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;: Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 26 Juni 2014, dibawah register Nomor : 65 / Pdt.P / 2014/ PN.JMB,telah mengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon (RUTH SUTIJEM

Menetapkan, bahwa pada tanggal 12 Juni 1967, telah dilangsungkanperkawinan antara seorang lakilaki bernama : CORNELIS MANTOUWdengan seorang perempuan bernama : RUTH SUTIJEM, dengan caraagama Kristen bertempat di GEREJA BETHEL INDONESIA Surabaya olehPdt. C.Saiya, adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PengesahanPerkawinan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

RUTH SUTIJEM, diberi tanda bukti P1 ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001063590, an. Kepala Keluarga :RUTH SUTIJEM, tertanggal 08052014, diberi tanda bukti P2 ;. Foto copy AKTA NIKAH No.Salinan/420/GBID/V/2014, dari GEREJABETHEL INDONESIA, oleh Pdt. C. Saiya di Surabaya, tertanggal 12 Juni1967, diberi tanda bukti P3;. Foto copy Keputusan Kepala Badan Urusan Logistik an. Sdr. CORNELISMANTOUW, tertanggal 17 Juli 1989, diberi tanda bukti P4 ; 5.

VS SUTIJEM, dkk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama SUTIJEM dan DAMSIRI SUTI MARTODIHARJO yang tercantum didalam bukti-bukti surat yang diajukan Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1943 ;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunakan sebagaimana mestinya yaitu untuk keberangkatan pemohon dalam melaksanakan ibadah haji ;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Pemohon:
Sutijem dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada KAIRUN anak kandungnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Sarpin bin Wirameja dan Pemohon II Sutijem binti Kartaji yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 464/19/XII/367/V/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Desember 1990 dirubah menjadi Achmad Sarfin bin Wirameja dan Pemohon II Sutiyem binti Kartaji;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor

SALINAN PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Sarpin bin Wirameja, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Lurakarsa, Rt 03, Rw. 06, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Sutijem binti Kartaji, umur 46 tahun, Agama

Bahwa nama Pemohon Sarpin bin Wirameja nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPemohon I, diberi nama tua menjadi Achmad Sarfin bin Wirameja danPenetapan NomorHalaman 1 dari 11 halamanPemohon II Sutijem binti Kartaji nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Pemohon , kemudian Pemohon Il,diberi nama tua menjadi Sutiyem binti Kartaji untuk seterusnya namayang dipergunakan nama setelah nikah tersebut yaitu Pemohon Achmad Sarfin

Menetapkan nama Pemohon Sarpin bin Wirameja, danPemohon II Sutijem binti Kartaji, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: No: 464/19/XII/367/V/90, Tanggal 24 Desember 1990,dirubah menjadi Pemohon Achmad Sarfin bin Wirameja, danPemohon II Sutiyem binti Kartaji, Ssesuai dengan Kartu Keluargapara Pemohon;3.

adalah satu orang yaitu Pemohon ; Bahwa nama Sutijem binti Kartaji dengan Sutiyem binti Kartajiadalah satu orang yaitu Pemohon Il;2.

Bahwa nama Pemohon Il Sutijem binti Kartaji terdapat kekeliruanpenulisan dan kemudian akan diubah dengan nama Sutiyem binti Kartaji;3. Bahwa benar Achmad Sarfin bin Wirameja dan Sarpin bin Wiramejaadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4. Bahwa benar nama Sutijem binti Kartaji dengan Sutiyem binti Kartajiadalah satu orang yaitu Pemohon Il;5.

Menetapkan bahwa nama AMINAH al Sutijem yang tercantum didalamKutipan Akta Nikah Nomor: K.K.1/1.31/.3/Pw.03/52/X/2004 tertanggal 20Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta dan didalamKartu Tanda penduduk juga di Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohontertulis nama AMINAH ZARGI adalah satu orang yang sama;3.

dan Slamet sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.k.1/1.31/.3/Pw.03/52/X/2004, tanggal 20102004> Bahwa benar dokumendokumen yang ada serta yang dimiliki Pemohondari Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Kartu Keluarga tetulis namaAMINAH ZARGI, sedangkan di Duplikat Akta Nikah tetulis namanyaAMINAH als Sutijem tersebut orangnya adalah satu dan sama;> Bahwa benar sepanjang hidupnya panggilan nama Pemohon seharihariAMINAH ZARGI ataupun AMINAH als Sutijem;> Bahwa benar didalam beberapa

dokumen yang dimiliki oleh Pemohontersebut mengakibatkan Pemohon mengalami kesulitan untuk melakukanhalhal yang berkaitan dengan hukum sehingga Pemohon berkeinginanuntuk membuat / memohon penetapan nama yang berbeda di beberapadokumen resmi;> Bahwa benar Pemohon bermakksud agar Pengadilan menetapkan namaPemohon AMINAH aLs Sutijem adalah juga disebut AMINAH ZARGI;5Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukpersamaan Nama pemohon bernama AMINAH als Sutiiem dan AMINAHZARGI adalah orangnya

nama pemohon bernama AMINAHals Sutijem dan AMINAH ZARGI masingmasing tercatat sesuai pada buktibuktitertulis yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti P 1; P2, P3, adalahOrangnya sama dan orangnya satu, sehingga persamaan nama tersebut tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdidengar dibawah sumpah serta dihubungkan dengan suratsurat bukti yangdiajukan Pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negeri Surakartaberpendapat bahwa permohonan pemohon tersebut

Menetapkan bahwa nama AMINAH als Sutijem yang tercantumdidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.k.1/1.31/.3/Pw.03/52/X/2004 tertanggal 20 Oktober 2004 yangdikeluarkannoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta dan didalam Kartu TandaPenduduk juga di Kartu Keluarga Pemohon nnama Pemohon tertulisnama AMINAH ZARGI dan namanama tersebut orangnya adalahsatu dan sama;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan sitri Pemohon yangbernama SUTIJEM di Grobogan pada tanggal 26 Juni 2008 sesuai denganAkta Nikah no. 414/94/V1I/2008.2.

KTP atas nama Mulyana dan KTP atas nama Sutijem (bukti P1);2. Kartu Keluarga No.3175022110100044 dari Kelurahan Jatinegera KaumKec.Pulo Gadung Jakarta Timur (bukti P2);3. Kutipan Akta Nikah Nomor 414/94/V1I/2008 antara Mulyana dengan Sutijem(bukti P3);4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6.379/Prima/JT/KLT/2009 atas nama RindiAtika (bukti P4);5.

Saksi Achmad Sumadi S (Dedi S). bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa Pemohon bernama Mulyana telah menikah dengan seorangperempuan bernama Sutijem; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan dua orang anaksalah satunya bernama Rindi Atika dan selama ini ikut dengan Pemohon; Bahwa pada Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut ada kekeliruanpenulisan tahun kelahiran yaitu tahun 2002 seharusnya tahun 2000; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tahun kelahiranpada Akta Kelahiran

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal : 17 Maret 1960 telah lahir seorang anak bernama : SUHARNO anak laki-laki dari suami istri WAGIMIN dan SUTIJEM ; ------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri ; ---------------------------------------------------------------4.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa SUHARNO adalah anak lakilaki dari pasangansuami istri WAGIMIN dengan SUTIJEM yang lahir di Klaten, pada tanggal 17031960 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri ; 4.

Foto copy Duplikat Petikan dari buku pendaftaran nikah No. : 053231/67, tanggal14 Oktober 1959 atas nama WAGIMIN dengan SUTIJEM, yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, yang telah diberi materai secukupnyadan dilegalisir, diberi tanda bukti P 3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No : 3310062307041325 atas nama Kepala KeluargaH. SUHARNO, d/a. Dk. Gulan, Rt. 009, Rw. 005, Ds. Wanglu, Kec. Trucuk,Kab.

Bahwa benar ayah kandung Pemohon yang semula bernama Wagimin, setelah menikahdengan Sutijem mempunyai nama tua Warno Miharjo ; Bahwa benar orang yang bernama Wagimin dan Warno Miharjo adalah orangnya sama.Bahwa benar orang yang bernama Wagimin atau Warno Miharjo sudah meninggaldunia di Desa Wanglu pada tahun 2004 karena sakit ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Gulan, Rt.009, Rw.005,Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur

Pemohon adalah 53 tahun, dan lahir di2 ksi MIYEM WIT MARTONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tante dari Pemohon dansepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran, karena sampaisaat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu WAGIMINdengan SUTIJEM ;Bahwa benar ayah kandung Pemohon yang semula bernama Wagimin, setelahmenikah dengan Sutijem mempunyai nama tua Warno Miharjo ; Bahwa benar orang yang

(bukti P 4 dan P 6), dan WAGIMINdengan SUTIJEM adalah suami istri yang sah (bukti P 3), serta ayah kandung Pemohonnamanya beda ( bukti P 5 dan P 7) yang semula bernama WAGIMIN setelah melaksanakanpernikahan dengan SUTIJEM mempunyai nama tua WARNO MIHARJO sertasekarang Wagimin atau Warno Miharjo sudah meninggal karena sakit (bukti P 8), halmana juga sesuai dengan keterangan para saksi, namun ternyata Pemohon sampai saat inilebih kurang 53 tahun kelahirannya tersebut belum tercatat pada Dinas Kependudukan

Bahwa Sutijem Bin Nur (Alm) adalah isteri kedua dari Sarmo (Alm) yangmeninggalkan anak yang bernama Tusiman Bin Sarmo (Penggugat), setelahmeninggalnya Sutijem otomatis tanah tersebut berada dalam kekuasaanPenggugat sebagai ahli waris yang sah dan atas dasar tersebutlah kepala desayang menjabat berani membuatkan surat pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) yang diketahui oleh Kepala Desa yang bernama markabantertanggal 20 Juni 2003 berikut dengan sketsa bidang tanah tertanggal28092003

Dimana tanahtersebut merupakan satu hamparan dan penggugat memperoleh tanah tersebutdengan cara mendapatkan warisan dari ibunya yang bernama Sutijem Bin H.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 5 adalah tidak mendasar dantidak benar dikarenakan dalam hal ini Penggugat tidaklah berhak mengatakanbahwa tanah yang disengketakan oleh Penggugat bukan warisan dari AlmSarmo kepada Sutijem dikarenakan jual beli terjadi pada tahun 1957 saat ituAlm Sarmo masih hidup dan hal tersebut merupakan harta bersama antaraAlm Sarmo dan isterinya. Kalaulah benar Sutijem yang membeli tanah tersebutjelaslah uangnya diperoleh dari Alm Sarmo.

TanjabTimur; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut: batas sebelah utara dengan kebun Mendel; batas sebelah timur dengan hutan besar; batas sebelah selatan dengan Simat; batas sebelah barat dengan jalan besar; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tersebut; Bahwa saksi mengenal Tusiman sejak masih remaja pada tahun 1955 sampaidengan tahun 1957;Bahwa tanah tersebut milik Sutijem (Nenek);Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Nenek karena yang menyuruh motong karetadalah Sutijem (

Nenek) istrinya Sarmo, ibunya Kliwon pada tahun 1960anBahwa yang memberi saksi upah motong/nyadap karet adalah Sutijem (Nenek);Bahwa nama istri Sarmo adalah Sutijem;Bahwa setahu saksi Sarmo menikah 1 (satu) kalil;Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut milik Sutijem karena Sutijem yangmenguasainya;Bahwa waktu saksi motong karet upahnya saksi dapat 2 sedangkan yang punyadapat 1;Bahwa tanah tersebut dulu ditanami karet semua;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak batang karet tersebut karena tidakmenghitung

tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar di bawah RegisterNo. 42/Pdt.P/2014/PN.Kray. tanggal, 17 Maret 2014, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 26101972, anak daripasangan suami istri bernama : Bapak SUTIKNO alias SUTIKNO ATMOdan Ibu SUTIJEM

0464542 tertanggal 12 Juni 1992 yang diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingbernama : SUYITNO dan UNANG MUDJIWANTO kedua saksi tersebut, selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUYITNO : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adikkandung saksi namun lain bapak ; Bahwa benar pemohon adalah anak dari Pak SUTIKNO dan Ibu SUTIJEM

mengajukan permohonan gunamenganti bulan kelahiran yang semula : 26 April 1972 diganti menjadi: 26Oktober 1972 dan juga mengganti nama ayah pemohon yang semula :SUTINO ATMO diganti menjadi : SUTIKNO ATMO, disesuaikan dengandokumen tertulis pemohon ;e Bahwa, penggantian tersebut dimaksudkan untuk kepentingan administrasipemohon jika sewaktuwaktu diperlukan ;2 Saksi UNANG MUDJIWANTO : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu ; Bahwa benar pemohon adalah anak dari Pak SUTIKNO dan Ibu SUTIJEM

diganti menjadi : SUTIKNO ATMO;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.8 dan dua orang saksi di bawah sumpah :SUYITNO dan UNANG MUDJIWANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan buktibukti surat maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami SUTIKNO Alias SUTIKNOATMO dan ibu SUTIJEM

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,30 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri dibawah Register No. 38/Pdt.P/2017/PN.Wng. tanggal 30 Mei 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama Torejo(alm) dan Siyem (almh) yang dilahirkan pada tanggal 1 Juli 1960 ;Bahwa sejak lahir olen orang tua Pemohon, Pemohon diberi nama Sularto.Namun pada waktu menikah Tahun 1980 dengan seorang perempuanbernama Sutijem

oleh orang tua Pemohon sesuai dengan kebiasaan yangberlaku di tengah masyarakat Pemohon diberi nama tua Sutarto ;Bahwa pada Tahun 2012 Pemohon bercerai dengan Sutijem dan telahmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Warsi ;Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah SHM 1164 luas 1450 m?

terletak di KelurahanGiritontro Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri tersebut telahPemohon jual sebagian untuk melunasi hutang mantan isteri Pemohon(Sutijem) namun dalam transaksi jual beli dan pemecahan sertifikat denganhalaman 1 dari 7 Penetapan No.38/Pat P/2017/PN Wngpihak Pembeli, Pemohon mengalami hambatan karena terdapat perbedaannama dalam sertifikat dengan dokumen kependudukan yang Pemohon milikisaat ini ;6.

Sembilan) bersaudara dan Pemohon adalahanak yang ke 8 (delapan).Pemohon dipersidangan ini mengajukan permohonan penetapan namayang sama ;Bahwa penetapan nama yang diajukan oleh Pemohon adalahPermohonan penetapan nama dari nama Pemohon yang diberikan olehOrang tua Pemohon sejak lahir yaitu SULARTO adalah sama dengannama tua Pemohon yang diberikan pada saat Pemohon menikah yaituSUTARTO.Pemohon melangsungkan pernikahan pada Tahun 1980, untuktanggalnya Saksi tidak ingat.Bahwa Istri dari Pemohon bernama Sutijem

, namun pada Tahun 2012Pemohon bercerai dengan istrinya yang bernama Sutijem tersebut danmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Warsi.Bahwa setahu Saksi permohonan penetapan nama ini sehubungandengan adanya kepentingan Pemohon untuk menjual sebagian tanah HakMilik Pemohon No.1164 luas 1450 M2 yang terletak di KelurahanGiritontro, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri dimana di Sertifikattersebut tertulis nama tua Pemohon yaitu SUTARTO.

Sabak Tanjab Timur dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa Sutijem Bin Nur (Alm) adalah isteri kedua dari Sarmo (Alm) yangmeninggalkan anak yang bernama Tusiman Bin Sarmo (Penggugat), setelahmeninggalnya Sutijem otomatis tanah tersebut berada dalam kekuasaan Penggugatsebagai ahli waris yang sah dan atas dasar tersebutlah kepala desa yang menjabat beranimembuatkan surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yangdiketahui oleh Kepala Desa yang bernama markaban tertanggal

Ibu Sutijem)Bahwa tanah tersebut bukan warisan Sarmo kepada Sutijem isteri kedua,sehingga Sakip Bin Sarmo tidak punya hak untuk mengalihkan tanah tersebut kepadapihak manapun;Bahwa tanah yang ditempati oleh Sakip Bin Sarmo sekarang merupakanpemberian dari Penggugat, karena Penggugat merasa bagaimanapun Sakip Bin Sarmoadalah saudara lain ibu satu ayah, dan Sakip Bin Sarmo adalah orang yang buta huruf ;Bahwa Silam (Tergugat I) adalah keponakan dari Sakip Bin Sarmo telahmemanfaatkan Sakip Bin Sarmo

Ngadi (Tergugat III) Pjs.Kades Talang Babat (bukti P.3, asli ada pada Tergugat) ;Bahwa tanah tersebut sebagian atau seluruhnya diperoleh Penggugat dari Sutijem(isteri kedua Sarmo, ibu dari Tusiman Bin Sarmo/Penggugat) dan semua keteranganyang tertera dalam sporadik No.

Dimana tanah tersebut merupakansatu hamparan dan penggugat memperoleh tanah tersebut dengan cara mendapatkanwarisan dari ibunya yang bernama Sutijem Bin H. Nr.

SakSi SUTIJEM : 2222222 222 n nnn nnn nnn n enna nee e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 2 nnn nen nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama SITI AMNIYAH dan SITI AMINAH : Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPdan Kartu Keluarga menggunakan nama SITI AMNIYAH dan dalamsertifikat Hak Milik menggunakan nama SITI AMINAH ;3 Bahwa tujuan pemohon membetulkan nama adalah agar

Saksi SUTIJEM ; 22222222222 222 e eee e cence eee eeMenimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksidipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di KampungKrakalan RT 02 RW 08, Desa Kedungjati Kecamatan Kedungjati, Kabupaten4Grobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri

Bahwa kedua orang tua Pemohon, dari pasangan suami dan istri atas namaRUKIYO dan SUTIJEM, telah memberi nama kepada Pemohon, yaituSUKAMTO PRIYOWIYOTO. Sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No:6617/DIS/2007.3. Bahwa dengan persamaan nama dari SUKAMTO PRIYOWIYOTO menjadiSUKAMTO, tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masadepan dan penghidupan Pemohon;4.

sebagaimanaditentukan dalam Undangundang, sehingga dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Kuasa HukumPemohon di persidangan telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yanghalaman 3 dari 7 Penetapan No 118/Pdt P/2018/PN Wngkeduanya masingmasing, memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUKISNO :1.Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi ;Bahwa Orang tua Pemohon namanya RAKIYO dan SUTIJEM

Saksi HARYANTO :Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Saksi ;Bahwa Orang tua Pemohon namanya RAKIYO dan SUTIJEM;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Prampelan RT 001 RW 004,Sendang, Kec.

dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 21 Maret2012 dibawah No.168/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapat dilihatdalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyabermaksud dan bertujuan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki/perempuan bernama : SUMIJARSO dan SUTIJEM

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 1978, telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : TRI YUNINGSIH, anakdari pasangan suami istri : SUMIJARSO dan SUTIJEM.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa SUTIJEM (almarhumah) telah meninggal dunia di rumahnya di Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, pada tanggal 20 Desember 1966, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/511/402.301.08/2024, tertanggal 13 Juni 2024 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota

Madiun, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;

Penggugat:
1.SUTIJEM
2.darsih
3.Sri Wahyuni
4.SUTINAH
5.SUWARDJO
Tergugat:
5.SINTA DIAN YUSTIANA
6.ERLYN FITRIA VALENTIANA
7.MARSINI
8.TRI MARTINI

bernama GEMI SWANDAYANI , jenis kelamin Perempuan,lahir di Surabaya pada tanggal 28 September 1977 adalah anak ke limadari pasangan suami istri SUMARDI dan DJEMITRI ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan /pendaftaran kelahiran tersebut telah terlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi yang bernama KARTOERI dan LEMBAR SUTIJEM

Foto copy Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 136 tertanggal 2 Mei 1972 atas namaNAWIDJAN dengan SUTIJEM, selanjutnya diberi tanda bukti ( P3 ) ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintah Desa Mulyoharjo,Kecamatan Pati, Kab. Pati No.474.1/15 tertanggal 10042013 atas nama SRIWINARNI, lahir di Pati, tanggal 28 Agustus 1975, selanjutnya diberi tanda bukti(P4);5.

No.2580/Pdt.P.2020/PA.SbyBahwa Pewaris/ Anik Supiyani binti Pardi merupakan anak dari pasangansuami isteri Pardi dan Soetijem alias Sutijem alias Sutiyem yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KecamatanWonokromo, Kota Surabaya pada 14 September 1960 dan dari pernikahantersebut memiliki 5 orang anak bernama:Bahwa semasa hidup Pewaris/ Anik Supiyani binti Pardi tidak pernahmenikah dan tidak pernah memiliki keturunanBahwa Pewaris/ Anik Suptyani binti Pardi telah meningal dunia pada

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAWIDI BIN SARWO ) terhadap Penggugat (SUTIJEM BINTI DJASRI ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.