M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/JT/1988, tanggal 10 September 1988, atas nama Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni, yang semula tertulis Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu Pius Kibo Sareng dan Sutikni;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan perbaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/JT/1988, tanggal 10 September 1988, atas nama Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni, yang semula tertulis Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu Pius Kibo Sareng dan Sutikni kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

Pemohon:
1.Pius Kibo Sareng
2.Sutikni

Bahwa dalam perkawinan antara almarhum Slamet (dahulu bernamaJang Seng Tjwie) dan almarhumah Marijam (disebut dan ditulis juga denganMariyam/dahulu bernama Oey Kiat Nio) tersebut, telah dilahirkan 2 (dua)orang anak lakilaki dan seorang anak perempuan yaitu:a) Prapto Slamet / PENGGUGAT;b) Sutikno Slamet / TERGUGAT;c) Sutikni Slamet.3.

, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, rumah tersebut dahulu ketiga kakak beradik menempati rumahtersebut setelah Prapto dan Sutikni menikah pindah ditempah rumah ataspemberian orang tuanya juga.

Sutikni Slamet ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anton Fausal, 2. SaksiYan Efendi., 3.

dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) arang anak yaitu;1.Prapto Slamet (Penggugat);2.Setikno Slamet (Tergugat)3.Sutikni Slamet, yang tentunya adalah sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa pokok sengketa adalah harta warisan dan para ahliwaris adalah 1.Prapto Slamet (Penggugat) 2.

Setikno Slamet (Tergugat)313.Sutikni Slamet, maka untuk dapat menyelesaikan diantara kedua belah pihakmengenai sengketa warisan tersebut, terhadap ahli waris Sutikni Slametharuslah ditarik masuk sebagai pihak dalam sengketa;Menimbang, bahwa klarena Sutikni Slamet tidak ditarik masuk sebagaipihak dalam sengketa, maka gugatan Penggugat adalah kurang pihak;Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak maka tanpamempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokok perkara dengan alas hak darimasingmasing

Pemohondan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTermohon tersebut adalah karena temohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Sutikno, tetangga satu desa dengan pemohon, danperbuatan termohon tersebut diketahui sendiri oleh mertua Sutikno ketikatermohon dan Sutikno melakukan hubungan layaknya suami isteri dirumahpemohonc Bahwa setelah mengetahui perbuatan termohon dan Sutikno tersebut, makamertua Sutikni

ANAK 2, umur 4Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMaret 2012 mulai goyah penyebabnya adalah Termohon selingkuh denganlelaki lain bernama Sutikno ;Bahwa setelah mengetahui perbuatan termohon dan Sutikno tersebut, makamertua Sutikni kemudian teriak dan didengar oleh orang tua pemohon, namunkeburu Sutikno melarikan diri, dan setelah kejadian tersebut, pemohon yangketika itu sedang bepergian di Magelang disuruh segera pulang danselanjutnya pemohon kemudian memasrahkan

ANAK 2, umur 4e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Maret2012 mulai goyah penyebabnya adalah Termohon tersebut adalah karenatemohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Sutikno, tetanggasatu desa dengan pemohon, dan perbuatan termohon tersebut diketahui sendirioleh mertua Sutikno ketika termohon dan Sutikno melakukan hubunganlayaknya suami isteri dirumah pemohon ;e Bahwa setelah mengetahui perbuatan termohon dan Sutikno tersebut, makamertua Sutikni kemudian

Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Oktober 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 07 Oktober 2020,Nomor : 2015/kuasa/6/2020/PA.Sda, dengan ini memberi Kuasadengan hak Substitusi kepada Henrie Awhan Sutikni, SH Advokadyang berkantor Hukum di Perumahan Taman Pinang Indah, Blok H7No 6 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22Oktober 2020 Nomor : 2214/kuasa/10/2020/PA.Sda, selanjutnyadisebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuah Bin Kamaluddin (Alm)) terhadap Penggugat (Sutikni Binti Satim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rasmani bin Sagi) terhadap Penggugat (Sutikni binti Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTIKNI Binti SUNOKO) terhadap Penggugat (SUYOTO bin HARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah).

atau perorangan tidak berhak menjual ataumendistribusikan obat jenis Pil LL (dobel L) tersebut, yang berhak menjualatau mendistribusikan obat jenis Pil LL (dobel L) di Fasilitas Kefarmasiandibawah tanggung jawab seorang Apoteker;e Bahwa obat jenis Pil LL (dobel L) tidak digolongkan abat Psikotropika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 09.00 Wib,Terdakwa ditangkap oleh saksi SUTIKNI

laboratoris kriminalistik)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Tbn1 (Satu) buah botol plastik;1 (Satu) buah HP merk XIOMI Warna Putih Nomor WA 08385511824;1 (Satu) bendel plastik klip;86 (delapan puluh enam) butir pil LL (dobel L);oe1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 09.00 Wib,Terdakwa ditangkap oleh saksi SUTIKNI

atau keadaan patologi dalam rangka penetapan diagnosis, pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsiuntuk manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ternyatalah: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul09.00 Wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi SUTIKNI dan saksiIPPONG (anggota Satresnarkoba polres Tuban) dirumahnya,karena mengedarkan pil LL (dobel L); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan 10 (Sepuluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Haryono bin Pasrah Suwarno) terhadap Penggugat (Sutikni Novia Sari binti Sadiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Masrianta Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Sutikni Asri Binti Masduki);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Lailatul Fajriyah bin Sutikni, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Iburumah tangga, alamat Desa Pengarang Rt 04 Rw 01, KecamatanJambesari Darusholah, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan

Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.4 dan 4 (empat) orang saksi yaituSurtiningsih, Sutikni

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satuki bin Muhtar) terhadap Penggugat (Sutikni binti Sumadi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutikni Nomor : 3316075502620003,tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, bermeterai cukup, dan dicocokan denganaslinya kemudian diberi kode (P.1 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;2.

Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O07 Oktober 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 07 Oktober2020, Nomor : 2015/kuasa/10/2020/PA.Sda, dengan ini memberi Kuasadengan hak Substitusi kepada Henrie Awhan Sutikni, SH Advokad yangberkantor Hukum di Perumahan Taman Pinang Indah, Blok H7 No 6Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 19Oktober 2020 Nomor

Jambi Timur Kota Jambi untuk membeli barangbarang;Bahwa mobil Mitsubishi L300 Pick Up adalah milik saksi Sutikno danyang mengemudikan kendaraan tersebut adalah saksi;Bahwa ketika saksi Sutikni berada di Toko Abadi Jaya tersebut saksikeluar dari mobil menuju ke Alfamart yang tidak jauh dari toko Abadi Jayadengan meninggalkan uang hasil tukaran yang terletak di dalam kantongplastik di dalam mobil;Bahwa ketika saksi berada di Alfamart saksi Sutikno ada menghubungisaksi, dan mengatakan uang yang yang

sengketa;Bahwa sekarang ini tanah sengketa dikuasai tergugat II ( Arseti) selakukeluarga Jarno dan pada tahun 2010 diatas tanah sengketa telahdibangun rumah permanen oleh keluarga Jarno dan sebuah rumah tidakpermanen milik Arsetti;Bahwa dari sebidang tanah peninggalan Raendra yang luasnya lebihkurang 800 (delapan ratus) meter, sebagiannya yaitu seluas 400 (empatratus) meter telah dijual Aisyah kepada Cecep pada tahun 2000;Halaman 15 dari27 halaman Perkara Nomor : 63/Pat.G/2015/PN.PLg2.Saksi AMAN Bin SUTIKNI

Muhamad Sutikni,dan sdr.

Sutikni Utiri semuanya dalam kesaksian mengatakan bahwa Alm.Doddy Soetikso Soetoto dengan Titie Kristianty Ngatidjo telah kawin.Pengakuan adalah merupakan bukti sempurna;Sewaktu perkawinan tersebut Titie Kristianty Ngatidjo membawaseorang anak bernama Adam Troy Ashadi (Pemohon Kasasi) dan hal inidiketahui dan diakui oleh Doddy Soetikso Soetoto sehingga dengandemikian atas Yurisprudensi No. 244 K/SIP/1959 tanggal 5 Januari 1959tidak berlaku dalam Perkara a quo karena yang menjadi obyek sengketatersebut

Jambi Timur Kota Jambi untuk membeli barangbarang;Bahwa mobil Mitsubishi L300 Pick Up adalah milik saksi Sutikno danyang mengemudikan kendaraan tersebut adalah saksi;Bahwa ketika saksi Sutikni berada di Toko Abadi Jaya tersebut saksikeluar dari mobil menuju ke Alfamart yang tidak jauh dari toko Abadi Jayadengan meninggalkan uang hasil tukaran yang terletak di dalam kantongplastik di dalam mobil;Bahwa ketika saksi berada di Alfamart saksi Sutikno ada menghubungisaksi, dan mengatakan uang yang berada