Menyatakan Terdakwa Sutiknjo als Tikno Bin Krissianto Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

Sutiknjo als Tikno Bin Krissianto Alm

Nama lengkap : Sutiknjo als Tikno Bin Krissianto Alm2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/15 September 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Sutoyo S Gg. Bina Bahari No: 26 Kel.Pelambuan Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sutiknjo als Tikno Bin Krissianto Alm ditangkap berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 30 Mei 2017 Nomor SP.Kap/33/V/2017/RES NARKOBA,sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 2017 ;Terdakwa Sutiknjo als Tikno Bin Krissianto Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampaidengan tanggal 29 Juli 2017 ;3.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN MrhPenetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Mrh tanggal 11 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUTIKNJO

Als TIKNO Bin KRISSIANTO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal197 UndangUndang Republik Indonesia No: 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIKNJO Als TIKNO Bin KRISSIANTO(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar

Menyatakan Terdakwa Sutiknjo als Tikno Bin Krissianto Alm telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dandenda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohon dari TAN ING DJIANG berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.188/1965 tanggal 24 April 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotapraja Malang, diganti / dirubah menjadi Nama Kecil JOS TJAHJONO Nama Keluarga AGUS SUTIKNJO, sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi JOS TJAHJONO AGUS SUTIKNJO ;3.

halhal tersebut diatas, mohon Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriSurabaya mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :i:2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin / putusan penetapan kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dari TAN ING DJIANG berdasarkan kutipan AkteKelahiran No.188/1965 tanggal 24 April 1965 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotapraja Malang, diganti / dirubah menjadi Nama Kecil JOSHal.2 Penetapan No.575/Padt.P/2017/PN.SbyTJAHJONO Nama Keluarga AGUS SUTIKNJO

, sehingga nama Pemohonselengkapnya ditulis dan dibaca menjadi JOS TJAHJONO AGUS SUTIKNJO ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KotaSurabaya, untuk mencatatkan penggantian / perubahan Nama Pemohontersebut pada register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ;Membayar biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap dengan diwakili olen Kuasanya sebagaimana tersebut diatasdansetelah Permohonan Pemohon dibacakan

tertulis dengan nama JOS TJAHJONO ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, Pemohon mengalamikesulitan dalam melakukan pengurusan suratsurat yang terkait denganAkte Kelahirannya tersebut ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk dapatmerubah nama yang tertulis dalam Akte Kelahiran agar sesuai dengannama yang tertulis pada suratsurat / dokumen milik Pemohon yang lainHal.4 Penetapan No.575/Padt.P/2017/PN.Sbyyang semula tertulis ING DJIANG diganti dengan nama JOS TJAHJONOAGUS SUTIKNJO

untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalaapa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar diijinkan untuk merubah nama Pemohon dan yang terdapat pada AktaKelahiran Nomor : 188/1965 tertanggal 24 April 1965 yang semula tertulis TAN INGDJIANG dirubah menjadi : JOS TJAHJONO AGUS SUTIKNJO

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohondari TAN ING DJIANG berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.188/1965tanggal 24 April 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaprajaMalang, diganti / dirubah menjadi Nama Kecil JOS TJAHJONO Nama KeluargaAGUS SUTIKNJO, sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibacamenjadi JOS TJAHJONO AGUS SUTIKNJO ;3.

Karena terdakwa tidak jugamengembalikan truk tersebut dan tidak ada kabardari dari terdakwa, selanjutnya saksi EdyPrayitno, BA bin Sutiknjo selaku Kepala KantorUPTD Work Shop Dinas PU PPE meminta pengembaliantruk tersebut kepada terdakwa paling lambattanggal 6 April 2011 dengan surat Nomor04/Ws/IV/2011 tanggal 6 April 2011 tentangPenarikan Mobil Dump Truk No. Pol. H9536FE.Tetapi terdakwa tidak juga mengembalikan truktersebut.

Akhirnya pada tanggal 1 Juni 2011 saksiEdy Prayitno, BA bin Sutiknjo selaku Kepala KantorUPTD Work Shop Dinas PU PPE Kab Demak melaporkanterdakwa ke Polsek Kota Demak.Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas KantorUPTD Work Shop Dinas PU PPE Kab.

Karena terdakwa tidak jugamengembalikan truk tersebut dan tidak ada kabardari dari terdakwa, selanjutnya saksi EdyPrayitno, BA bin Sutiknjo selaku Kepala KantorUPTD Work Shop Dinas PU PPE meminta pengembaliantruk tersebut kepada terdakwa paling lambattanggal 6 April 2011 dengan surat Nomor04/Ws/IV/2011 tanggal 6 = April 2011 tentangPenarikan Mobil Dump Truk No. Pol. H9536FE.Tetapi terdakwa tidak juga mengembalikan truktersebut.

Akhirnya pada tanggal 1 Juni 2011 saksiEdy Prayitno, BA bin Sutiknjo selaku Kepala KantorUPTD Work Shop Dinas PU PPE Kab Demak melaporkanterdakwa ke Polsek Kota Demak. Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas KantorUPTD Work Shop Dinas PU PPE Kab.

Saksi EDI PRAYITNO,.BA Bin SUTIKNJO, dipersidangan dibawahsumpah menerangkan Bahwa terdakwa RIYADI Bin SAKIMAN pernah menyewadari Kantor UPTD Work Shop Dinas PU PPe yangterletak di Ds. Kalikondang Kec. Demak Kab.

Dyah Purnami di rumah saksi dan saat itu terdakwa mengisiblangko pengajuan pinjaman ke KUD Batu dan menyerahkan fotocopy KTP, KKdan fotocopy sertifikat Hak Milik (SGHM) nomor 61 atas nama GATOT SUTIKNJO,datadata tersebut selanjutnya dibawa oleh Sdr. Dyah Purnami untuk diajukanpinjaman ke KUD Batu, Selang seminggu kemudian Sdri.

Dyah Purnamimenyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), semenjakitu sertifikat Hak Milik nomor 61 atas nama Gagtot Sutikno menjadi jaminan diKUD Batu, selang empat bulan setelah pinjaman terdakwa ke KUD Batu tersebutberjalan, saksi didatangi terdakwa dan meminta tolong untuk menebus sertifikatHak Milik (SHM) No.61 atas nama Gatot Sutiknjo tersebut dikarenakan terdakwatidak tidak bisa membayar angsurannya, apabila sudah ditebus sertifikat tersebutsuruh saksi membawanya dan dijadikan

Selang beberapa bulan saksimenguasai Sertikat Hak Milik (GHM) nomor 61 atas nama Gatot Sutiknjotersebut, saksi baru mengetahui bahwa Serfikat Hak Milikn(SHM) nomor 61 atasnama Gatot Sutiknjo tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik Sdr.

25 Nopember 2010,kemudian sekitar Bulan Pebruari 2011 terdakwa kembali meminjam uang sebesarRp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah), lalu Bulan Maret 2011 terdakwa kembalimeminjam uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada Bulan April 2011 terdakwamendatangi saksi sustiati untuk meminta tolong menebus hutang terdakwa di KUDKota Batu dimana terdakwa menjaminkan sebuah sertifikat hak milik (SGHM) nomor 61atas nama Gatot Sutiknjo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widyantoro Basoeki bin Sutiknjo) terhadap Penggugat (Setiyowati binti Suwarno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

. , 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai pembayaran sebidang tanah kosong di Ds Ngadilangkung Kec kepanjen Kab Malang SHM No 61 luas 256 m2 sebesar Rp 10.240.000,- (sepuluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 61 atas nama GATOT SUTIKNJO dikembalikan saksi korban Ahmad Jayadi Bin Muhammad Munir WS ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai tertanggal 21 Oktober 2011, 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sebesar Rp 21.600.000,- (dua puluh

. , 1 (satu) lembar kuitansi bermateraipembayaran sebidang tanah kosong di Ds Ngadilangkung Keckepanjen Kab Malang SHM No 61 luas 256 m2 sebesar Rp10.240.000, (sepuluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) bendel Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 61 atas namaGATOT SUTIKNJO dikembalikan saksi korban Ahmad Jayadi BinMuhammad Munir WS ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai tertanggal 21 Oktober2011, 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran sebesar Rp 21.600.000,(dua puluh satu juta enam ratus

(sepuluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) bendel Sertifikat HakMilik (SHM) nomor 61 atas nama GATOT SUTIKNJO, 1 (satu) lembar SuratPernyataan bermaterai tertanggal 21 Oktober 2011, 1 (satu) lembar kuitansiHalaman 19 dari21 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Kpnpembayaran sebesar Rp 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus riburupiah) untuk pembayaran pelunasan pinjaman atas nama SUSANA tertanggal11 April 2011 yang dikeluarkan oleh KUD BATU akan ditentukan dalam amarputusan

dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel Akta Jual Beli nomor 120/16/III/1989, tanggal 04 Maret1989 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kec KepanjenIMAM SABROWI,BA. , 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai pembayaransebidang tanah kosong di Ds Ngadilangkung Kec kepanjen Kab MalangSHM No 61 luas 256 m2 sebesar Rp 10.240.000, (sepuluh juta duaratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 61 atas nama GATOT SUTIKNJO

Bahwa almarhum Bambang Siswanto tersebut semasa hidupnya hanyamenikah untuk pertama kali dan terakhir kali dengan Nyonya Mega Murni(Penggugat I) juga disebut Megamurni Sutiknjo (dahulu bernama Njoo TjhingMie) pada tanggal 15071978 (lima belas juli tahun seribu sembilan ratustujuh puluh delapan) Nomor 15/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Mojokerto dan perkawinan tersebut dilakukan tanpa dibuatsuatu perjanjian kawin (huwelljks voorwarden), sehingga diantara suami isteritersebut

dan rohaninya sehinggamemiliki kemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktiterpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.Unsur Secara melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara melawan hukum adalahperbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangtelah ditetapkan ;21Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan pada keterangan saksi saksi yaitu saksi Mega Murni Sutiknjo

SUTIKNJO sehagai kebenaran adalah melanggarperundangan yaitu :Penjelasan Pasal 33 ayat (2) Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, menyatakanbahwa khusus untuk pekerjaan konstruksi, pembayaran hanya dapatdilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang, tidak termasuk bahanbahan, alatalat yang ada di lapangan ;Hal. 46 dari 70 hal. Put.