Menyatakan terdakwa SUTIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUTIANTO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUTIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dipidana dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SUTIANTO

Menetapkan agar terdakwa SUTIANTO membayar denda sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;5. Menyatakan barang bukti nomor urut 1 s/d 122 sebagaimana daftar barangbukti dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;6. Menetapkan agar terdakwa SUTIANTO membayar biaya perkara sebesarRp10.000.

Sutianto (dariATC/sebagai User/penguna), 6. Jubandrio (dari ATC/sebagai User/penguna)3Halaman 41 dari 129 hal Putusan Nomor 37/Pid.

SUTIANTO (peserta factory training) ;6) Sdr. NOVARO MARTODIHARDJO ( VP of ATS Services) ;7) Sdr. CHOLILI IRAWAN (VP of Facility Planning) ;zzzzz.

SUTIANTO (peserta factory training) ;6) Sdr. NOVARO MARTODIHARDJO ( VP of ATS Services) ;7) Sdr.

Srg.Hukum Acara Pidana Indonesia dan Undangundang Nomor : 46 Tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi serta peraturan perundangundangan lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUTIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa SUTIANTO oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan terdakwa SUTIANTO telah terbukti secara sah dan

1. Mengabulknan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama Sutianto dan nama Song Sung Tiam adalah orang atau subjek hukum yang sama, yang lahir di Teluk Melano pada tanggal 1 Oktober 1954 dari seorang ibu bernama Akian dan dari Seorang ayah bernama Ng Khunti ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp. 181.000.-00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
SUTIANTO

Ketapang atas nama SUTIANTO ;. Bahwa dalam pergaulan kehidupan sehari hari Pemohon juga dipanggildengan nama SONG SUNG TIAM, baik dalam lingkungan keluarga maupun didalam masyarakat sekitar ;Bahwa dengan panggilan SONG SUNG TIAM, akhirnya Pemohon mempunyai2 (dua ) nama yaitu SUTIANTO dan SONG SUNG TIAM ;. Bahwa dengan mempunyao 2 ( dua ) nama panggilan tersebut mengakibatkandalam dokumen surat menyurat mengakibatkan ada yang menggunakanSUTIANTO, ada juga yang menggunakan nama SONG SUNG TIAM ;.

Bahwa ketidak mengertian Pemohon dengan memiliki 2 (dua ) nama ternyatamempersulit Pemohon sendiri dalam hal mengurus segala keperluanPemohon seperti pembuatan Paspor dan dokumen lainnya, sehinggaHal1PUTUSAN Nomor 15/Pdt.P/2019/PN KtpPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ketapang untukmenetapkan bahwa nama SUTIANTO adalah SONG SUNG TIAM atau namaSONG SUNG TIAM adalah SUTIANTO ;7.

Menyatakan bahwa nama SUTIANTO adalah SONG SUNG TIAM atau namaSONG SUNG TIAM adalah sama dengan SUTIANTO ( dua nama satu orang )yang lahir di Teluk Melanau pada tanggal, 01 10 1954, dari seorang ibubernama AKIAN dan dari seorang ayah bernama NG KHUNTI ;3.

Ketapang atas nama SUTIANTO ;e Bahwa dalam pergaulan kehidupan sehari hari Pemohon juga dipanggildengan nama SONG SUNG TIAM, baik dalam lingkungan keluarga maupun didalam masyarakat sekitar ;e Bahwa dengan panggilan SONG SUNG TIAM, akhirnya Pemohon mempunyai2 (dua ) nama yaitu SUTIANTO dan SONG SUNG TIAM ;e Bahwa dengan mempunyao 2 ( dua ) nama panggilan tersebut mengakibatkandalam dokumen surat menyurat mengakibatkan ada yang menggunakanSUTIANTO, ada juga yang menggunakan nama SONG SUNG TIAM ;e

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa nama SUTIANTO dan nama SONG SUNG TIAM adalahorang atau subjek Hukum yang sama, yang lahir di Teluk Melanau padatanggal, 1 Oktober 1954, dari seorang ibu bernama AKIAN dan dari seorangayah bernama NG KHUNTI ;2.

Normalisa V Septiani binti Hery Sutianto Normalisa V Septiani binti Hery Sutianto

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No : 42/1962 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Cilacap tertanggal 13 Februari 1962 yang semula nama Pemohon tertulis atas nama Tjahja Sutianto diubah menjadi Cahya Sutianto;

Penggugat:
IR YONG SUTIANTO
Tergugat:
ABADI

YONG SUTIANTO,

YONG SUTIANTO, keduanya bertempat tinggal diJalan Tanjung Datuk Nomor 156 A, Kelurahan Pesisir,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Megawati,S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di JalanSultan Syarif Qasim, Gang Selamat Nomor 25, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 1231/Kelurahan Tampan, Gambar Situasi 5772/1995 tanggal5 Desember 1995, semula atas nama Ritawijaya dan sekarang atas nama Ir.Yong Sutianto (Penggugat II) terletak di Kelurahan Air Hitam, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru berdasarkan Akta Jual Beli Nomor33/16/Tampan tanggal 17 April 1996 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Singgih Susilo, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPATdan diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan, Kota Pekanbaru denganbatasbatas

Yong Sutianto (Sertifikat Hak Milik Nomor1230) +100 m?;Sebelah Selatan : Rencana jalan + 100 m?;Sebelah Timur : Jalan + 100 m?;Sebelah Barat

Pembanding/Jaksa Penuntut : SUTIANTO YOHANES,SH
Terbanding/Terdakwa : SLAMET RIYADI

Sutianto Bin Parminsebagai Pemohon;melawanEka Nuryani Binti Katiminsebagai Termohon;

tanggal 04Robiul Awal 1438 H, pukul 10.00 WIB sesuai dengan kutipan akta nikah no.0160/02/XII/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWay Kenanga, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Provinsi Lampung padatanggal 05 Desember 2016;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah adanya pernikahan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul layaknya suami istri, dan telah dikarunai 1 (satu) orang anak,perempuan yaitu Alinfia Nur Fadriyah binti Sutianto

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUTIANTO Alias YANTO Bin LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIANTO Alias YANTO Bin LUKMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
SUTIANTO ALS YANTO BIN LUKMAN

PUTUSANNomor 484/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SUTIANTO Als YANTO Bin LUKMANTempat Lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 59 Tahun/3 September 1958Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wates Rt. 014/ Rw. 004 Kelurahan BinongKecamatan

dari 21 him Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN.BdgSetelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ;Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SUTIANTO

sebesarRp. 319.000, ( tiga ratus sembilan belas ribu rupiah ), yang berkaitan denganpermainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polda Jabar guna pengusutan lebih lanjut, sedangkan Terdakwamemberi kesempatan bermain judi togel hongkong tersebut tidak ada jjin dari pihakyang berwajib.Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPATAU :Halaman 3 dari 21 him Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN.BdgKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUTIANTO

Menyatakan Terdakwa SUTIANTO Alias YANTO Bin LUKMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dakwaan Kedua Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP,dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUTIANTO Alias YANTO BinLUKMAN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUTIANTO Alias YANTO Bin LUKMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIANTO Alias YANTO BinLUKMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YONG SUTIANTO

Pembanding/Jaksa Penuntut : SUTIANTO YOHANES,SH
Terbanding/Terdakwa : SUKMA IRAWAN ALIAS SUKMA

Menyatakan Terdakwa BUDI SUTIANTO Bin JUNAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUTIANTO Bin JUNAIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BUDI SUTIANTO Bin JUNAIDI

PUTUSANNomor 307/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDI SUTIANTO Bin JUNAIDITempat lahir : Air MolekUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 30 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hr. Subrantas Gg. Penghulu Roes RT 03 RW01 Desa Wonosari Kec.

Menyatakan terdakwa BUDI SUTIANTO Bin JUNAIDI telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya didugabahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI SUTIANTO BinJUNAIDI selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba U845 warna hitam silver Nomor label3.10.01.02.002 beserta pengecasnya; 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam merk Toshiba;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan barangyang sah;4.

Menghukum terdakwa BUDI SUTIANTO Bin JUNAIDI membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa

Menyatakan Terdakwa BUDI SUTIANTO Bin JUNAIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUTIANTO Bin JUNAIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa RISKA NOVITA SARI Binti SUTIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
RISKA NOVITA SARI Binti SUTIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Truli Agus Sutianto, S.H. Bin Ibrahim Majid tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Truli Agus Sutianto, S.H.

Bin Ibrahim Majid oleh karena itu dari dakwaan primair;