SUTIMI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : SUTIMI ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Tanggal lahir : 10 Juli 1976 ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jarak RT.003, RW 001, Desa TanjungKecamatan Nguter , Kabupaten SukoharjoDisebut sebagai PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan

(bukti P 6 ) :7.Surat Keterangan Nomor 045.2/81/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012Atas nama SUTIMI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung,Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, yang menerangkan bahwaorang tersebut benarbenar penduduk di Dk.

Jarak RT.03,RW.01 DesaTanjung Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo ( bukti P1 ) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia Nomor :3311055007750002 atas nama Pemohon SUTIMI yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Nguter atas nama Bupati Sukoharjo ( bukti P.2 ) ;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/DN/III/2010., tanggal22 Maret 2010 atas nama Pemohon : SUTIMI dan SULAR yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo ( bukti P3 ) ;Foto Copy Surat Kematian

Nomor 3/1/2008 , tertanggal 22 Januari 2008atas nama SULAR telah meninggal dunia pada hari selasa Wage tanggal22 2008 di Taderan RT.01,RW.I Desa Daleman Kecamatan NguterKabupaten Sukoharjo (bukti P 4 ) ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 33110503008080003, tanggal 03September 2008 atas nama kepala keluarga SUTIMI yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Sukoharjo , Kabupaten Sukoharjo ;( Bukti P.5 ) ; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3483/1998 atas nama PUTRIAYUNING SARI, lahir di Sukoharjo

dengan SUTIMI tertanggal 10 September 2005 (bukti P8 ) ;9.

SUTIMI

PENETAPA NNomor:09/Pdt.P/201 7/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama SUTIMI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal lahirSukoharjo 10 Juli 1976, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Status perkawinan Janda (cerai mati), Alamat JarakRT.003 RW.001 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (selanjutnya di Tulis KTP) Nomor:5371035007760006 atas nama Sutimi diberi tanda bukti P1;2. Foto copy KTP Nomor:3311056906980001 atas nama Putri Ayuningsaridiberi tanda bukti P2;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:05/DN/III/2010 Tertanggal22 Maret 2010 atas nama Sular dan Sutimi diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Kematian Nomor:3/l/2008 Tertanggal 22 Januari 2008atas nama Sular diberi tanda bukti P4;5.

Keluarga (selanjutnya ditulis KK) Nomor:3311053008080003 atas nama Kepala Keluarga Sutimi diberi tandabuktiP8;9.

Foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik (Selanjutnya ditulis SHM) No.354 DesaOeba Kecamatan Kupang Utara Kabupaten Kupang diberi tanda bukti P9;10.Foto copy Surat Keterangan/Pengantar nomor : 045.2/17/l/2017 tertanggal25 Januari 2017 dari Kepala Desa Tanjung Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo atas nama Sutimi diberi tanda bukti P10;Menimbag bahwa Foto Copy tersebut di atas telah dicocokkan denganasilnya dan kesemua bukti tersebut telah cocok dengan aslinya serta telahbermaterai cukup dan telah dilegalisir

SUTIMI

SUTIMI;: Sukoharjo, 10 Juli 1976;Tempat/tanggalSwasta;lahirDk. Jarak Rt. 003 / 002 Desa TanjunPekerjaanKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;AlamatSelanjutnya disebut Sebagai ................

SUTIMI yaitu isterinya (Pemohon) dan anakanak Pemohon yangbernama : 1. PUTRI AYUNING SARI, 2. HETT! ANDRAENI dan 3. TRIASTUTI;6. Bahwa, oleh karena di dalam peralinan hak atas sebidang tanah sawahHak Milik No. 2266 seluas + 1.490 M2 tersebut terdapat anakanak yangmasih dibawah umur yaitu:1) PUTRI AYUNING SARI;2) HETTI ANDRAENI;3) TRI ASTUTI;Maka anakanak tersebut menurut hukum belum diijinkan untuk melakukanperbuatan hukum sendiri;7.

SUTIMI yaitu isterinya (Pemohon) dan anakanak Pemohonyang bernama : 1. PUTRI AYUNING SARI, 2. HETT! ANDRAENI dan 3.TRI ASTUTI;5.

SUTIMI yaitu isterinya (Pemohon)dan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur;Saksi SRI SUWARNI, SE. ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami saksi adalah adikkandung suami Pemohon yang bernama Sular;e Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama Sular telah menikah secarasah yang pada tahun berapa saksi tidak tahu;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan suaminya yang bernamaSular telah dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan;e Bahwa yang saksi ketahui anakanaknya bernama 1.

SUTIMI yaitu isterinya (Pemohon) dan anakanak Pemohonyang bernama 1. PUTRI AYUNING SARI, 2. HETTI ANDRAENI dan 3.TRI ASTUTI;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 121.000, (Seratu dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 30 MARET 2010 olehkami SUNARYANTO, SH.

YAMINI VS SUTIMI DKK

SUTIMI, Perempuan, Umur 56 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaNgadirenggo RT 01 RW 01, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ;i AAA RC a is NAO A.C SR selanjutnya disebut TERGUGAT I ;2. TOP AH, Lakilaki, Umur 65 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaNgadirenggo RT 01 RW 01, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ;ee ae a a ter ra CES selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

Dalam gugatan angka 5 (Tertulis)"Bahwa pada tahun 1969, Penggugat memerlukan uanguntuk berobat karena baru melahirkan anaknya yang ke 5 (Lima/Siti Wahyuni) danbermaksud menyewakan tanah tersebut (Posita 3/tanah sengketa) kepada SUIVITYEM,( Orang tua Tergugat I,II/suami SUTIMI, III, IV, tetapi karena masih atas nama P.SAPARImaka Penggugat bersama dengan P.Sapari menyewakan kepada SUMIYEM selama 15Tahun, mulai tahun 1969 sampai tahun 1985. dengan sewa Rp. 15.000/tahun";(dirubah) "Bahwa pada tahun 1969

Pemohon:
1.Putu Mastika
2.Ni Nyoman Sutimi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badri bin Karkun) terhadap Penggugat (Sutimi binti Saimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Sutimi binti Saimin
Tergugat:
Badri bin Karkun

jaket warna gelap danmemakai helm pada waktu itu saksi melihat terdakwaberjalan pelanpelan dan berhenti di depan rumahsaksi SIPAR dengan mesin sepeda motor masihmenyala ;Bahwa tidak lama setelah itu) saksi mendengarbenturan benda keras dari arah rumah saksi SIPARlalu. setelah ada bunyi benturan keras Saksimendengar suara mesin sepeda motor yangdikendarai terdakwa meninggalkan rumah saksi SIPARBahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebutkemudian saksi menghubungi istri saksi SIPAR yaitusaksi SUTIMI

SUTIMI membalas SMS yangmengatakan tidak ada apaapa, namun sekira jam04.59 WIB saksi SUTIMI memberitahu melalui SMS jikakaca depan mobil Daihatsu Terios milik Suaminyaretak karena ada yang melempar denganmenggunakan batu ;Bahwa saksi melihat terdakwa dari jendela ruangtamu saat lewat melintas di depan rumahnya darijarak kurang lebih 5 (lima) meter dan kondisi depanrumahnya agak terang karena di depan rumahnyaada penerangan jalan berupa lampu neon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melintasmenggunakan

Saksi SUTIMI Binti KARSOREJO, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013sekitar jam 03.00 wib saksi mendengar danmengetahui telah terjadi perusakan terhadap mobilDaihatsu Terios bertempat di dalam garasi rumahsaksi SIPAR beralamat di Perum Puri Babakan Jl.Mangga 2 No. 260 Rt.030/ 008 Desa Babakan Kec.Kalimanah Kab.

Menetapkan bahwa anak Pemohon RIZAL DWI SAPUTRA, Laki-laki, yang lahir di Kabupaten Blitar , pada tanggal 20 MARET 2005 adalah anak kandung ke 2 (dua) dari suami isteri MARYANI dengan SUTIMI ; 3.

Menetapkan bahwa anak Pemohon RIZAL DWI SAPUTRA, Lakilaki yanglahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 20 MARET 2005, adalah anakkandung ke 2 (dua) dari suami isteri MARYANI dengan SUTIMI ; 3.

rere eenTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ; nn 2n nnn ne nno neMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa Foto copy dan bermaterai cukup Surat Keterangan Kelahiran atas namaRIZAL DWI SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakantanda bukti P.1 ;2 220 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn menses ennae Foto copy dan bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama MARYANIdengan SUTIMI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sutimi Binti Sanwiarji) dan Tergugat (Darwanto Bin Muryasa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabpaten Purbalingga;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

Darwanto Bin Muryasa) terhadap Penggugat (Sutimi Binti Sanwiarji);

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram, dan damai,namun sekitar bulan April tahun 2004 rumah tangga mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut dikarenakan:1) Tergugat sering pergi tanpa pamir kepada Penggugat dengan tujua yang tidak jelasdan pulangnyapun tidak dapat ditentukan waktunya;2) Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain yang bernama SUTIMI alias YULI,tetangga rumah orang tua Penggugat;3) Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah guna

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dengan cara memberi saransaran dan nasehatnasehat agar Tergugat menghentikan kebiasaan pergi tanpa pamit dengan tujuan yang tidakjelas dan berhenti menjalin asmara dengan wanita yang bernama SUTIMI alias YULI sertamau giat bekerja / berusaha untuk mencari nafkah guna memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anakanaknya, namun apabila diberi saransaran Tergugat malahan marahmarah bahkan tergugat selalu meminta untuk cerai;.

Mangga II No. 260 Desa Babakan Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, sekaligus bertindak sebagai kuasa insidentil dari istrinya yaitu : SUTIMI, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMD, Alamat Perumahan Puribabakan Gang.

Mangga Il No. 260Desa Babakan Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, sekaligusbertindak sebagai kuasa insidentil dari istrinya yaitu : SUTIMI, Umur 54Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMD, Alamat PerumahanPuribabakan Gang.

Jember;Status Perkawinan : Belum Kawin;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberpada tanggal 9 Juni 2021 dalam Register Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Jmr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa orangtua Pemohon bernama WAGINO dan SUTIMI yang telahmelangsungkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tarmen Bin Sakidi) terhadap Penggugat (Sutimi Binti Karsum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Ismiyanti Binti Tarimo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkanyang melakukan penipuan terhadap saksitersebut yakni Terdakwa SINTA SARI Binti SUTIMI warga Rt. 08 komplekgreen garden Kec. Muara Beliti kab.

Arnit Binti Abu Nawar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui tentang tindakpidana penipuan yang di alami oleh saksi ISMIYANTI Binti TARIMOtersebut; Bahwa saksi menerangkan pelaku yang melakukan penipuan terhadapSaksi ISMIYANTI tersebut yakni Terdakwa SINTA SARI binti SUTIMI;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN LigBahwa saksi menerangkan pelaku yakni Terdakwa SINTA SARI BinSUTIMI melakukan penipuan tersebut dengan cara mengajak

saksiISMIYANTI bergabung di arisan yang di bentuk oleh pelaku yakniTerdakwa SINTA SARI; Bahwa saksi menerangkan uang arisan korban yakni saksi ISMIYANTIyang tidak di bayarkan oleh pelaku yakni Terdakwa SINTA SARI yaknisebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah.); Bahwa saksi menerangkan selain saksi ISMIYANTI, Saksi serta saksiSITI AMARO juga mengalami tindak pidana penipuan yang di lakukanoleh Terdakwa SINTA SARI Binti SUTIMI tersebut; Bahwa saksi menerangkan Uang arisan saksi yang belum dibayarkanoleh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTIRA BIN SUTIMI) terhadap Penggugat (TONA BINTI TARMUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juwanto bin Mat Senen) terhadap Penggugat (Ratih Sutimi binti Mesiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saddan Arifin bin Muhammad Amin) kepada Penggugat (Mimi Sutimi binti Katim);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Kurnia bin Abdul Mugni) terhadap Penggugat (Imi Sutimi binti Bahri);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

Menjatuihkan talak satu bain shugra Tergugat (Pritono bin Kayat) terhadap Penggugat (Mimi Sutimi binti Udi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPTARI Bin SUBRATA) terhadap Penggugat (SUTIMI binti SUTARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);