Dikembalikan kepada saksi Sutiri Bin Sanima 1 (satu) Kendaraan Roda dua No.Pol : T-3971-GE, merk Honda Beat Warna Putih Biru.Dikembalikan kepada saksi Suci Indah Fitriani 1 (satu) buah Jaket Sweater warna Abu-abu.Dikembalikan keapda terdakwa.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah);

terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April2015 sekira pukul 08.00 WIB di Jalan raya Sasak Besi depan RumahMakan Sambel Hejo Ds Mekargalih Kec Jatilunhur Kab Purwakarta.Menurut keterangan Saksi, barang yang diambil oleh 2(dua) orangpelaku adalah milik sdri SUTIRI dan yang telah menjadi korban dariperbuatan pelaku tersebut adalah sdri SUTIRI.

Saksi kenal dengansdri SUTIRI yang menjadi korban dari kejadian tersebut karenaOrang tua teman sekolah anak Saksi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terdakwa bersama sdr ARDI aliasYAYAT (DPO) mengambil barang milik korban SUTIRI dengan caramenyalip dan mendekati disebelah kiri motor kKemudian mengambilsecara paksa dompet dengan tangan kanan sdr ARDI als YAYAT(DPO), dompet dipegang tangan kiri sdri SUTIRI sehingga talidompet putus, setelah dompet diambil oleh terdakwa bersama

dan mendorongnya dan pada saat itusudah banyak warga sehingga terdakwa tertangkap dan dipukulioleh warga setempat dan sdr ARDI als YAYAT (DPO) melarikan diri.Bahwa Terdakwa bersama sdr ARDI als YAYAT (DPO) mengambildompet milik sdri SUTIRI secara paksa sangat cepat sekali karenamotor dalam keadaan berjalan, keadaan sdri SUTIRI merasa kagetatau terkejut.

Danmenurut keterangan terdakwa melakukannyabersama saudara ARDI alias YAYAT.Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan sdrABDUL AZIS bersama sdr ARDI als YAYAT (DPO)mengambil barang milik sdri SUTIRI, menurut Saksimaksud dan tujuannya untuk memilikinya.Menurut Saksi perbuatan sdr ABDUL AZIS bersamasdr ARDI als YAYAT (DPO) mengambil barang miliksdri SUTIRI, tidak seijin dan tidak sepengetahuandari sdri SUTIRI selaku pemiliknya jelas tidakberhak dilakukannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

yang telah mengambil barang milik saksi SUTIRI Binti SANIMAdan yang mernjadi korban dari tindak Pidana Pencurian denganancaman Kekerasan tersebut adalah Tersangka sdr ABDUL AZIS BinPURWO BOWO ADIYANTO dan Tersangka sdr ARDI als YAYAT(DPO).e Bahwa benar menurut keterangan Saksi SUTIRI Binti SANIMA, SaksiLIA SIT KOMARIAH Binti KOMARUDIN dan pengakuan terdakwaABDUL AZIS Bin PURWO BOWO ADIYANTO, mengambil barang miliksaksi SUTIRI Binti SANIMA dari tindak Pidana Pencurian denganancaman Kekerasan dengan

Bahwa untuk mewujudkan maksud terdakwa mendapatkanmobil saksi korban tersebut, terdakwa mengatakan akan pergi ke daerahJakarta selama 2 (Dua) hari bersama orang yang sudah saksi korban kenalyaitu saksi SUTIRI SETIAWATI binti CARYAM, dan mengatakan akanmenitipkan mobil milik saksi SUTIRI SETIAWATI binti CARYAM dengan seijinsaksi SUTIRI SETIAWATI binti CARYAM.

Setelah saksi korban menyetujuinyakemudian terdakwa menyerahkan mobil milik saksi SUTIRI SETIAWATI bintiCARYAM tersebut berikut kunci kontaknya kepada saksi korban tanpa seijinmaupun tanpa sepengetahuan saksi SUTIRI SETIAWATI binti CARYAM,selanjutnya saksi koroban menyerahkan mobil saksi korban tersebut kepadaterdakwa berikut STNKnya, kemudian terdakwa pergi sambil membawa mobilsaksi korban tersebut.

Wanasalam Kab.Lebak dengan mengendarai mobil jenis pick up merk mitsubishi warna putihmilik istri Terdakwa yang bernama saksi SUTIRI SETIAWATI binti CARYAMdan Terdakwa telah membawa uang milik Saksi SUTIRI SETIAWATI bintiCARYAM sebesar Rp 14.700.000,00 (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa bertemu dengan Saksi ENCENGBin SAHADI karena Saksi koroban H. TEDY SPRIADI bin H.

Sutiri bertempat dirumah orang tuaSdri. Sutiri di Kp. Kolecer Desa Umbulan Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang dengan penghulu nikah yangTerdakwa tidak kenal, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan wali nikahdari Sdri. Sutiri adalah bapak dari Sdri. Sutiri dengan Saksi lainnya dari keluarga besar Sdri. Sutiri.10. Bahwa pada bulan Juni tahun 2010 Terdakwa menikahi Sdri. Rina yang bertempat di KoramilCikeusik Kab. Padeglang dengan penghulu nikah sekaligus wali nikah Sdr.

Sutiri bertempat dirumah orang tuaSdri. Sutiri di Kp. Kolecer Desa Umbulan Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang dengan penghulu nikah yangTerdakwa tidak kenal, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan wali nikahdari Sdri. Sutiri adalah bapak dari Sdri. Sutiri dengan Saksi lainnya dari keluarga besar Sdri. Sutiri.9. Bahwa pada bulan Juni tahun 2010 Terdakwa menikahi Sdri. Rina yang bertempat di KoramilCikeusik Kab. Padeglang dengan penghulu nikah sekaligus wali nikah Sdr.

Sutiri bertempat dirumah orangtua Sdri. Sutiri di Kp. Kolecer Desa Umbulan Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang dengan penghulu nikah yangTerdakwa tidak kenal, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan wali nikahdari Sdri. Sutiri adalah bapak dari Sdri. Sutiri dengan Saksi lainnya dari keluarga besar Sdri. Sutiri.9. Bahwa benar pada bulan Juni tahun 2010 Terdakwa menikahi Sdri. Rina yang bertempat diKoramil Cikeusik Kab.

Sutiri bertempat dirumah orangtua Sdri. Sutiri di Kp. Kolecer Desa Umbulan Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang dengan penghulu nikah yangTerdakwa tidak kenal, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan wali nikahdari Sdri. Sutiri adalah bapak dari Sdri. Sutiri dengan Saksi lainnya dari keluarga besar Sdri. Sutiri.8. Bahwa benar pada bulan Juni tahun 2010 Terdakwa menikahi Sdri. Rina yang bertempat diKoramil Cikeusik Kab.

Sutiri bertempat dirumah orangtua Sdri. Sutiri di Kp. Kolecer Desa Umbulan Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang dengan penghulu nikah yangTerdakwa tidak kenal, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan wali nikahdari Sdri. Sutiri adalah bapak dari Sdri. Sutiri dengan Saksi lainnya dari keluarga besar Sdri. Sutiri.4. Bahwa benar pada bulan Juni tahun 2010 Terdakwa menikahi Sdri. Rina yang bertempat diKoramil Cikeusik Kab.

Sutiri di Kp. Kolecer Desa UmbulanKecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang dengan penghulu nikahyang Terdakwa tidak kenal, mas kawin berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan wali nikah dari Sdri. Sutiri adalahbapak dari Sdri. Sutiri dengan saksi lainnya dari keluarga besar Sdri.Sutiri ;Bahwa pada bulan Juni tahun 2010 Terdakwa menikahi Sdri. Rina yangbertempat di Koramil Cikeusik Kabupaten Padeglang dengan penghulunikah sekaligus wali nikah Sdr.

Sri Haryati, Sutiri Rina dan Sarinah, jadi 2 (dua)BAP POM sudah diperiksa dan disidangkan di PN.

Halaman 12 poin 1 bahwa Terdakwa menjalin hubungandengan wanita lain sebanyak 4 kali Haryati, Sutiri, Rinadan Sarinah, itu adalah salah yang benar hanya 2 kalidengan Haryati dan Sutiri karena yang dengan Rina danSarinah itu rekayasa belaka dan itu sudah selesaidisidang waktu percepatan sidang di Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 19 Juni 2013 sesuai denganPutusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor 150K/PM.II08/AD/V1/2013, jadi kalau putusan bulan Juni 2013ini dipakai sebagai halhal yang memberatkan

karenapernah menjalani pidana di Masmil Cimahi Bandung,inilah yang disebut tidak adil sudah dipidana dipidanalagi aturan Nibis In Idem masih berlaku, karena saksisaksi atau wanita wanita (Haryati, Sutiri, Rina danSarinah) sudah disidangkan di Pengadilan NegeriSerang bareng dengan Neneng Ida pada tanggal 19Juni 2013 ;b.

Sutiri ;e Pada tahun 2010 Terdakwa menikah dengan Sdri. Rina ;od:e Pada tahun 2010 Terdakwa menikah secara siri dengan Sdri. Sarinah ;Dalam perkawinanperkawinannya tersebut, Terdakwa tidak pernahmendapatkan ijin dari istri sah pertamanya yaitu Sdri. Rini Adriana ;e Bahwa sebelum masuk menjadi Prajurit TNI, Terdakwa telah melakukanperkawinan dengan Sdri.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUMA bin KASINAH, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun 02 RT.004 RW. 005 DesaJagapura Wetan Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";SUTIRI binti RATUM, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (GUMAbin KASINAH) dengan Pemohon Il (SUTIRI binti RATUM) yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 1990 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;4.

SALINAN PUTUS ANNomor : 0606/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara : SITI MASRURO binti SUTIRI umur 22 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik walet, tempat tinggal diDusun Tambakrejo RT.04 RW. 02 Desa WindurejoKecamatan Kutorejo

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( SUBANDI bin SADAR) terhadap Penggugat ( SITIMASRURO binti SUTIRI); 3.

MOH.NURI Bin SUTIRI, umur 31. tahun, agamaIslam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Windurejo,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi saudara Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; selama2 tahun 6 bulan, kemudian terjadi perpisahan hinggasekarang

Menyatakan telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama SUTIRI pada tanggal 13 Agustus 1990 dirumah karena sakit.

3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon dengan menunjukkan salinan sah penetapan ini untuk mencatat didalam register akta kematian pada tahun ini yang sedang berjalan dan mendapatkan Akta Kematian atas nama SUTIRI.

4.

Memberi ijin kepada Pemohon ( MULYANA bin SANIKA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SUTIRI binti KARMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon ( MULYANA bin SANIKA) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SUTIRI binti KARMADI ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs.H.A. MA'MUN SHOLEH, MH.Drs. MUHAMMAD MAULUDIN dan Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon ( MULYANA bin SANIKA) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SUTIRI binti KARMAD ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Septianingrum, lahir Pontianak tanggal 23 September 1998, Rio Mancelino, lahir di Pontianak tanggal 06 Maret 2003 dan Fathan al Fajar, lahir di Pontianak tanggal 29 April 2013 adalah anak sah dari Pemohon I (Junaiedy bin Soroto) dengan Pemohon II (Sutiri Eriyanti binti Raswan);
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut di kantor catatan sipil kota Pontianak

   PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Junaiedy bin Soroto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KoordinatorParkir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Merdeka, Gang MerdekaNomor 44, RT.005 RW.001, Kelurahan Tengah,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak disebutPemohon ;Sutiri

   akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPenetapan Asal Usul Anak ini ke Pengadilan Agama Pontianak dan mohonagar dijatuhkan penetapan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak yang bernama Septianingrum, lahir di Pontianaktanggal 23 September 1998, Rio Mancelino, lahir di Pontianak tanggal06 Maret 2003 dan Fathan Al Fajar, lahir di Pontianak tanggal 29 April2013, adalah anak sah pemohon (Junaiedy bin Soroto) dan pemohonIl (Sutiri

   Menetapkan anak bernama Septianingrum, lahir di Pontianak tanggal 23September 1998, Rio Mancelino, lahir di Pontianak tanggal 06 Maret2003 dan Fathan Al Fajar, lahir di Pontianak tanggal 29 April 2013adalah anak sah dari Pemohon (Junaiedy bin Soroto) denganPemohon II (Sutiri Eriyanti binti Raswan);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut dikantor catatan sipil kota Pontianak4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sutiri bin Sabar) dengan Pemohon II (Faridah binti Arsa) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Sutiri bin Sabar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.PangodokanKaler RT.004 RW.006, Desa Kutabumi, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon

Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.24.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Sutiri bin Sabar)dengan Pemohon II (Faridah binti Arsa) yang dilangsungkan pada tanggal01 Oktober 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sutiri bin Sabar)dengan Pemohon II (Faridah binti Arsa) yang dilangsungkan pada tanggal01 Oktober 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPasarkemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasarkemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NANA SUGIARNA bin RASKAM) terhadap Penggugat (SUTIRI binti WARNITA (Alm)) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NANA SUGIARNA binRASKAM) terhadap Penggugat (SUTIRI binti WARNITA (Alm)) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan GregedKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARKONA BIN MARIDA) terhadap Penggugat (SUTIRI BINTI WARSIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu dan KUA Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :SUTIRI BINT WARSIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Tanggul RT.004 RW. 002Desa Pangkalan Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARKONA BIN MARIDA)terhadap Penggugat (SUTIRI BINT WARSIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang,Kabupaten Indramayu dan KUA Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sutiri dan Sdri. Sarinah sehinggaTerdakwa bingung dan putus asa karena istri yang sah Sdri. RiniAridna tidak mau lagi berumah tangga dengan Terdakwa, dan darikeputusasaan tersebut Terdakwa ingat Saksi1 Neneng Ida wanitayang selama ini banyak berjasa dan selalu memperhatikan sertamenerima apa adanya, dan karena takut kehilangan makaTerdakwa ingin berumah tangga dengan Saksi1 yang berstatusjanda anak 2 (dua).8.

Sutiri dan Sdri. Sarinahsehingga Terdakwa bingung dan putus asa karena istri yang sahSdri. Rini Aridna tidak mau lagi berumah tangga dengan Terdakwa,dan dari keputusasaan tersebut Terdakwa ingat Saksi1 Neneng idawanita yang selama ini banyak berjasa dan selalu memperhatikanserta menerima apa adanya, dan karena takut kehilangan makaTerdakwa ingin berumah tangga dengan Saksi1 yang berstatusjanda anak 2 (dua).8.

Sutiri dan Sdri. Sarinahsehingga Terdakwa bingung dan putus asa karena istri yang sah16Sdri. Rini Aridna tidak mau lagi berumah tangga dengan Terdakwa,dan dari keputusasaan tersebut Terdakwa ingat Saksi1 Neneng idawanita yang selama ini banyak berjasa dan selalu memperhatikanserta menerima apa adanya, dan karena takut kehilangan makaTerdakwa ingin berumah tangga dengan Saksi1 yang berstatusjanda anak 2 (dua).7.

Sutiri dan Sdri. Sarinahsehingga Terdakwa bingung dan putus asa karena istri yang sahSdri. Rini Aridna tidak mau lagi berumah tangga dengan Terdakwa,dan dari keputusasaan tersebut Terdakwa ingat Saksi1 Neneng idawanita yang selama ini banyak berjasa dan selalu memperhatikanserta menerima apa adanya, dan karena takut kehilangan makaTerdakwa ingin berumah tangga dengan Saksi1 yang berstatusjanda anak 2 (dua).7.

Sutiri, Sdri. Sarinah dan Sdri Neneng Ida, bahkanpernikahan siri yang dilakukan Terdakwa dengan Sadr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiqih Yahya bin Ayip Hasim) terhadap Penggugat (Sutiri binti Askina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3209174809710004 atas nama Sutiri binti Askina. alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209174809710004 atas nama Sutiri binti Askina. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Sukiman Bin Kasiwan) terhadap Penggugat (Sutiri Binti Cariban);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISKAD bin MISNEN) terhadap Penggugat (SUTIRI ERWATI binti BONO);

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reni Pratiwi binti Martono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mastain bin Sutiri ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ECIM Alias ECIN BIN JEKI) terhadap Penggugat (SUTIRI BINTI TARNA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERIYANTO BIN SUWIRYO) terhadap Penggugat (SUTIRI BINTI DASMAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Mahpud) terhadap Penggugat (Sutiri binti Maming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);