Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Umar bin Arjo) dengan Pemohon II (Sutriya binti Sutimun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 di Desa Selogudig Kulon Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0526/Pdt.P/2014/PA.KrsLS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Umar bin Arjo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangkayu, tempat kediaman di Desa SelogudigKulon Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sutriya binti Sutimun

Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pajarakan yang bernama Idris dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sutimun, disaksikan oleh dua orang saksibernama Samsul Arifin dan Suhardi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa selama

Penetapan No : 0526/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Juni 1982 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pajarakan yang bernamaIdris (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sutimun ; Bahwa setahu

Penetapan No : 0526/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Juni 1982 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pajarakan yang bernamaIdris (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sutimun ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Arjo) denganPemohon Il (Sutriya binti Sutimun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1982 di Desa Selogudig Kulon Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;4.

Kemudian setelah terdakwa menguasaiHalaman7 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Tjbsepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa menggunakan sepedamotor tersebut sebagai alat transportasi terdakwa padahalterdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasil tindakpidana yang dilakukan oleh saksi Angga Syahputra als Putrabersama temantemannya.e Kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 10.00Wib saksi Sutimun datang ke rumah terdakwa dan meminjam sepedamotor milik terdakwa dan sekira pukul

laluSaksi bertanya kepada Sutimun dengan berkata kereta siapa iniwak lalu Sutimun menjawab ini kereta si encet orang persatuankemudian Wahyu Asmadi Sitorus menunjukan suratsurat sepedamotor tersebut bahwa sepeda motor tersebut miliknya selanjutnyaSaksi bersama Wahyu Asmadi Sitorus membawa sepeda motortersebut ke Kantor Polisi untuk melaporkan tentang pencurian sepedamotor tersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut hilang sekitar 4 sampai 5 hari darikejadian baru ketemu dan apabila sepeda motor tersebut

Sutimun dengan berkata keretasiapa ini wak lalu Sutimun menjawab ini kereta si encet orangpersatuan kemudian Saksi Wahyu Asmadi Sitorus menunjukan suratsurat sepeda motor tersebut bahwa sepeda motor tersebut miliknyaselanjutnya Saksi bersama Saksi Tamin dan Saksi Wahyu AsmadiSitorus membawa sepeda motor tersebut ke Kantor Polisi untukmelaporkan tentang pencurian sepeda motor tersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut hilang sekitar 4 sampai 5 hari dari kejadianbaru ketemu dan apabila sepeda motor tersebut

Sutimun datangkerumah Terdakwa meminjam sepeda motor Terdakwa tersebut untukpergi keKantor BRI keketika hendak pulang sdr. Sutimun didatang olehseorang lakilaki yang tidak dikenal menanyakan tentang sepeda motortersebut lalu sdr.

Manguharjo, Kota Madiun,kirakira 30 menit kemudian Terdakwa menyusul ke sawah sambil membawa pisaudengan cara diselipbkan diketiak sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksiMARIYEM selanjunya Terdakwa berkatakata kepada saksi MARIYEM kowi kikarepmu piye, wong TIMUN (SUTIMUN) duwe bojo, Ilha kok kowe rabi kok gakoleh (maksudmu bagaimana, TIMUN punya istri, ha kok kamu menikah ngakboleh), MARIYEM menjawab embuh tekok bojomu dewe (gak tahu Tanyasuamimu sendiri saja), Terdakwa Ilha kowe tak pasrahi gak

Manguharjo, Kota Madiun,kirakira 30 menit kKemudian Terdakwa menyusul ke sawah sambil membawa pisaudengan cara diselipbkan diketiak sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksiMARIYEM selanjunya Terdakwa berkatakata kepada saksi MARIYEM kowi kikarepmu piye, wong TIMUN (SUTIMUN) duwe bojo, Ilha kok kowe rabi kok gakoleh (maksudmu bagaimana, TIMUN punya istri, ha kok kamu menikah ngakboleh), MARIYEM menjawab embuh tekok bojomu dewe (gak tahu Tanyasuamimu sendiri saja), Terdakwa Iha kowe tak pasrahi gak

bapakku), sayajawab Iha nyapo rabi kok gak oleh (Ilha kenapa menikah kok ngak boleh) dansetelah itu Terdakwa menyerang saksi dengan pisau dapur yang telahdibawanya dari rumah kea rah bagian muka, perut dan paha ; e Bahwa keributan tersebut terjadi karena sebelumnya anak perempuanTerdakwa mencemooh saksi sehingga saksi menjawab atas cemoohan anakTGPOEKWE 5 ~n2nnnnnn ernment nnn nnnnn nnnnnnenonnnnanonannanananananemnanacnse Bahwa saksi membenarkan telah menjalin hubungan asmara dengan suamiTerdakwa SUTIMUN

yang sudah berjalan sekitar 3 (tiga) tahun ; e Bahwa saksi MARIYEM bestatus janda cerai mati dengan dua orang anak yangsudah besarbesar ; nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nance nn nnese Bahwa skaksi menerangkan selama berhubungan dengan SUTIMUN,SUTIMUN tidak pernah menginap kerumah saksi, kalau dating hanya mampire Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian SUTIMUN pernah datingkerumah mbah WAGE (bibinya SUTIMUN) yang rumahnya berhadapan denganrumah saksi, dan selanjutnya memanggil saksi kalau mau membeli

atas kejadian tersebut Terdakwa telah memberikanbiaya ganti rugi pengobatan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusPIGU FUSE) se2ses2eseeeoereeene erect enreeeeem eee eeEE RHEE EERE HRSaksi II : MARMIe Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangannya dipersidangan ia pernahdiperiksa didepan Penyidik Kepolisian Resort Madiun Kota, ia telah mengerti isiBAP dan telah pula membubuhi tanda tangan ; e Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap MARIYEM dipicu karena SUTIMUN

Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
1.IKHLAS Bin KHAIDAR Panggilan IKHLAS Alias MAS BRO
2.DWI ARI SUWANDA Bin SUTIMUN Panggilan WANDA

WahyuAsmadi Sitorus menjawab ya wekBahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diantarkan oleh saksi WahyuAsmadi Sitorus ke bengkel milik saksi untuk diperbaiki;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Wahyu Asmadi Sitorus datangkembali lalu memberitahukan bahwa sepeda motor miliknya berada di terasparkiran Bank BRI Pulau Rakyat;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke lokasi tersebut untuk mengecekkebenaran lalu sesampainya disana ternyata sepeda motor tersebutmemang ada dan yang membawa sepeda motor tersebut adalah Sutimun

;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Sutimun dengan berkata keretasiapa ni weak lalu Sutimun menjawab ini kereta si Encet orang persatuan:Bahwa setelah itu saksi Wahyu Asmadi Sitorus memperlihatkan suratsuratkepemilikan sepeda motor tersebut lalu saksi Wahyu Asmadi SitorusHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PNTjb.membawa sepeda motor tersebut ke Kantor Polsek Pulau Raja danPetugas Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun

usahakan dalam satu bulan inidan setelah itu saksi pulang ke rumah; Bahwa kemudian sewaktu saksi pulang dari Sei Piring dan melintas di BankBRI saksi melihat sepeda motor yang ciricirinya seperti milik saksi sedangterparkir di teras Bank BRI tersebut lalu saksi melihat tanda di sebelah bakmesin sebelah kiri ada tulisan Wahyu; Bahwa selanjutnya saksi pergi ke bengkel milik saksi Tamin danmemberitahukan hal tersebut lalu setelah itu saksi bersama saksi Taminpergi ke lokasi tersebut dan bertemu dengan Sutimun

lalu saksi TaminHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PNTjb.bertanya kepada Sutimun dengan berkata kereta siapa ni wek laluSutimun menjawab ini kereta si Encet orang persatuan; Bahwa setelah itu saksi memperlihatkan suratsurat kepemilikan sepedamotor tersebut lalu saksi membawa sepeda motor tersebut ke KantorPolsek Pulau Raja dan Petugas Kepolisian berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun cara saksi AnggaSyahputra als Putra dan Fery

Bahwa setelah itu saksi pergi ke lokasi tersebut dan melihat Sutimun yangmengendarai sepeda motor tersebut lalu saksi Tamin bertanya kepadaSutimun dengan berkata kereta siapa ni wek lalu Sutimun menjawab inikereta si Encet orang persatuan, Bahwa setelah itu saksi Wahyu Asmadi Sitorus memperlihatkan suratsuratkepemilikan sepeda motor tersebut lalu saksi Wahyu Asmadi Sitorusmembawa sepeda motor tersebut ke Kantor Polsek Pulau Raja danPetugas Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Sitorus menjawab ya wek Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diantarkan oleh saksi WahyuAsmadi Sitorus ke bengkel milik saksi untuk diperbaiki; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Wahyu Asmadi Sitorus datangkembali lalu memberitahukan bahwa sepeda motor miliknya berada di terasparkiran Bank BRI Pulau Rakyat; Bahwa selanjutnya saksi pergi ke lokasi tersebut untuk mengecekkebenaran lalu sesampainya disana ternyata sepeda motor tersebutmemang ada dan yang membawa sepeda motor tersebut adalah Sutimun

; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Sutimun dengan berkata keretasiapa ni weak lalu Sutimun menjawab ini kereta si Encet orang persatuan; Bahwa setelah itu saksi Wahyu Asmadi Sitorus memperlihatkan suratsuratkepemilikan sepeda motor tersebut lalu saksi Wahyu Asmadi Sitorusmembawa sepeda motor tersebut ke Kantor Polsek Pulau Raja danPetugas Kepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun cara Terdakwa dan FeryJuliansyah als Fery melakukan

usahakan dalam satu bulan inidan setelah itu saksi pulang ke rumah; Bahwa kemudian sewaktu saksi pulang dari Sei Piring dan melintas di BankBRI saksi melihat sepeda motor yang ciricirinya seperti milik saksi sedangterparkir di teras Bank BRI tersebut lalu saksi melihat tanda di sebelah bakmesin sebelah kiri ada tulisan Wahyu; Bahwa selanjutnya saksi pergi ke bengkel milik saksi Tamin danmemberitahukan hal tersebut lalu setelah itu saksi bersama saksi Taminpergi ke lokasi tersebut dan bertemu dengan Sutimun

lalu saksi Taminbertanya kepada Sutimun dengan berkata kereta siapa ni wek laluSutimun menjawab ini kereta si Encet orang persatuan; Bahwa setelah itu saksi memperlihatkan suratsurat kepemilikan sepedamotor tersebut lalu saksi membawa sepeda motor tersebut ke KantorPolsek Pulau) Raja dan Petugas Kepolisian berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun cara Terdakwa dan FeryJuliansyah als Fery melakukan hal tersebut dengan cara mencongkel pintubelakang

dibongkardan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi Wahyu AsmadiSitorus yang saat itu sedang diperbaiki; Bahwa kemudian saksi pergi ke bengkel milik saksi Tamin dan melihat pintubelakang bengkel sudah dirusak dan menemukan 1 (satu) batangpencungkil ban di dalam bengkel tersebut; Bahwa sewaktu saksi menjeput anak pulang sekolah saksi mendapat kabardari saksi Tamin bahwa sepeda motor yang telah hilang berada di terasBank BRI; Bahwa setelah itu saksi pergi ke lokasi tersebut dan melihat Sutimun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteridan telah dikaruniai anak berjumlah 1 orang yaitu : Mafira Ayudyah binti Sutimun Umur 7 tahun (lahir 17 Januari 2009);anak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, akantetapi sejak awal tahun 2006 mulai sering teradi perselisihan dane pertengkaran dengan sebab:a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutimun bin Suparmin) terhadap Penggugat (Sri Rosdiati binti Surip Lamie);: Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secarainperson menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/cuasanya untuk menghadap kepersidangan sekalipun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Subagio bin Abdullah) terhadap Penggugat ( Ritta Sri Handayani binti Sutimun)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Choirul bin Sutimun) terhadap Penggugat (Trisye Dwi Damayanti binti Djoko Pitono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Prihantoro bin Sutimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelly Jamilah binti Ali Bustami) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryono bin Sutimun Sutaryorejo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Giyatni binti Guno Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk

istri dan ibu rumah tangga dengan baik;o Bahwa calon suami telah memiliki penghasilan yang cukup dari bekerjasebagai sopir sehingga siap menjadi kepala rumah tangga;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluargakedua belah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan calon suamimelakukan perbuatan terlarang apalagi saat ini anak para Pemohonsemakin akrab berhubungan dengan calon suaminya;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Suwarni binti Sutimun