SUNARTO bin SATIMUN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Maret 2011 sampai dengan tanggal 10 Mei 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUNARTO bin SATIMUN pada hari Selasa tanggal07 Desember 2010 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2010, bertempat di areal Kebun Apel BlokHal. dari 9 hal. Put.Ramela milik saksi TIMBUL alias H.

BISRI Mmengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUNARTO bin SATIMUN pada hari Selasa tanggal07 Desember 2010 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2010, bertempat di areal Kebun Apel BlokRamela milik saksi TIMBUL alias H.

Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin SATIMUN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUH Pidana dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO Bin SATIMUN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada

Menyatakan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO,, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membabaskan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO

Menyatakan terdakwa SATIMUN dan terdakwa BAGUS PRASETYOtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenisdomino sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATIMUN dan terdakwaBAGUS PRASETYO dengan pidana masing=masing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap di tahan;3.

SATIMUN dan terdakwa Il. BAGUSPRASETYO pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 22.15 wibHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDAatau sekitar bulan Desember 2016 bertempat di Gang Kuburan RT. 22 RW.02Desa Janti Kec. Waru kab.

SATIMUN dan terdakwa Il. BAGUSPRASETYO Pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 22.15 wibatau sekitar bulan Desember 2016 bertempat di Gang kuburan RT. 22 RW.02Desa Janti Kec. Waru kab.

Menyatakan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO,, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairPenuntut Umum;. Membabaskan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, daridakwaan tersebut;.

Menyatakan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan ditempat umum tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SATIMUN danBAGUS PRASETIYO, masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI BIN SATIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi dan Mempunyai senjata penikam 2. Menghukum terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

USMAN ALI BIN SATIMUN

halaman1.Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum ;e Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan ;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umumtertanggal 16 September 2013 yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa USMAN ALI BIN SATIMUN

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Sas Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan (pledooi) dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan replikserta duplik pada tanggal 16 September 2013 yang bertetap padatuntutannya dan permohonannya ;on Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan komulatif sebagai berikut :moman= Bahwa ia terdakwa USMAN ALI BIN SATIMUN pada hari Kamis tanggal25 Juli 2013 sekitar jam 22.30

dalam perkara lain dan ditemukan juga senjata tajamjenis celurit dengan pegangan kayu lengkap dengan sarung pembungkusnyayang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang + 35 cm yang diselipkandi pingggang sebelah kiri terdakwa dan ditutupi baju yang terdakwa pakai,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Pamekasan.Perbuatan Mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHPidana ;DanKeduamomnes Bahwa ia terdakwa USMAN ALI BIN SATIMUN

pidanamenunjuk kepada Subyek Hukum yaitu manusia pribadi (Natuurlijke Persoon)dan badan hukum (Rechts persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban ;nono Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah untuk mengetahuisiapa atau. siapa saja orangnya yang didakwa atau = akandipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telah dilakukansebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan ;Halaman 9 dari 12 halamannon Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa USMAN Ali Bin SATIMUN

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI BIN SATIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi dan Mempunyai senjatapenikam 2. Menghukum terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

BOKIR BIN SATIMUN

Menyatakan Terdakwa EDY WINARTO ALIAS GOMBLOH BIN SATIMUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

EDY WINARTO ALIAS GOMBLOH BIN SATIMUN

Nama lengkap : EDY WINARTO ALIAS GOMBLOH BIN SATIMUN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun /12 Desember 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Klumutan RI 11 RW 02, KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY WINARTO alias GOMBLOHbin SATIMUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2016 tanpa plat nomor, NokaMH3RG1810GK263368, Nosin : G3E7E0265480 dan 1(satu) buah kontaksepeda motor Yamaha Vixion dirampas untuk negara;4.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena adanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa EDYWINARTO ALIAS GOMBLOH BIN SATIMUN adalah benar orang yangidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada

Menyatakan Terdakwa SATIMUN ALIAS PAK OYES BIN HOSIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SATIMUN ALIAS PAK OYES BIN HOSIN selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SATIMUN Als PAK OYES Bin HOSIN

PUTUSANNomor : 416/Pid.B/2015/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, terhadap terdakwa:Nama lengkap: SATIMUN Als PAK OYES Bin HOSIN.Tempat lahir : Sui Bakau Kecil.Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/ 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Raya Peniraman Rt. 010 Rw. 005 Kec.

Perkara : PDM159/Mempa/11/2015, tertanggal 22 Desember 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SATIMUN Als PAK OYES Bin HOSIN secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 362 KUHP, dalam dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap SATIMUN Als PAK OYES Bin HOSIN denganpidana penjara selama

Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan karena terdakwa menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya 5 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn rn ncn nn ccc anc cn canceMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengan dakwaan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa SATIMUN

menurutMajelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana dalam amar putusanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 416/Pid.B/2015/PN MPWdibawah ini telah dipandang patut dan adil, baik untuk kepentingan terdakwa, kepentinganmasyarakat maupun untuk penerapan hukum pada umumnya ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP, Pasal 197 ayat (1) KUHAP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SATIMUN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohmat bin Katemin) terhadap Penggugat (Tufilaili binti Satimun );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Tufilaili binti Satimun
Tergugat:
Rohmat bin Katemin

HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senter korek; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Happy AG-6614-VY, tahun 2007, warna biru silver, No. Ka.

HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN

BLENDING Bin SATIMUN;: Magetan;: 36 tahun/10 Oktober 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt. 47 Rw.05 Desa Gonggang, Kec.Poncol, KabMagetan;: Islam;: Tani;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukumdan Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupunMajelis Hakim telah menyampaikan hak hak Para Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 4/Pen.Pid/2016/PNMGT

BLENDINGBin SATIMUN dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah senter korek ; 1(satu) unit sepeda motor merk Happy AG6614VY, tahun 2007, warna birusilver No.Ka : MG83HBIOMB7N700413, No.Sin : HPT853393 beserta kuncikontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Heppy Nopol..

BLENDING Bin SATIMUN, pada hari Senin tanggal 27 Juli2015 sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2015, bertempat di sebuah kandang belakang rumah saksi MARINEMMasuk Desa Sugihrejo RT 21 RW 06 Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, telah mengambil sesuatu barang berupa hewan, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki

BLENDING Bin SATIMUN yangsebelumnya telah mempunyai niat untuk mengambil hewan ternak berupakambing dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor dengan membawa peralatanyang telah disiapkan terlebih dahulu berupa (satu) buah keranjang bambu(tombong) dan senter korek api, berkeliling mencari sasaran, kemudian paraterdakwa melihat rumah saksi MARINEM yang mempunyai kandang yang agakjauh dari rumah dan dalam keadaan sepi, selanjutnya para terdakwamenyembunyikan kedua sepeda motornya agak jauh dari kandang

HERI SUNARNOAls.BLENDING Bin SATIMUN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah senter korek;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Happy AG6614VY, tahun 2007, warnabiru silver, No. Ka.

HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN

BLENDING Bin SATIMUN;: Magetan;: 36 tahun/10 Oktober 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt. 47 Rw.05 Desa Gonggang, Kec.Poncol, KabMagetan;: Islam;: Tani;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukumdan Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupunMajelis Hakim telah menyampaikan hak hak Para Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 282/PID.B/2015/PNMGT

KETHEK Bin KARTOMUJI danTerdakwa IT HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SETU Als.KETHEK BinKARTOMUJI dan Terdakwa IIT HERI SUNARNO Alas BLENDING BinSATIMUN dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah korek api;1 (satu) unit

BLENDING Bin SATIMUN, pada hari Rabu tanggal 29April 2015 sekira pukul 02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015, bertempat di sebuah kandang belakang rumah saksiMASKURI Masuk Desa Kledokan RT 10 RW 03 Kecamatan Bendo KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, telah mengambil sesuatu barang berupa hewan,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki

BLENDING Bin SATIMUN yangsebelumnya telah mempunyai niat untuk mengambil hewan ternak berupakambing dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor dengan membawa peralatanyang telah disiapkan terlebih dahulu berupa (satu) buah keranjang bambu(tombong) dan senter korek api, berkeliling mencari sasaran, kemudian paraterdakwa melihat rumah sakst MASKURI yang mempunyai kandang yang agakjauh dari rumah dan dalam keadaan sepi, selanjutnya tanpa ijin atau tanpasepengetahuan saksi MASKURI para terdakwa menyembunyikan

BLENDING Bin SATIMUN adalah benar orangyang identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas ParaTerdakwa in casu sehingga Para Terdakwa adalah benar sebagai orang yang didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur

HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN

BLENDING Bin SATIMUN;: Magetan;: 36 tahun/10 Oktober 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt. 47 Rw.05 Desa Gonggang, Kec.Poncol, KabMagetan;: Islam;: Tani;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukumdan Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupunMajelis Hakim telah menyampaikan hak hak Para Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 286/Pid.B/2015/PM MgtPenetapan Ketua

KETHEK Bin KARTOMUJI danTerdakwa IT HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SETU Als.KETHEK BinKARTOMUJI dan Terdakwa IIT HERI SUNARNO Alas BLENDING BinSATIMUN dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah korek api;1 (satu) unit

BLENDING Bin SATIMUN, pada hari Selasatanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di sebuah kandang di belakangrumah saksi SARNO masuk Dusun Genengan RT 04 RW O1 Desa BanyudonoKecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, telahmengambil sesuatu barang berupa hewan, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain

BLENDING Bin SATIMUN adalah benar orangyang identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas ParaTerdakwa in casu sehingga Para Terdakwa adalah benar sebagai orang yang didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur

HERI SUNARNOAls.BLENDING Bin SATIMUN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 286/Pid.B/2015/PM Metmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masing masingselama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah korek api;e 1 (satu) unit sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Happy Nopol AG 6614

1. Menyatakan Terdakwa MUHAJAD alias P.NURUL Bin SATIMUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAJAD alias P.NURUL Bin SATIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MUHAJAD alias P.NURUL bin SATIMUN

HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN

BLENDING Bin SATIMUN;: Magetan;: 36 tahun/10 Oktober 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt. 47 Rw.05 Desa Gonggang, Kec.Poncol, KabMagetan;: Islam;: Tani;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukumdan Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupunMajelis Hakim telah menyampaikan hak hak Para Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 285/PID.B/2015/PNMGT

KETHEK Bin KARTOMUJI danTerdakwa IT HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SETU Als.KETHEK BinKARTOMUJI dan Terdakwa IIT HERI SUNARNO Alas BLENDING BinSATIMUN dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah korek api;1 (satu) unit

BLENDING Bin SATIMUN, pada hari Selasa tanggal06 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di sebuah kandang di belakang rumahsaksi KANI masuk Dusun Gedangan RT 04 RW 02 Desa Mojopurno KecamatanNgariboyo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, telah mengambil sesuatubarang berupa hewan, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain

BLENDING Bin SATIMUN yang sebelumnyatelah mempunyai niat untuk mengambil hewan ternak berupa kambing denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor dengan membawa peralatan yang telah disiapkanterlebih dahulu berupa (satu) buah keranjang bambu (tombong) dan senter korekapi, berkeliling mencari sasaran, kemudian para terdakwa melihat rumah saksi KANIyang mempunyai kandang yang agak jauh dari rumah dan dalam keadaan sepi,selanjutnya para terdakwa menyembunyikan kedua sepeda motornya agak jauh darikandang tersebut

BLENDING Bin SATIMUN adalah benar orangyang identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas ParaTerdakwa in casu sehingga Para Terdakwa adalah benar sebagai orang yang didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur

HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

HERI SUNARNO Als.BLENDING Bin SATIMUN

BLENDING Bin SATIMUN;: Magetan;: 36 tahun/10 Oktober 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt. 47 Rw. 05 Desa Gonggang, Kec.Poncol, KabMagetan;: Islam;: Tani;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukumdan Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupunMajelis Hakim telah menyampaikan hak hak Para Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 43/PID.B/2016/PNMGT

HERI SUNARNO Als BLENDINGBin SATIMUN dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah korek api;e 1 (satu) unit sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY;e 1 (satu) buah hand phone merek Nokia warna silver hitam;e 1 (satu) buah helm merek Jivi;e 1 (satu) buah tombong /keranjang bambu;Dikembalikan kepada terdakwa I.

BLENDING Bin SATIMUN, pada hari Kamis tanggal 11September 2015 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015, bertempatdi sebuah kandang belakang rumah saksi SASTRO WAGIMUN masuk DukuhNgabar Desa Ngadirejo RT 01 RW 03 Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, telah mengambil sesuatu barang berupa hewan, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan

BLENDING Bin SATIMUN yangsebelumnya telah mempunyai niat untuk mengambil hewan ternak berupakambing dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor denganmembawa peralatan yang telah disiapkan terlebih dahulu berupa (satu) buahkeranjang bambu (tombong) dan senter korek api, berkeliling mencari sasaran,kemudian para terdakwa melihat rumah saksi SASTRO WAGIMUN yangmempunyai kandang dibelakang rumah dan dalam keadaan sepi, selanjutnya paraterdakwa menyembunyikan kedua sepeda motornya agak jauh dari kandangtersebut

BLENDING Bin SATIMUN adalah benar orangyang identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas ParaTerdakwa in casu sehingga Para Terdakwa adalah benar sebagai orang yang didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur

HERI SUNARNO Als BLENDING Bin SATIMUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HERI SUNARNO Als BLENDING Bin SATIMUN

BLENDING Bin SATIMUN melintas di jalan umum DesaSugihwaras ? Desa Winong Kecamatan Maospati, terdakwa II HERI SUNARNOAls. BLENDING Bin SATIMUN dihentikan oleh warga sekitar yang telahmengawasi dan mencurigai para terdakwa, sehingga terdakwa I HERISUNARNO Als.

BLENDING Bin SATIMUN melintas di jalanumum Desa Sugihwaras ? Desa Winong Kecamatan Maospati, terdakwa IIHERI SUNARNO Als. BLENDING Bin SATIMUN dihentikan oleh wargasekitar yang telah mengawasi dan mencurigai para terdakwa, sehinggaterdakwa IIT HERI SUNARNO Als.

BLENDING Bin SATIMUN melintas di jalanumum Desa Sugihwaras ? Desa Winong Kecamatan Maospati, terdakwa IIHERI SUNARNO Als. BLENDING Bin SATIMUN dihentikan oleh wargasekitar yang telah mengawasi dan mencurigai para terdakwa, sehinggaterdakwa II HERI SUNARNO Als.

BLENDING Bin SATIMUN melintas di jalan umum DesaSugihwaras ? Desa Winong Kecamatan Maospati, terdakwa IT HERI SUNARNOAls. BLENDING Bin SATIMUN dihentikan oleh warga sekitar yang telahmengawasi dan mencurigai para terdakwa, sehingga terdakwa IIT HERI SUNARNOAls.

HERI SUNARNO Als BLENDING Bin SATIMUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HERI SUNARNO Als BLENDING Bin SATIMUN

HERI SUNARNO Als BLENDING Bin SATIMUN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SETU Als KETHEK BinKARTOMUJI dan terdakwa Il.

BLENDING Bin SATIMUN, pada hari Selasa tanggal06 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di belakang rumah saksi SUDJAMINMasuk Desa Setren RT 05 RW 02 Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan atauHalaman 3 dari 21 Putusan Pidana No. 278/Pid.B/2015/PN.

BLENDING Bin SATIMUN melintas di jalanumum Desa Sugihwaras ? Desa Winong Kecamatan Maospati, terdakwa IIHERI SUNARNO Als. BLENDING Bin SATIMUN dihentikan oleh wargasekitar yang telah mengawasi dan mencurigai para terdakwa, sehinggaterdakwa IIT HERI SUNARNO Als. BLENDING Bin SATIMUN panik danmelarikan diri serta meninggalkan sepeda motor miliknya berikut 3 (tiga)ekor kambing, dimana 2 (ekor) kambing betina merupakan milik saksiSUDJAMIN, sedangkan terdakwa I SETU Als.

BLENDING Bin SATIMUN :e Bahwa terdakwa II diperiksa sehubungan telah mengambil kambing bersamadengan terdakwa I SETU Als KETHEK pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober2015, sekira pukul 02.00 Wib bertempat di belakang sebuah rumah masukHalaman 9 dari 21 Putusan Pidana No. 278/Pid.B/2015/PN.

HERI SUNARNO AlsBLENDING Bin SATIMUN yang identiitasnya telah disebutkan dalam suratdakwaan telah pula dibenarkan oleh para terdakwa bahwa dalam kenyatannyapara terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.Halaman 13 dari 21 Putusan Pidana No. 278/Pid.B/2015/PN. Met.14Ad. 2.

Satimun dan Sdr. Sutrisno - 1 (satu) lembar lampiran transaksi dari rekening Tabungan BRI Unit Peranap Rengat an. Satimun kepada Sutrisno- 1 (satu) lembar lampiran transaksi dari rekening Tabungan BRI Unit Peranap Rengat an. Ismail kepada Sutrisno- 1 (satu) lembar Rekening Koran an. Satimun dari BRI Unit Peranap Rengat- 1 (satu) lembar Rekening Koran an. Ismail dari BRI Unit Peranap Rengat- 4 (empat) lembar bukti transfer dari mesin ATMTetap terlampir dalam berkas perkara6.

Marwan menelpon saksi Satimun menanyakan apa keputusannya, jadi takdiurus , kalau betulbetul diurus kesinilah dan saksi satimun menjawab lyalah,kemudian saksi Satimun, saksi Yatini dan saksi Susilawati pergi kerumah saksiMarwan, setelah sampai dirumah Sdr.

saksi Satimun ke rekening terdakwa, lalusaksi Satimun kembali mentransfer uang via ATM sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dari rekening Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarmaji bin Satimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat atau sesuatu tata cara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SUDARMAJI Bin SATIMUN

Satimun dan 4.

;Bahwa, saksi tidak tahu Apakah Satimun pernah menguasai tanah sengketaBahwa Satimun mempunyai keturunan 1 (satu) orang anak bernamaKH.Samheji alias Jatim ( Penggugat ) ;Bahwa, Niti B.Nito mempunyai keturunan (dua) orang anak masingmasingbernama 1.

Sulastri ;Bahwa Satimun mempunyai keturunan 1 (satu) orang anak bemama KH.Ach.Samheji (Penggugat) ;Bahwa Niti B.Nito mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak bernama 1. NetoP.Erni dan 2.

Satimin P.Rafii dan yang kedua B.Mani Enahkawin dengan seorang lakilaki bernama SANDONO mempunyai keturunan 2 (dua)orang anak bernama Satimun (orang tua Penggugat) dan Niti B.Nito ;Bahwa Satimun mempunyai keturunan 1 (satu) orang anak bernamaKH.Ach.Samheji alias Jatim ;Bahwa, Niti B.Nito mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak bernama Sundaridan Neto P.Erni ;Bahwa, saksi tidak tahu Apakah Niti B.Nito, Sundari dan Neto P.Emi pernahmenguasai tanah sengeketa ;3.

Menetapkan Nama Pemohon I : SOFYAN bin SATIMUN tempat tanggal lahir : Sengkrakan, 28 Tahun dan Nama Pemohon II : ARIS NUR FATUKAH binti KASMARI tempat tanggal lahir : Sengkrakan, 17 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 477/23/XII/87 tanggal 05 Desember 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPIYAN bin SATIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 12 Januari 1957 dan Nama Pemohon II : ARIS NURFATUKA binti KASMARI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Januari 1973;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SOFYAN bin SATIMUN tempat tanggal lahir :Sengkrakan, 28 Tahun dan Nama Pemohon II : ARIS NUR FATUKAH bintiKASMARI tempat tanggal lahir : Sengkrakan, 17 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SUPIYAN bin SATIMUN tempat tanggallahir : Malang, 12 Januari 1957 dan Nama Pemohon II : ARIS NURFATUKAbinti KASMARI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Januari 1973;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SOFYAN bin SATIMUN tempat tanggal lahir: Sengkrakan, 28 Tahun dan Nama Pemohon II: ARIS NUR FATUKAH bintiKASMARI tempat tanggal lahir : Sengkrakan, 17 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 477/23/XII/87 tanggal 05 Desember 1987sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPIYAN bin SATIMUN tempattanggal lahir : Malang, 12 Januari 1957 dan Nama Pemohon Il : ARISNURFATUKA binti KASMARI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Januari1973;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan

perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P6 dan P7) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon :SOFYAN bin SATIMUN, tempat tanggal lahir: Sengkrakan, 28 tahun dan namaPemohon Il: ARIS NUR FATUKAH binti KASMARI, tempat tanggal lahir:Sengkrakan, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:477/23/X/87 tanggal 05 Desember 1987 sebenarnya adalah nama Pemohon :SUPIYAN bin SATIMUN, tempat tanggal

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon I: SOFYAN bin SATIMUN, tempattanggal lahir: Sengkrakan, 28 tahun dan nama Pemohon II: ARIS NURFATUKAH binti KASMARI, tempat tanggal lahir: Sengkrakan, 17 tahun;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1270/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yaitu namaPemohon : SOFYAN bin SATIMUN, tempat tanggal lahir: Sengkrakan, 28tahun dan nama Pemohon II: ARIS NUR FATUKAH binti KASMARI, tempattanggal lahir: Sengkrakan, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 477/23/XII/87 tanggal 05 Desember 1987 diubah menjadi namaPemohon : SUPIYAN bin SATIMUN, tempat tanggal lahir: Malang, 12Januari 1957 dan nama Pemohon Il: ARIS NURFATUKA binti KASMARI,tempat tanggal lahir: Malang, 12 Januari 1973

korban SATIMUN menegur terdakwa ?

mendengar teguran itu terdakwa menjadi marah danemosi lalu keduanya turun dari perahu selanjutnya terdakwa memukul dengan mengunakantangan kanan mengepal kearah muka korban SATIMUN yang mengenai mata sebelah kirihingga mengalami bengkak pada bagian mata, repertum sebagaimana dalam Visum etRepertum No 441.6/792/414.5/2013 Puskesmas Puger tanggal 24 Oktober 2013 oleh Dr.Santoso G dengan kesimpulan memar dikelopak mata kiri dan bibir kiri akibat bendakekerasan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi SATIMUN

ZEN :Bahwa saksi tahu perkara ini masalah penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi SATIMUN ;Bahwa pada waktu saksi korban SATIMUN pulang dari mancing ikan dengan menaikiperahu sendirian ketika hendak bersandar dipinggir sungai dia melihat terdakwa beradadiperahunya juga hendak bersandar dipinggir sungai, setelah sampai dipinggir sungaiterdakwa menjatuhkan jangkar hingga berakibat muncratnya air sungai sehinggakorban SATIMUN menegur terdakwa "pelanpelan kalau menjatuhkan jangkar agar airsungai

sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SATIMUN ;Bahwa pada waktu saksi korban SATIMUN pulang dari mancing ikan dengan menaikiperahu sendirian ketika hendak bersandar dipinggir sungai dia melihat terdakwa beradadiperahunya juga hendak bersandar dipinggir sungai, setelah sampai dipinggir sungaiterdakwa menjatuhkan jangkar hingga berakibat muncratnya air sungai sehinggakorban SATIMUN menegur terdakwa "pelanpelan kalau menjatuhkan jangkar agar airsungai tidak