Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Sutnah

Oleh karenanya PARA PENGGUGAT mohonagar PARA TERGUGAT dihukum untuk membayar ganti rugi setidaktidaknya kerugian materil sebagai berikut:PARA PENGGUGAT tidak dapat memanfaatkan tanah pekarangan warisansengketa tersebut selama kurang lebih 27 (dua puluhtujuh) tahun sejakNYONYA PAWIROREDJO alias SUTNAH meninggal dunia.

Menetapkan secara hukum bahwa perbuatan dan tindakan TERGUGAT ,TERGUGAT Il, dan TERGUGAT Ill atau PARA TERGUGAT menguasaitanah pekarangan warisan sengketa tersebut tanpa izin dari PARAPENGGUGAT sebagai ahli waris keponakan, cucu keponakan dan cicitkeponakan mendiang NYONYA PAWIROREDJO alias SUTNAH adalahmerupakan tindakan/Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad).11.

Diponegoro, saksi tidak pernah ceritera dengan Bu.PAWIROREDJO aliasSUTWAH karena pulangnya sore.Bahwa saksi tidak tahu apakah Bu.RAWIROREDJO alias SUTNAH bisabaca tuls atau tidak.Bahwa pada saat saksi layat BuuRPAWIROREDJO alias SUTNAH dirumahPak Harjo dan dimakamkan di Padukan.Bahwa saksi mendengar dari orang lain bahwa Bu.RPAWIROREDJO aliasSUTWUAH mempunyai tanah di Jalan Solo.Bahwa saksi tidak tahu tanah yang diperkarakan ini.Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang di jalan solo tersebut.Bahwa

jualan kembang diSosrowijayan Susanto kenal dengan BuuRRPAWIROREDJO alias SUTUAHSeperti anaknya sendiri kalau Bu.PAWIROREDJO alias SUTUAH tidakkelihatan dicari, Susanto dengan Bu.PAWIROREDJO alias SUTNAH tidakada hubungan family hanya hubungan jualan kembang distu.Bahwa saksi pernah diajak BuUPAWIROREDJO alias SUTUAH ke Padokan.Bahwa saksi sempat ngobrol dengan Bu.PAWIROREDJO alias SUTIWAHsaat di Padokan kalau ada acara hajatan.Bahwa saksi ketemu saudara BuRAWIROREDUJO alias SUTNAH di Padokanhanya

Bahwa ketika masih hidupBu PAWIROREDJO alias SUTNAH jualankembang di Kranggan. Bahwa Bu PAWIROREDJO alias SUTWAH tidak bisa baca tulis. Bahwa letaknya persisnya mau kearah bandara. Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut. Bahwa saksi tidak tahu. Bahwa saksi tidak tahu tanah terseet apakah sudah dijual belikan. Bahwa saksi lihat mau ke bandara dua minggu yang lalu ditutup seng. Bahwa Bu PAWIROREDJO alias SUTWAH tidak pernah tinggal ditempattersebut.

Bakwa setelah perrikahan torsebut Penggugat dan Terqugat bertempattinggal ai Dean idaman, Kecamatan Going Anak Serka atau dirurtahorang tua Tergugat Kemudian pindah ke Pekanbaru dikarenakarPengqugat dan Tergugat samasama bekerja di sutnah naka PondakMalaya di Sinpang Tiga Pokanbara dan tiggal di mene tempat Kaija yangberaiamat di Jalan Adi Sucipto, Pokanbaru:oa oaeee the eanpal sekarang, ontawtidak harriers dan rukun ng haven 0 seg ade perselisihan dan x.

Fotokop Kutipan Akta Nikah Nomor : 938/149/VIII/2017 tanggal 27Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawet Kota Jakarta Timur, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:fi, Sutnah binti Kasan rejo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , tempat kediaman di RT.OO6

Dengan demikian Penggugat harus membuktikan adanyaalasanalasan perceraian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat di depan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Sutnah binti Kasan rejo dan Bagus Irwan Huda binSubakir.

Bahwa hubungan Terdakwa ENDANG dengan SUTNAH adalah sebelumnyasuami isteri akan tetapi sudah bercerai. Bahwa barang bukti cilurit yang diperlinatkan dipersidangan benar alat yangdigunakan untuk melakukan pengeroyokan tersebut. Bahwa luka yang saksi alami sudah sembuh namun jika mengerjakanpekerjaan yang berat terasa nyeri. Bahwa antara saksi dengan para Terdakwa benar telah melakukanperdamaian semua biaya pengobatan ditanggung oleh keluarga paraTerdakwa.

2016 sekirapukul 17.00 Wib di depan rumah SAMAN di Desa Guruh KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun.Bahwa para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap diri sdr DASMERdengan menggunakan benda tajam sebilah parang.Bahwa saksi tahu kejadian tersebut, saksi melihat karena saksi saat itu akanmengambil anak saksi yang sedang main di dekat rumah SAMAN, saksimelihat Sdr DASMER di injakinjak dan dibacok.Bahwa penyebab terjadi perobuatan tersebut saksi tidak tahu.Bahwa hubungan Terdakwa ENDANG dengan SUTNAH

(empat ratus ribu rupiah) untuk pengobatan;Bahwa saksi kenal Sutnah karena ada pengurugan tanah di rumah Sutnah pernahmeminjamkan sertifikat tanah ke saksi;Bahwa Ringgit pernah datang ke saksi membawa giwang dan meminta saksi untukmengecek keasliannya giwang tersebut kemudian di cek oleh istri saksi dan hasilnyagiwang tersebut asli kemudian istrinya menelepon Sunarsih agar datang ke rumahsaksi dan bertemu dengan saksi, istri saksi, dan Ringgit dan ada juga Ropiah;Bahwa dari giwang tersebut Ropiah

Bahwa ternyata sesuai pengakuan Ropiah dan keterangan saksi Sutnah(orang tuanya) sebenarnya Ropiah tidak mempunyai kemampuansupranatural mengobatiorang maupun mengambil emas, semua itu dilakukan atas inisiatif dan anjuran saksi kohAcuh yang sebelumnya Ropiah telah pernah diajak ke Klenteng Makupoh oleh kok Acuhuntuk mempraktekkannya caracara mengelabui korban. Bahwa semua hasil perbuatanTerdakwa selalu diserahkan pada koh Acuh dan Ropiah mendapatkan bagian berkisarantara Rp.800.000.

(dua puluhlima juta rupiah), yang bersesuaian dengan keterangan saksi Sutnah yang menerangkanbahwa Terdakwa sering diberi uang oleh koh Acuh karena di ajak kerja oleh koh Acuh,demikian juga Terdakwa Ringgit pernah mendapatkan bagian Rp.2.000.000.(dua jutarupiah) dari pembelian giwang, Rp.25.000.000.

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama RUJONO bin PARMIN dan SUTNAH

Upit Sutnah binti UU lyas, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

semula Turut Tergugat Berkepetningan Xl,sekarang Turut Terbanding Berkepetingan Xll, ENDROYULIASMORO, semula Turut Tergugat Berkepetningan XIll,sekarang Turut Terbanding Berkepetingan XIll EVAN RAMADAN,semula Turut Tergugat Berkepetningan XIV, sekarang TurutTerbanding Berkepetingan XIV masingmasing pada tanggal 6Januari 2015;Halaman 12 Putusan Nomor 310/Pdt/2018/PT SMG10.11.12.13.SADIKIN, semula Turut Tergugat Berkepetningan XV, sekarangTurut Terbanding Berkepetingan XV pada tanggal 13 Januari2015;SUTNAH

Sutnah/Sumbrideh, sebesar Rp 21.627.675, (dua puluh satu jutaenam ratus dua puluh puluh tujuh ribu enam ratus tujuh puluh limarupiah) ;4. Sdri. Sakinah, sebesar Rp 24.406.650, (dua puluh empat juta empatratus enam ribu enam ratus lima puluh rupiah) ;5. Sdri. Buamah, sebesar Rp 24.406.650, (dua puluh empat juta empatratus enam ribu enam ratus lima puluh rupiah) ;6. Sdri. Madiyah, sebesar Rp 24.406.650, (dua puluh empat juta empatratus enam ribu enam ratus lima puluh rupiah) ;7. Sdri.

PN.JKT.PSTtertanggal 3 Juli 2013 yang telah dibatalkan oleh Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No : 445/PDT.G/2014/PNJKT.PST tertanggal 27November 2014 adalah jelas telah merugikan Penggugat karena Penggugattelah membeli tanah tersebut, dimana harga persil tanah tersebut sebesarRp. 8.800.000.000, (Delapan miliar delapan ratus juta rupiah) yang telahdibayar lunas oleh Penggugat sebagaimana Akta Pengikatan Jual BeliNomor 11 tertanggal 24 Juni 2011 yang dibuat oleh Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah SRI SUTNAH

ENING PURWATI 280.47231 PARNO 475.33332 WARNO 1.199.00033 SABARONO 1.083.50034 WARIS 1.882.10035 PARIMAN 1.489.40036 SUWITO 1.281.50037 SUHADI 935.00038 HARDIONO 671.00039 UMAR SAID 1.133.00040 UMAR SAID 2.617.23041 HADI 671.00042 MUHAJIR 673.61843 RUBIYANTO 1.540.25344 SUKIRNO 642.06545 SUTNAH 961.40046 PARWOTO MS 1.199.00047 DASIMIN 1.779.16648 DJAENUDIN 2.438.48049 ALI CHAFID 931.30450 MUHDIONO 624.53651 MUJIARTO 747.56052 SRI BAHTIAR M. 747.56053 ALFI SUKASIH 409.97054 DASIMAN 644.60055 KADIM

ENING PURWATI 280.47231 PARNO 475.33332 WARNO 1.199.00033 SABARONO 1.083.50034 WARIS 1.882.10035 PARIMAN 1.489.40036 SUWITO 1.281.50037 SUHADI 935.00038 HARDIONO 671.00039 UMAR SAID 1.133.00040 UMAR SAID 2.617.23041 HADI 671.00042 MUHAJIR 673.61843 RUBIYANTO 1.540.25344 SUKIRNO 642.06545 SUTNAH 961.40046 PARWOTO MS 1.199.00047 DASIMIN 1.779.16648 DJAENUDIN 2.438.48049 ALICHAFID 931.30450 MUHDIONO 624.53651 MUWJIARTO 747.56052 SRI BAHTIAR M. 747.56053 ALFI SUKASIH 409.97054 DASIMAN 644.60055 KADIM