BenuaRaya Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotikajenis sabu di wilayah desa Benua Raya, selanjutnya saksi Sutoha

dan saksiNoor Samsu Savitri dengan dibantu oleh anggota Polsek BatiBati lainnyamenuju ke sebuah warung di dekat rumah terdakwa Mulyadi Als Grandongdan saat itu terdakwa terliah di sekitar warung, dan tibatiba terdakwamelarikan diri namun berhasil dikejar dan ditangkap oleh saksi Sutoha dansaksi Noor Samsu Savitri dengan dibantu anggota polsek BatiBati lainnya.Kemduian dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang diselipkan

2017 bertempat di jalan Mesjid Ihyaudin Rt. 08/03 Desa BenuaRaya Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaiharitanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotikajenis sabu di wilayah desa Benua Raya, selanjutnya saksi Sutoha

dan saksiNoor Samsu Savitri dengan dibantu oleh anggota Polsek BatiBati lainnyamenuju ke sebuah warung di dekat rumah terdakwa Mulyadi Als Grandongdan saat itu terdakwa terliah di sekitar warung, dan tibatiba terdakwamelarikan diri namun berhasil dikejar dan ditangkap oleh saksi Sutoha danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN.Pii.saksi Noor Samsu Savitri dengan dibantu anggota polsek BatiBati lainnya.Kemduian dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu yang

Saksi Sutoha Bin Matalim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksi besertaanggota Kepolisian sektor BatiBati melakukan penangkapan terhadapterdakwa Mulyadi Als Grandong Bin M Pahrani ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 04 Juli 2017, skj.23.00 wita, Samping rumah tetangga Sdr. MULYADI Als GRANDONG BinHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN.

Yang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Multajidengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sulimin,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sutoha dan Arnawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahadik ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 September 1990 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Multaji (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sulimin ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sutoha

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutoha bin Ruslan) kepada Penggugat (Sami binti Satiman) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

sebagaipelaku yang mengambil barangbarang dari workshop milik Saksi RoyGunawan, kemudian Terdakwa diminta untuk menyebutkan siapasiapasaja teman Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut, sehingga Putusan Perkara Pidana Nomor 171/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 13 dari 36dengan keadaan tertekan itulah Terdakwa menyebut nama Junaidi,Terdakwa Roni dan Terdakwa Udin, yang akhirnya mereka ikutditangkap oleh polisi;e Bahwa, Penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwaadalah polisi yang bernama Sutoha

selama pemeriksaan dilakukan, Saksi tidak pernah memaksadan memukul Terdakwa Udin agar mengakui perbuatannya;Bahwa, ketika dimintakan pendapatnya terhadap keterangan Saksi Penyidiktersebut, Terdakwa Udin Alias Majid membantah dan menyatakan tidak benar,kemudian Terdakwa Udin Alias Majid menerangkan bahwa:Terdakwa tidak pernah terlibat pencurian tersebut;Selama penyidikan berlangsung, Terdakwa memberikan keterangandalam keadaan tertekan dan mengalami kekerasan fisik karena dipukuloleh Saksi Penyidik Sutoha

memaksadan memukul Terdakwa Roni Yadi agar mengakui perbuatannya;Menimbang, ketika dimintakan pendapatnya, terhadap keterangan SaksiPenyidik tersebut, Terdakwa membantah dan menyatakan tidak benar, kKemudianTerdakwa menerangkan bahwa: Putusan Perkara Pidana Nomor 171/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 20 dari 36e Terdakwa tidak pernah terlibat pencurian tersebut;e Selama penyidikan berlangsung, Terdakwa memberikan keterangandalam keadaan tertekan dan mengalami kekerasan fisik karena dipukuloleh Saksi Penyidik Sutoha

Nomor 171/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 28 dari 36Saksi Roy Gunawan sebagai pemilik workshop tidak mengetahui siapa yangmemindahkan dan mengambil barangbarang tersebut, sementara itu Junaidi yangberkas perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah, dalam uraian SuratDakwaan disebut sebagai Saksi, namun dalam berkas perkara Para Terdakwamaupun selama dipersidangan, Junaidi tidak pernah dihadirkan sebagai Saksi,sebab memang Junaidi juga tidak mengakui perbuatan yang disangkakan;Menimbang, bahwa Saksi Sutoha

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARJO BIN SUTOHA) terhadap Penggugat (DIYAN FERLINA BINTI CASADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Setibanya dirumahmilik terdakwa, kemudian anggota Polsek BatiBati langsung berpencar untukmengelilingi rumah milik terdakwa, dimana selanjutnya saksi IRWAN WAHYUNI BinHAIDIR (Alm) bersama dengan saudara SUTOHA berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat itu berada disamping pintu belakang rumah milikterdakwa.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Latif Bin Toyib) terhadap Penggugat (Dwi Rakhmawati Binti Mokhamad Sutoha);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

tahunkemudian tinggal dirumah bersama selama 20 tahun 6 bulan, selamabertempat tinggal bersama telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikarunia anak 2 orang anak lakilaki bernamaNama Anak I, umur 26 tahun (sudah menikah) dan Nama Anak II umur18 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugatdan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ), dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Anis Rokmawati binti Sutoha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Kurniawan Sulistia bin Kardi terhadap Penggugat Restiani binti Kusmanto Sutoha;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Polisi dari Polsek Batibati, yang kemudian karena terpaksa harus mengaku sebagai pelakuyang mengambil barangbarang dari workshop milik Saksi RoyGunawan, kemudian Saksi diminta untuk menyebutkan siapasiapa sajateman Saksi dalam melakukan perbuatan tersebut, sehingga dengankeadaan tertekan itulah Saksi menyebut nama Terdakwa, Saksi Ronidan Saksi Udin, yang akhirnya mereka ikut ditangkap oleh polisi;e Bahwa, seingat Saksi, Penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadapSaksi adalah polisi yang bernama Sutoha

Saksi tidak mengetahui barangbarang yang hilang tersebut;e Bahwa, pada saat Penyidikan, Saksi tidak pernah dipertemukan denganTerdakwa dan sepengetahuan Saksi, Terdakwa juga tidak mengakuiperbuatan yang dituduhkan kepadanya;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, Terdakwa juga mengalami siksaan danpemukulan yang sama dengan Saksi, namun Terdakwa lebih kuatmenahan dan tetap tidak mengaku;e Bahwa, seingat Saksi, Penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadapSaksi adalah polisi yang bernama Wuri Yulianto dan Sutoha

juga mengalami hal yang serupa, yakni tekanan danpemukulan;Menimbang, bahwa terkait perbedaan dan pencabutan keterangan SaksiAlfin, Saksi Roni Yadi dan Saksi Udin dipersidangan tersebut, praktissesungguhnya Penuntut Umum belum memiliki alat bukti yang dapat membuktikanadanya tindak pidana dan menunjukkan Terdakwalah pelakunya, sehinggakemudian Penuntut Umum menghadirkan 2 (dua) orang Saksi tambahan yangbukan Saksi fakta melainkan Penyidik yang melakukan pemeriksaan (SaksiVerbalisan) yakni Saksi Sutoha

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IRWAN SUSANTO Bin SUTOHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNA BUDI WIYATSIH Binti SUWITO) di depan Pengadilan Agama Mojokerto

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat berupa :
3. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berjumlah