-SUTOTO

SUTOTO

PN.Kom tanggal 05 Februari 2013 tentang penetapanhari sidang perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kebumen pada tanggal 04 Februari 2013 di bawah register nomor::119/Pdt.P/2013/PN.Kom telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 29November 2004 dengan nama NADHIFAH NURUJIHAN anak sahdari suami istri SUTOTO

Tanda Penduduk NIK: 3305101604750002tertanggal 14 Mei 2012 atas nama SUTOTO (diberi tanda P.1);e Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305102801100027 atas namaKepala Keluarga SUTOTO dikeluarkan tanggal 28 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen (diberi tanda P.2);e Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 09 Desember 2004Nomor: 9450/2004 atas nama NADHIFAH NURUJIHAN (diberi tandaP.3);e Fotocopy Surat Keterangan tamat Belajar Taman kanakkanak ALFURQAN

SUTOTO HERMAWAN

PUTUSANNomor 256 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : SUTOTO HERMAWAN;Tempat Lahir > Bantul:Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 5 Juli 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Dusun Karangasem RT.01 DesaGilangharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul:Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan

Menyatakan bahwa Terdakwa SUTOTO HERMAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hkum bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 256 K/Pid/2020Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOTO HERMAWANdikurangkan dengan selama 2 (dua) tahun Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti Surat Pernyataan tertanggal

Februari2018; 1 (satu) lembar foto lokasi tanggal 15 September 2018: 1 (satu) lembar foto lokasi tanggal 19 September 2018: 1 (satu) lembar bendel Surat Pernyataan tertanggal 29 Maret 2018: 4(empat) fotocopy bukti transfer, supaya dilampirkan dalam berkasperkara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor225/Pid.B/2019/PN Btl, tanggal 31 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUTOTO

Pemohon:
SUTOTO

SUTOTO, M.PD.MM

SUTOTO, M.PD.MM.

SUTOTO, M.PD.MM. Bahwa Pemohon dengan mempunyai tiga nama tersebut, maka Pemohonsangat berkepentingan hukum untuk mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Surakarta agar dasar hokum yang jelas bahwa SUTOTOdan YOHANES SUTOTO serta Drs. SUTOTO, M.PD.MM adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon.

Sutoto, M.PD.MMadalah orangnya sama dan tidak lain adalah pemohon sendiri.Bahwa saksi tahu Pemohon panggilan akrabnya di kampung, sering dipanggilSutoto. Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan persamaan nama tersebut gunasyaratsyarat perkawinan anaknya. Bahwa nama Sutoto, Yohanes Sutoto dan Drs. Sutoto, M.PD.MM adalahOrangnya sama yaitu pemohon sendiri.2. SETYO PRAMONO. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga di kampung.

Bahwa saksi tahu Pemohon panggilannya di kampung, akrab dipanggil Sutoto. Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan persamaan nama tersebut gunasyaratsyarat perkawinan anaknya. Bahwa nama Sutoto, Yohanes Sutoto dan Drs.

SUTOTO,M.PD.MM adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti P2, adalah bernama SUTOTO yang lahir di Surakarta tanggal 5 Oktober 1956dari seorang ayah MOERDJIJO dan ibu bernama SUPARTI.Menimbang, bahwa nama SUTOTO ini dengan YOHANES SUTOTO denganDRS. SUTOTO M.PD.MM. ini menurut keterangan saksi A.

Menyatakan Terdakwa Sutoto Bin Wamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Bahan Peledak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Sutoto bin Wamid

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2015/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TEGAL, yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUTOTO Bin WAMID.: Tegal.: 61 tahun /21 Mei 1953.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Dr.

Menyatakan terdakwa Sutoto Bin Wamid bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menguasai, menyimpan sesuatu bahan peledak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)Undangundang RI Nomor 12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3.

BinSuprapto bersama tim telah melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa SUTOTO Bin WAMID, dan di rumah tersebutselanjutnya ditemukan barangbarang berupa; 3 (tiga) ikat petasanrenteng, 39.000 (tiga puluh sembilan ribu) butir petasan jeniskorek, dan 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir petasan jenis leo.Bahwa atas pertanyaan dari Saksi, Terdakwa mengakui bahwabarangbarang yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut diakuisebagai milik Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan

Saksi Warkonah Binti Karta, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal terdakwa Sutoto karena merupakan kakaksepupu Saksi.Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah wiraswasta yang bergerak dibidang jual beli kertas bekas, dan pekerjaan lain dari Terdakwaadalah penjual mercon/petasan.Bahwa Terdakwa mendapatkan petasan/mercon dengan caramembeli dari orang yang bernama Wastinah, Saksi mengetahuihal tersebut karena Terdakwa dan Saksi samasama membelimercon/petasan dari Wastinah.Bahwa petasan

Menyatakan Terdakwa Sutoto Bin Wamid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai danMenyimpan Bahan Peledak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan sah perubahan penulisan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1116-LT-29062022-0026, dari yang tertulis nama Pemohon yaitu HENDRO SUTOTO menjadi HENDRA SUTOTO, serta dari yang tertulis nama orang tua Pemohon yaitu KUSN ADI menjadi KUSNIADI;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin penggantian nama Pemohon yang semula bernama PETRUS HENDRO SUTOTO menjadi HENDRO SUTOTO adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Semarang untuk memberikan catatan pinggir dan mencatat dalam tahun yang sedang berjalan;
4. Membebankan

Pemohon:
PETRUS HENDRO SUTOTO

Pemohon:
RONY WIJAYA SUTOTO

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberi izin kepada Pemohon : ANANG SUTOTO dalam kedudukannya sebagai pemegang kekusasaan orangtua terhadap 5(lima) orang anaknya yang belum dewasa :1.WITANTRA AjI DAMAR SUTOTO ,lahir di medan pada tanggal 24 Mei 1997 ,2. PANJI MUHAMMAD NOER SUTOTO ,lahir di medan pada tanggal 04 februari 1999 ,3. SHELA TRINITA SUTOTO ,lahir di medan pad atanggal 03 April 2000, 4. AKHBAR KARTA WIIJAYA SUTOTO lahir di medan pada tanggal 03 januari 2000 dan 5.FARRel irVING SALIK SUTOTO ,lahir di medan pada tanggal 12 januari 2013 guna melakukan pengikatan jual beli kepada pihak ketiga kepada pihak ketiga atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Villa Bukit Mas ukuran 8 Meter x 15 Meter ,sebagaimana tersebut dalam pengikatan diri untuk memalkukan jual beli nomor 630/vii/Leg/2003 (duplo) tanggal 22 Juli 2003 dengan sertifikat hak Milik atas Tanah nomor 975 Desa Sempajaya Pemohon: ANANG SUTOTO DRH Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-02-2017 Putusan PN PURWOREJO Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 21 Februari 2017 — ANDRE DUWI JUNADI Bin SUTOTO 40 — 6 Menyatakan Terdakwa ANDRE DUWI JUNADI Bin SUTOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. ANDRE DUWI JUNADI Bin SUTOTO 9 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pwr tanggal 9Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 7 Februari 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Andre Duwi Junadi Bin Sutoto sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke4 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andre Duwi Junadi Bin Sutotoberupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan semantara, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : satu potong kaos oblong warna abuabu merk coblos dan satu potong celana pendek jenis jeans warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa Andre Duwi Junadi Bin Sutoto permohonan Terdakwa secara tertulis pada tanggal9 Februari 2017 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu puladengan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDRE DUWI JUNADI Bin SUTOTO kambing betina berbulu hitam putih dan 1 (satu) ekorkambing jantan berbulu hitam putih ,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Niman Santoso Bin Kaswadi, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu (bersamasama dengan anak pelaku Wiwid Widodo BinSolihin) perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada Hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 18.00WIB, terdakwa ANDRE DUWI JUNADI Bin SUTOTO Menyatakan Terdakwa ANDRE DUWI JUNADI Bin SUTOTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-12-2013 Putusan PN LUMAJANG Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 7 Mei 2013 — JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO 27 — 3 Menyatakan terdakwa JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan 10 (sepuluh) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO PDM 054/LUMAJ/03/2013, berikut berita acara penyidikandengan semua lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO bersamasamadengan saski BUAJI Bin SADERI , saksi RUDI HERMANSYAH Bin GATOT SR(keduanya dalam berkas perkara terpisah/dilakukan penuntutan secara terpisah)sdr.SUBANDI dan sdr.DENI DANAN keluar arealPASA Jatiroto ;Bahwa tidak ada ijin dari pihak PASA Jatiroto dalam mengambil 39 sakberisi alcohol tersebut ;Bahwa maksud mengambil 39 sak alcohol tersebut untuk dijual dan uangnyaakan dibagi bersama ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan (requisitoirterhadap diri terdakwa tertanggal 24 April 2013, yang pada pokoknya menuntut10supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan;1 Menyatakan terdakwa Joko Winarno Bin Hadi Sutoto unsur pertama adalah Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang menjadi subjek hukum pelaku tindak pidana yang diatur dalam undangundangkhususnya pasal yang didakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke depanpersidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwaterdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar adalah terdakwa JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan korban PASA Jatiroto;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:15Menyatakan terdakwa JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi Register : 21-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-05-2017 Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 2 Februari 2017 — AGUS BADIN, S.Pd bin SUTOTO; 111 — 29 Menyatakan Terdakwa AGUS BADIN, S.Pd BIN SUTOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa AGUS BADIN, S.Pd BIN SUTOTO dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AGUS BADIN, S.Pd BIN SUTOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. AGUS BADIN, S.Pd bin SUTOTO; Nama lengkap : AGUS BADIN, S.Pd bin SUTOTO;2. Tempat lahir : Lahat;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun /17 Agustus 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dr. M. Hatta Lr. Karisma No.271 F BaturajaTimur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS (Guru SMAN 3 Kabupaten OKU Selatan);9. Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 41/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg tanggal25 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 12 Januari 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS BADIN, S.Pd bin SUTOTO , tidak terbuktibersalah bersamasama melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tentang Perubahan atas Undangundang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa AGUS BADIN, S.Pd bin SUTOTO, terbukti Begitu pula dengan Terdakwasendiri telah mengakui serta membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana yang diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,maka yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalah Terdakwa AGUSBADIN BIN SUTOTO sebagai orang perseorangan, dengan demikian makaunsur pertama setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2. Menyatakan Terdakwa AGUS BADIN, S.Pd BIN SUTOTO. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa AGUS BADIN, S.Pd BIN SUTOTO dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AGUS BADIN, S.Pd BIN SUTOTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian Register : 20-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-08-2014 Putusan PA MUNGKID Nomor 603/Pdt.G/2013PA.Mkd Tanggal 1 Mei 2013 — SUYATMI bin GIMUN RAGUM GUNDILO RETNO bin SUTOTO 10 — 4 SUYATMI bin GIMUNRAGUM GUNDILO RETNO bin SUTOTO Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 399/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon: Laksmi Paramita P Sutoto 30 — 16 Pemohon: Laksmi Paramita P Sutoto Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-02-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — SUUDI TABRANI VS SUTOTO, S.H, 57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap SUUDI TABRANI VS SUTOTO, S.H, SUUDI TABRANI, bertempat tinggal di A Cilandak KKO RT.001 RW. 007, Nomor 7 Cilandak Timur, Pasar Minggu, JakartaSelatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSUTOTO, S.H, (Dalam hal ini mewakili Kantor Advocates &Legal Consultants Simbolon, Sutoto & Partners) beralamat diKompleks Perkantoran Taman Pondok Kelapa Blok, A/15,Jalan Pondok Raya, Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, pada tanggal 10 Juli 2014, dan putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 22 Oktober 2013, yang berbeba satusama lain, mohon dapat dilakukan koreksi atas putusan dimaksud;Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah salah menerapkan hukum dantidak melaksanakan hukum secara perdata yang berlaku atau telah salahmelaksanakan hukum acara tersebut, karena pada putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta, Nomor 363/PDT/2014/PT DKI, tertanggal 10 Juli 2014,menetapkan bahwa lawan Pemohon adalah Sutoto Pengadilan PN MEDAN Perdata Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 25-06-2024 Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.P/2022/PN Mdn Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon: AKHBAR KARTA WIJAYA SUTOTO 18 — 8 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon tersebut; Menetapkan bahwa Pemohon : AKHBAR KARTAWIJAYA SUTOTO sebagai Wali Pengasuh / Pemelihara yang sah, yang menjalankan kekuasaan terhadap adiknya yang masih di bawah umur atau belum pernah melangsungkan pernikahan, yang bernama :FARRELL IRVING SALIK SUTOTO, Laki-laki, lahir di Medan tanggal 12 Januari 2013, yang berhak mewakili kepentingan adik Pemohon tersebut di atas hingga dewasa; Memberi ijin kepada Pemohon AKHBAR KARTAWIJAYA SUTOTO bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari 1 (satu) orang adik Pemohon yang belum dewasa, yang bernama : FARRELL IRVING SALIK SUTOTO, Laki-laki, lahir di Medan tanggal 12 Januari 2013 (umur 9 Tahun) untuk melakukan penandatanganan pengalihan / menjual sebidang tanah dan rumah yang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 4571 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 22 Juni 2001 Nomor 134/Pangkalan Masyhur/2001, seluas 300 M2 atas Nama ANANG SUTOTO DRH ; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ; Pemohon: AKHBAR KARTA WIJAYA SUTOTO Pengadilan PN MEDAN Perdata Register : 20-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 24-06-2024 Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pdt.P/2022/PN Mdn Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon: AKHBAR KARTA WIJAYA SUTOTO 9 — 6 Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan Sebagai Wali untuk ijin menjual atas Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 127dan 123 ,tahun 2010 yang terletak di Desa Bandar Khalipah ,KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang terteraatas Nama Farrell Irving Salik Sutoto Pemohon: AKHBAR KARTA WIJAYA SUTOTO Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penggelapan Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-05-2018 Putusan PN PURBALINGGA Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pbg Tanggal 15 Mei 2018 — Pidana ANDI NUR CAHYA Alias ANDI Bin SUTOTO, dkk 58 — 6 ANDI NUR CAHYA alias ANDI Bin SUTOTO dan Terdakwa II. MUSA FERGIAWAN Alias MUSA Bin MAT AMRONI, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDI NUR CAHYA alias ANDI Bin SUTOTO dan Terdakwa II. MUSA FERGIAWAN Alias MUSA Bin MAT AMRONI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3. PidanaANDI NUR CAHYA Alias ANDI Bin SUTOTO, dkk Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016 Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg Tanggal 23 April 2012 — MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA) 136 — 46 MUR ARIS SUTOTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir. MUR ARIS SUTOTO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000,- ( Seratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan .3. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA) MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIHMURJANTO selaku Direktur PT PURAMAS MAHARDIKA yangberkedudukan di Semarang bersama sama dengan Drs. Ir.Mur Aris sutoto di Bank BRI Cabang Pandanaran Semarang, NomorRekening 032501500252153 ; Bahwa Uang tersebut pasti sudah masuk ke Rekening PT. MUR ARIS SUTOTO binSINGGIH MURJANTO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 3(tiga) bulan, dipotong masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Ir. MUR ARIS SUTOTO binSINGGIH MURJANTO dengan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dengan ketetntuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;. Mur Aris Sutoto, MM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair, maupundakwaan Subsidiair;d2e.Membebaskan Terdakwa Ir.