SUTRAM Bin (alm) SAMSURI

PUTUSANNomor:177/Pid.B/2011/PN.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganberikut, Terhadap Terdakwa :acara Pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai Nama lengkap SUTRAM Bin (alm)SAMSURI ;'Tempat lahir Madura ;Umur/ tanggal lahir 45 Tahun/ 01 April 1966 ;Jenis kelamin Lakilaki ;IKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal IDusun Cemara II Rt.09 Rw.06Desa Kurnia Jaya KecamatanIManggar

dengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidanganNo.Reg.Perk. : PDM56/MGR/Ep.2/10/2011 tertanggal 10 Oktober 2011;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor : PDM56/MGR/Ep.2/10/2011 tanggal 31 Oktober 2011, yang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUTRAM

Bin (alm) Samsuri pad ahari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekirapuku; 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2011 bertempatdirumah terdakwa Sutram di Dusun Cemara II Rt.09 Rw.06 Desa Kumia Jaya Kec.ManggarKab.Beitung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak Jenis Solar yang di subsidi Pemerintah, dilakukan olehterdakwa Sutram dengan

cara sebagai berikut ;Berawala pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 09.30 Wib terdakwa Sutrammengeantri di SPBU desa Padang menggunakan Mobil Daihatsu Taft jenis Jeef warna hijaudengan No.pol B 2967 FZ milik terdakwa Sutram Untuk membeli minyak solar dengan hargaRp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perliternya yang merupakan harga yang disubsidipemerintah, lalu terdakwa tangki mobil miliknya sebanyak 80 (delapan puluh) liter seharga Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

solar bersubsidi yang telah ditetapkan pemerintah sehinggaterdakwa Sutram Mendapatkan keuntungan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per derigennya,kemudian sekitar pukul 14.00 Wib saksi Badrus Zaman yang sebelumnya mendapatkanInformasi dari masyarakat ada yang melakukan penyimpanan dan penjualan minyak solarbersubsidi dirumah kemudian mendatangi rumah terdakwa Sutram di Dusun Cemara II Rt.09Rw.06 Desa Kurnia Jaya Kec.Manggar Kab.Beltim dan melihat terdakwa sedang mengangkatderigen yang berisikan

Menyatakan terdakwa SUTRAM ADI WIBOWO Bin TAYAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUTRAM ADI WIBOWO Bin TAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUTRAM ADI WIBOWO Bin TAYAT

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marhatif bin Sutram) dengan Pemohon II (Siti Hatimah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2000 di Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Marhatif bin Sutram2.Siti Hatimah binti Asmat

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut dijadikan barang bukti dalam perkara SUTRAM ADI WIBOWO.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Sutram berjualan togel tanpa ijin dan katanyaterdakwa membeli togel dari saudara Sutram;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi IIT. ARGO SETIYO WIDODO Bin IRYONO.

dankata terdakwa, Sutram berada di kamar saksi bilangsaksi dari kepolisian dan ada laporan dari masyarakatbahwa ada perjudian togel dan Sutram sebagai pengecernya,Bahwa pada waktu itu di kamar Sutram lagi menulis nomorjudi togel dan sedang menerima SMS pesanan nomor togel; Bahwa menurut pengakuan saudara Sutram dia sebagaipengecer sedangkan terdakwa sebagai pembeli, dan sebagaibandarnya adalah saudara Sahid tinggal di Karang Gadingtetapi pada saat saksi ke sana bandarnya tidak ada ; Bahwa untuk pembelian

SUTRAM ADI WIBOWO Bin TAYAT.

Sutram ditangkap pada tanggal24 Maret 2012 sekitar jam empat sore bertempat di rumahsaudara Sutram yang berada di Kp.

saudara Sutram, yang satu menjaga pintu danyang satu mengambil Hp terdakwa kemudian terdakwa danPaka Sutram dibawa ke Polresta ;Bahwa terdakwa beli nomor dari saudara Sutram baru 3(tiga) kali, sebelumnya saya belum pernah beli nomortogel ;Bahwa terdakwa tahu kalau saudara Sutram jualan togelpada saat kerja bakti saudara Sutram sedang SMSankemudian terdakwa tanya, apa itu?

SutraM. binti H. Dg. Masiga hidup bersama dikaruniai empat orang anak,bernama Edy Safri, S.E. bin H. Maming, S.H., TERMOHON 1.,TERMOHON 2, S.H., dan TERMOHON 3, S.H.; Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan almarhumah Dra. H. A.Sutra M. binti H. Dg. Masiga, hingga almarhumah meninggal duniapada tanggal 24 November 2021, tidak pernah ada yang keberatanHalaman 5 dari 15 Penetapan Nomor117/Pdt.G/2022/PA Wp.terhadap perkawinan pemohon dengan perempuan Dra. H. A. SutraM. binti H. Dg.

SutraM. binti H. Dg. Masiga hidup bersama dikaruniai empat orang anak,bernama Edy Safri, S.E. bin H. Maming, S.H., TERMOHON 1.,TERMOHON 2, S.H., dan TERMOHON 3, S.H.; Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan almarhumah Dra. H. A.Sutra M. binti H. Dg. Masiga, hingga almarhumah meninggal duniapada tanggal 24 November 2021, tidak pernah ada yang keberatanterhadap perkawinan pemohon dengan perempuan Dra. H. A. SutraM. binti H. Dg.

SutraM. binti H. Dg. Masiga, telah meninggal dunia pada 24 November 2021.Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh pemohon,merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, makanilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 R.Bg., olehHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor117/Pdt.G/2022/PA Wp.karenanya terbukti susunan keluarga PEMOHON, diantaranyaalmarhumah Dra. H. A. Sutra M. binti H. Dg.

SutraM. binti H. Dg. Masiga yang dilangsungkan pada tanggal 22Desember 1963, di Kelurahan Watampone, Kecamatan TaneteRittang, Kabupaten Bone, diljabkan oleh imam bernama H. AndiPoke, bertindak sebagai wali nikah, adalah ayah kandung Dra. H. A.Sutra M. binti H. Dg. Masiga, bernama H. Dg. Masiga, saksi nikahadalah Mulking Dg. Patangka dan Sunding, dengan mahar berupa 80Real/sepetak tanah di Teppoe/Bone, dibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan perempuanDra. H. A.

SutraM. binti H. Dg. Masiga yang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan,tidak melanggar ketentuan mengenai halangan/larangan perkawinan, danpermohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yang tidakbertentangan dengan hukum, oleh majelis hakim dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan pemohon dengan perempuan Dra. H. A.Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor117/Padt.G/2022/PA Wp.Sutra M. binti H. Dg.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Diyanto bin Sutram ) dengan Pemohon II ( Komariyah binti Eksan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2003 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 3292/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Diyanto bin Sutram, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.002 RW. 007Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Komariyah binti Eksan, umur 32 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Diyanto bin Sutram) dan PemohonIl (Komariyah binti Eksan) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2003 diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Diyanto bin Sutram ) denganPemohon II ( Komariyah binti Eksan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli2003 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nama Sutram bin Satuman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kKediaman di Desa Ranupani Kecamatan senduro KabupatenLumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 12 Februari 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi

adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,P.2 dan P.3, ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register KantorUrusan Agama Klakah Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Pemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : Karsuto bin Joyodan Sutram

alasan tersebut diatas,makaPemohon mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan ini dilakukan secaraCumaCuma (Prodeo) ; 222222 n nn en nen nnn n=Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01 Nopember 2009telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD RAFAGALIH PRATAMA, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteribernama ANANG MAKRUF dan SUTRAM

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01 Nopember 2009telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD RAFAGALIH PRATAMA, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernamaANANG MAKRUF dan SUTRAM ; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan aktakelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiranWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan danpenerbitan Kutipan Akta Kelahiran; 5.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (AGUS SETIAWAN bin SUTRAM) terhadap Penggugat (PONI binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Poni binti Slamet, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanAgus Setiawan bin Sutram, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawanbin Sutram) terhadap Penggugat (Poni binti Slamet);4.

Suwoko No.18 Lamongan, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam Surat Pernyataan Perdamaian(Dading) diluar persidangan yaitu para pihak hadir dihadapan Kepala DesaTlogoretno, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan yaitu) Sutram,Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.LmgS.H.,dan disaksikan oleh Nur Aziz, S.H.,S,IP.,M.H., dan H.Heru Purnama,S.Ag.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Khumaedi bin Sutram) terhadap Penggugat (Nur Ifani Chairunicha binti Noor Kamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri bin Herman) terhadap Penggugat (Riyanti binti Sutram);

4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sutram Nahrawi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon GIATI DIA LESTARI binti SUTRAM untuk menikah dengan calon suaminya MOH. ROFIQI bin MAT SALIM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

H.SOLICHIN Als SUTRAM tanggal 18Pebruari 2013 dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aselinya (T16 PR/T10 INT I);Menimbang, bahwa disamping itu Tergugat juga menghadapkan 4 orang saksiuntuk Konpensi 10 Orang Saksi untuk Rekonpensi dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:11SAKSTI 1 ;e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah anakTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga kurang lebih 36 tahun tidakmempunyai anak dan mereka kini telah

( Tergugat dan penggugat);e Ada obyek lain yaitu tanah dan bangunan yang ada di Batusari Batuceper( obyek Konpensi);e Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah tersebut yaitu di Jl.Pembangunan IBatusari, Batuceper Tangerang, dengan batasbatas Selatan Jalan, TimurRumah H.Abd.Rohim, Barat Rumah Suryadi dan Utara Rumah Sanusi;e Bahwa bangunan rumahnya milik Penggugat dan Tergugat sedangkantanahnya adalah masih milik Negara (Aset Pemda Kota Tangerang);e Bahwa yang menguasai obyek tersebut adalah Tergugat/Sutram

Bagio;Bahwa SUTRAM/NAFIAH tidak pernah menguasai tanah sawahtersebut;Bahwa tidak pernah ada yang menggugat terhadap tanah sawahtersebut;Bahwa yang bayar adalah Saksi, suami Saksi dan Siti Aisyah;Ada lagi pbyek, yaitu tanah sawah terletak di Desa Tisnogambar,Bangsalsari,Jember milik SSS ( 3.3 Int );Hal. 61 dari 67 halaman Put.

No. 3426/Pdt.G/2011/PA.JrBahwa Saksi mengetahui, bahwa tanah itu milik SSS beli dari Hainatahun 2003dan tanah tersebut kini dikuasai oleh Siti Aisyah, adapunbatasbatasnya saksi sudah banyak yang lupa tetapi saksi tahu letakobyeknya;Bahwa Saksi diberitahu/mendengar dari Siti Aisyah;Bahwa yang menggarap dan menikmati hasilnya adalah Siti Aisyah;Bahwa SUTRAM/NAFIAH tidak pernah menguasai tanah sawahtersebut;Ada lagi obyek, yaitu tanah sawah terletak di Desa Petung,Bangsalsari,Jember milik SSS ( 3.4

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MOH ROFIQI bin MAT SALIM untuk menikah dengan GIATI DIA LESTARI binti SUTRAM ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Bakri alias Umar Joko W bin Sutram ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilik Nur Faidah binti Misdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (RIDUWAN bin TOYO) terhadap Penggugat (SUMARSIH binti SUTRAM) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.536.000.

tanggal 09Oktober 2019 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Sutram

SUTRAM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Selok Anyar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama GIATI DIA LESTARI binti SUTRAM dengan calon suami bernama MOH. ROFIQI bin MAT SALIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().