Ditemukan 39 data
SUTRIYATNO
42 — 14
SUTRIYATNO
Pemohon:
SUTRIYATNO
SUTRIYATNO
Pemohon:
SUTRIYATNO
Suciatun binti Sukarseno;Sutriyatno bin Sirin
SARIJAH Binti TUSIRANSUTRIYATNO Bin TUKIJO
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa GANDI TRI ARIYANTO bin SUTRIYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
SUTRIYATNO Norek 4240345582;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
., M.H
Terdakwa:
GANDI TRI ARIYANTO Bin SUTRIYATNO
Pratita Prama Nugraha no.109/IH/PPN/IX/2000 atas nama BAMBANG SUTRIYATNO, tanggal 14 September 2000 berikut berikut Slip Gaji.
Delisa Darmawan Mandiri dengan BAMBANG SUTRIYATNO selaku Direktur PT. Karya Reka Industri tanggal 21 Desember 2016 berikut jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2575 atas nama NURAINI SADIKIN.
Dikembalikan kepada PT. Pratita Prama Nugraha melalui FAKHRU RIZA, BSC, MM;
4. membebani agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.- ( dua ribu) rupiah;
Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTRIYATNO bin alm BUANG SUHARDI
Nama lengkap : BAMBANG SUTRIYATNO Bin (Alm) SUHARDI. Tempat lahir : Jakarta. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/13 Oktober 1964. Jenis kelamin > lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Pratita Prama Nugrahano.109/IH/PPN/IX/2000 atas nama BAMBANG SUTRIYATNO, tanggal 14September 2000 berikut berikut Slip Gaji.1 (satu) bundle murasi rekening Koran atas nama PT.
ATAUKEDUA:wercceeee Bahwa terdakwa BAMBANG SUTRIYATNO bin (alm) BUANG SUHARDIbersama dengan saksi TUTI AMALIAH Als LIA Binti (alm) H.
Delisa Darmawan Mandiri dengan BAMBANG SUTRIYATNO selaku DirekturPT.
Btlyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari tanggal tidak dapat diingat bulan April 2015sekira jam 02.00 WIB terdakwa Eko Mujiyanto bin Mujiyono bersama Rahmat(belum tertangkap) punya niat untuk mengambil barang berupa burung didusunGrogol X RT 01 Desa Parangtritis ,Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul miliksaksi Sutriyatno ,kemudian terdakwa dan Rahmat (belum tertangkap)berangkat dari rumah terdakwa dengan
SUTRIYATNO, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenamasalah Terdakwa yang mengambil barang milik saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada bulan April 2015 diDusunGrogol X RT 01 Desa Parangtritis ,Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul ; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak minta ijin untuk mengambil barangbarangmilik saksi yaitu 5 (lima) ekor burung didalam disangkar didepan terasdirumahnya saksi ; Bahwa barang
berboncengan sepeda motor Suzuki Shogun,setelah itu sampai dirumahnya saksi Sutriyatno lalu berhenti, Karena melihat5 (lima) ekor burung didalam disangkar didepan teras dirumahnya saksiSutriyatno , kemudian terdakwa turun langsung menuju kepekaranganrumah saksi Sutriyantno yang tidak ada pagarnya, sedangkan Rahmatmenunggu dijalan sambil mengawasi situasi kemudian terdakwa mengambilburung beserta sangkarnya yang digantung depan teras, setelah ituterdakwa bawa kejalan ; Bahwa 3 (tiga) ekor burung
Btlburung milik saksi Sutriyatno kemudian terdakwa dan Rahmat (belumtertangkap) berangkat dari rumah terdakwa dengan berboncengan sepedamotor Suzuki Shogun, setelah itu sampai dirumahnya saksi Sutriyatno laluberhenti, karena melihat 5 (lima) ekor burung didalam disangkar didepanteras dirumahnya saksi Sutriyatno ; Bahwa kemudian terdakwa turun langsung menuju ke pekarangan rumahsaksi Sutriyantno yang tidak ada pagarnya, sedangkan Rahmat menunggudijalan sambil mengawasi situasi kKemudian terdakwa mengambil
;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa Eko Mujiyanto bin Mujiyonobersama Rahmat (belum tertangkap) punya niat untuk mengambil barangberupa burung milik saksi Sutriyatno kemudian terdakwa dan Rahmat (belumtertangkap) berangkat dari rumah terdakwa dengan berboncengan sepedamotor Suzuki Shogun, setelah itu sampai dirumahnya saksi Sutriyatno laluberhenti, Karena melihat 5 (lima) ekor burung didalam disangkar didepan terasdirumahnya saksi Sutriyatno ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa turun langsung
Pratita Prama Nugraha no.109/IH/PPN/IX/2000 atas nama BAMBANG SUTRIYATNO, tanggal 14 September 2000 berikut berikut Slip Gaji.
Delisa Darmawan Mandiri dengan BAMBANG SUTRIYATNO selaku Direktur PT. Karya Reka Industri tanggal 21 Desember 2016 berikut jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2575 atas nama NURAINI SADIKIN.
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa BAMBANG SUTRIYATNO bin (alm) BUANG SUHARDI
Delisa Darmawan Mandiri dengan BAMBANG SUTRIYATNO selakuDirektur PT.
KRI, saat itujuga saksi BAMBANG SUTRIYATNO memotong pertanyaan saksiSUWANTO dan menjawab bahwa memang prosesnya seperti itu, Kemudiansaksi BAMBANG SUTRIYATNO mengalihkan pembicaraan, setelah rapatselesai saksi BAMBANG SUTRIYATNO mengatakan kepada terdakwakalau saksi BAMBANG SUTRIYATNO tidak potong pertanyaan saksiSUWANTO saksi BAMBANG SUTRIYATNO akan kena , dan saksiBAMBANG SUTRIYATNO sudah mengetahui dikarenakan memangseharusnya pencairan uang harus ke perusahaan KRI bukan ke terdakwa.
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miarto bin Mukardi ) dengan Pemohon II ( Tri Armi binti Sutriyatno ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I,Kabupaten Purbalingga; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet
Tri Armi binti Sutriyatno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa Bojong, Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon I :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23
mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 107 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 1989 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I,KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sutriyatno
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miarto bin Mukardi) danPemohon Il (Tri Armi binti Sutriyatno) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 1989 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet ,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet ,Kabupaten Purbalingga;4.
NIK : 3303086201740003 tanggal 11 Agustus 2012 An.Tri Armi binti Sutriyatno, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 22Januari 1974, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatRT.02 RW. 01 Desa Bojong, Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga ( P.2. ) :Surat Keterangan Nomor : 175/Kua.11.03.15/PW.01/07/2017 tanggal 28Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet ,Kabupaten Purbalingga
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miarto bin Mukardi )dengan Pemohon II ( Tri Armi binti Sutriyatno ) yang dilaksanakan padatanggal 23 September 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I,Kabupaten Purbalingga; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I,Kabupaten Purbalingga; ;4.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon suami istri yang bernama RIA SUMINDARYANTO dan KADARWATI keduanya beralamat di Desa Seren Rt. 05/Rw.06 Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah, terhadap seorang anak laki-laki bernama ARFAN ADI WIBOWO yang lahir di Purworejo tanggal 31 Januari 2016, anak laki-laki dari seorang ibu bernama MISIYAH dan seorang suami bernama YULI SUTRIYATNO;3.
Bahwa dengan tidak hadirnya seorang anak dalam kehidupan perkawinanpara pemohon, kemudian para pemohon telah mengambil dan mengasuhseorang anak lakilaki bernama Arfan Adi Wibowo yang lahir di Purworejopada tanggal 31 Januari 2016, anak lakilaki dari seorang ibu bernamaMisiyah dan seorang suami bernama Yuli Sutriyatno untuk dijadikansebagai anak angkat oleh para pemohon dan para pemohon sangat senangmenerima kehadiran seorang anak di tengah keluarga mereka, karenamemang sampai sekarang para pemohon
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonsuami istri yang bernama Ria Sumindaryanto dan Kadarwati keduanyaberalamat di Desa Seren Rt. 05/Rw.06 Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo Provinsi Jawa Tengah, terhadap seorang anak lakilakibernama Arfan Adi Wibowo yang lahir di Purworejo tanggal 31 Januari2016, anak lakilaki dari seorang ibu bernama Misiyah dan seorang suamibernama Yuli Sutriyatno.3.
dengan seorang wanita bernama Misiyah, BuktiP.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 184/05/XIV/2005 tanggal 15122005,pada tanggal 15 Desember 2005 telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama Ria Sumindaryanto dengan seorang wanita bernamaKadarwati, Bukti P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3306141108082215 dikeluarkan tanggal 28032016 atas nama Kepala Keluarga Yuli Sutriyatno, Bukti P.4 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3306141108082426 dikeluarkan tanggal 6102015 atas nama Kepala Keluarga Ria
Sumindaryanto, Bukti P.5 ;Foto copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 473.3/09/2017 tanggal 7Agustus 2017, surat keterangan sebagai persyaratan pengangkatan anakyang bernama Arfan Adi Wibowo bin Yuli Sutriyanto dan menerangkanbahwa Ria Sumindaryanto adalah warga desa Seren Kecamatan GebangKabupaten Purworejo dan tergolong warga yang mampu, Bukti P.6 ;Foto Copy Surat Pernyataan Serah Terima Anak tanggal 5 April 2016, pihakpertama Yuli Sutriyatno dan Misiyah pada hari Selasa tanggal 5 April 2016telah
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonsuami istri yang bernama RIA SUMINDARYANTO dan KADARWATIkeduanya beralamat di Desa Seren Rt. 05/Rw.06 Kecamatan GebangKabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah, terhadap seorang anak lakilakibernama ARFAN ADI WIBOWO yang lahir di Purworejo tanggal 31 Januari2016, anak lakilaki dari seorang ibu bernama MISIYAH dan seorang suamibernama YULI SUTRIYATNO;Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2017/PN Pwr3.
Pemohon:
BAMBANG SUTRIYATNO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT TANGERANG SELATAN KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Famuji Asih Sutriyatno bin M.
geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;CATUR WARYANTI binti KASTO WIHARJO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jalan Kaliabang RT.03 RW.02 Desa Sidomulyo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawanFAMUJI ASIH SUTRIYATNO
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FAMUJI ASIH SUTRIYATNO binM. MULYONO) terhadap Penggugat (CATUR WARYANTI binti KASTOWIHARJO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FAMUJI ASIH SUTRIYATNO binM. MULYONO) terhadap Penggugat (CATUR WARYANTI binti KASTOWIHARJO) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong dan KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Sukardi untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Rizqi Nur Afifah binti Bambang Sutriyatno;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama R. Muhammad Habib Nur Mustofa bin A. Sukardi dengan Rizqi Nur Afifah binti Bambang Sutriyatno;4.
memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai, nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa melihat postingan saksi HERRY PARYANTOBin SUTRIYATNO
di media social Facebook dengan menawarkan jasarental mobil, selanjutnya terdakwa dengan saksi HERRY PARYANTO BinSUTRIYATNO bertukar nomor WhatssApp, setelah itu terdakwamenanyakan kepada saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYATNO denganmenanyakan "APAKAH BISA RENTAL MOBIL" saksi HERRY PARYANTOBin SUTRIYATNO menjawab BISA, TUJUANNYA KEMANA terdakwamengatakan PELABUHANRATU SUKABUMI selamaz2 hari lalu terdakwadengan saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTO membahas biayarental dan disepakati biaya rental sebesar
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada da/amkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara dan keadaan sebagai berikut : Bermula terdakwa merental 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Sigra No.PolB 2368 KOL kepada saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYATNO
, yangmana sebelumnya terdakwa mengetahui dari Postingan saksi HERRYPARYANTO Bin SUTRIYATNO di media social Facebook; Bahwa kemudian antara terdakwa dengan saksi HERRY PARYANTO BinSUTRIYANTO saling bertukar nomor WhatsApp, dan terdakwamenanyakan "APAKAH BISA RENTAL MOBIL" saksi HERRY PARYANTOBin SUTRIYANTO menjawab "BISA TUJUANNYA KEMANA" terdakwamengatakan "PELABUHANRATU SUKABUMI selama 2 hari" lalu terdakwadengan saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTO membahas biayaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor
SUTRIYATNO, 61. SOMAD, 62. H. SOBRI, 63. TABA, 64. TIOPULUS TAMBUNAN, 65. TUHARYANTO, 66. WAHYUNINGSIH, 67. UNGGUL WASKITO, 68. L. SUPRIYATIN (Janda dari alm. Supari), 69. SETYO RACHMAN, 70. TATI HERYATI, 71. ASYARI ILYAS, 72. ASRIL, 73. H.M. KUSNADI, 74. KUSNO, 75. SUBUR UTOYO tersebut;
Mesjid Nomor 1 RT 012/RW 003, Rawa BadakSelatan, Koja, Jakarta Utara;SUSWIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Komp.Jenggot RT 004/RW 001, Sukapura, Cilincing, JakartaUtara;SUTRIYATNO, bertempat tinggal di Puri harapan BlokBO 4/04, RT 001/RW 001 Setia Asih, Taruma Jaya,Bekasi;SOMAD, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah BlokC15 Nomor 17 SKU, RT 008/RW 005, Mekarsari,Tambun Selatan;H. SOBRI, bertempat tinggal di Kampung RambutanRT 004/RW 002, Rambutan, Ciracas;TABA, bertempat tinggal di Kp.
148.442.91056 Subandrio 12 30 Sep 12 e 7 5.632.880 2.038.300 7.671.180 393 502.328.730 334.974.860 167.487.43057 Sugeng 12 30 Sep 12 ah 5.632.880 2.038.300 7.671.180 388 496.069.641 330.713.094 165.356.54758 Suparno 13 31 Jan 12 ah 5.204.050 1.784.200 6.988.250 379 441.424.458 294.282.972 147.141.48659 Suratinem 11 30 Jun 12 or 5.918.900 2.124.100 8.043.000 367 491 963.499 327.975.666 163.987.83360 Suswibowo ie 31 Jul 12 am 7.445.994 2.887.500 10.333.494. 377 649.287.903 432.858.602 216.429.30161 Sutriyatno
200.155.050,0049 Roni Fachroni 256033453 Ro 174.650.117,0050RicardoTitaheluw 256023436 Rp 179.133.200,0051 Robby Tutuarima 256083560 Rp 167.115.667,0052 Sabari Wasio 256126266 Rp 164.556.132,0053Saefudin 256033455 Rp 145.548.480,0054 Satinem 256063505 Rp 173.027.727,0055Syafriddin Koto 256103601 Rp 148.442.910,0056 Subandrio 256093586 Rp 167.487.430,0057 Sugeng 256053495 Rp 165.356.547,0058 Suparno 256013420 Rp 147.141.486,0059 Suratinem 256063514 Rp 163.987.833,0060 Suswibowo 256063527 Rp 216.429.291,0061 Sutriyatno
Nomor 158 PK/Pdt.SusPHI/2017 56Subandrio 256093586 Rp 167.487.430,0057 Sugeng 256053495 Rp 165.356.547,0058 Suparno 256013420 Rp 147.141.486,0059 Suratinem 256063514 Rp 163.987.833,0060 Suswibowo 256063527 Ro 216.429.291,0061 Sutriyatno 256113618 Rp 159.956.500,0062 Somad 256083568 Rp 193.236.110,0063 H.
SUTRIYATNO, 61. SOMAD, 62. H. SOBRI,63. TABA, 64. TIOPULUS TAMBUNAN, 65. TUHARYANTO,66. WAHYUNINGSIH, 67. UNGGUL WASKITO, 68. L. SUPRIYATIN(Janda dari alm. Supari), 69. SETYO RACHMAN, 70. TATI HERYATI,71. ASYARI ILYAS, 72. ASRIL, 73. H.M. KUSNADI, 74. KUSNO,75.
awal pernikahan; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 2 tahun; Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak pernah lagi menerima nafkahwajib dari Tergugat; Bahwa saksi sebagai Saudara Kandung Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpullagi dengan Tergugat.Merlin Apriyanti binti Sutriyatno
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ZainulHidayat bin Dungcik dan Merlin Apriyanti binti Sutriyatno
materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Zainul Hidayat binDungcik dan Merlin Apriyanti binti Sutriyatno
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutriyatno Ibrahim binYusuf Ibrahim) terhadap Penggugat (Wirda Lole binti Idris Lole);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutriyatno bin Kaswanto) terhadap Penggugat (Arini Nur Setiyani binti Sarmin als Adi Wiatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
- Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut , tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutriyatno bin Suparman) terhadap Penggugat (Endang Sri Wahayumi binti Sapa'at);
- Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 351. 000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
Sus/2021/PN Ptkan.Kepala Kepolisian Resor Kota Pontianak Kota Ps.Kasat reserseNarkoba selaku penyidik Joko SUtriyatno, S.H.
Agus Prayogo alias Agus bin Amir selanjutnya terdakwa Agus Prayogoalias Agus bin Amir, saksi Murdiyono Rizki alias Rizki dan barang bukti yangditemukan diamankan dan dibawa ke Mapolresta Pontianak Kota guna proses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor : SP.Sisih/08.e/I/2021/Sat Res Narkoba dan BA Penyisihan Barang Bukti tanggal 21 Januari2021 yang ditandatangani oleh an.Kepala Kepolisian Resor Kota Pontianak KotaPs.Kasat reserse Narkoba selaku penyidik Joko Sutriyatno
menempel di ujung pipet di bonglalu terdakwa Agus Prayogo alias Agus bin Amir menghisap asap pembakarannarkotika jenis sabu di ujung pipet lain di bong tersebut seperti sedang menghisaprokok sebanyak 4 (empat) kali hisap sampai habis.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor : SP.Sisih/08.e/1/2021/Sat Res Narkoba dan BA Penyisihan Barang Bukti tanggal 21 Januari2021 yang ditandatangani oleh an.Kepala Kepolisian Resor Kota Pontianak KotaPs.Kasat reserse Narkoba selaku penyidik Joko SUtriyatno
Sisih/08.e/l/2021/Sat Res Narkoba dan BA Penyisihan Barang Buktitanggal 21 Januari 2021 yang ditandatangani oleh an.Kepala KepolisianResor Kota Pontianak Kota Ps.Kasat reserse Narkoba selaku penyidikJoko SUtriyatno, S.H.
PN Ptkujung pipet di bong lalu terdakwa Agus Prayogo alias Agus bin Amirmenghisap asap pembakaran narkotika jenis sabu di ujung pipet lain di bongtersebut seperti sedang menghisap rokok sebanyak 4 (empat) kali hisapsampai habis.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor : SP.Sisih/08.e/1/2021/Sat Res Narkoba dan BA Penyisihan Barang Bukti tanggal 21Januari 2021 yang ditandatangani oleh an.Kepala Kepolisian Resor KotaPontianak Kota Ps.Kasat reserse Narkoba selaku penyidik Joko SUtriyatno
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sutriyatno bin Suyatno) terhadap Penggugat (Sri Puji Lestari binti Sauno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);