Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas ransel warna abu-abu merk Alto;- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat berisi uang tunai Rp. 43.000,- (empat puluh tiga ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Suwandi Nanto alias SUWAD;- 1 (satu) buah kantong kain warna hitam;- 1 (satu) buah ikat kepala warna hitam ;dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah tas ransel warna abuabu merk Alto;e 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat berisi uang tunai Rp. 43.000, (empatpuluh tiga ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Suwandi Nanto alias SUWAD;e 1 (satu) buah kantong kain warna hitam;e 1 (satu) buah ikat kepala warna hitam ;dirampas untuk dimusnahkan4 Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tanggal 10 Maret 2014 Nomor : PDM22/PRBAL/Ep.2/02/2014yang disusun secara tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARSONO alias SONO bin SARMADI bersama denganSlamet Waluyo alian Wal (masuk dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi Suwandi Nanto alias Suwad

, kemudian terdakwa masuk kedalamHal. 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN Pbgrumah tersebut dengan merusak jendela dengan cara mencongkeljendela rumah dengan menggunakan golok, setelah jendela terbukakemudian terdakwa memanjat dan masuk kedalam rumah melaluijendela, sedangkan Slamet Waluyo alias Wal mengawasi keadaansekitar diluar rumah, dan setelah masuk kedalam rumah terdakwamengambil parang milik saksi Suwandi Nanto alias Suwad berupa 1(satu) buah HP dan dompet yang berada di lantai

Saksi SUWANDI NANTO alias SUWAD bin MARTAJA, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa.

SUWAD untuk membantusuaminya bernama SUWANDI NANTO Als SUWAD yang sedangmenangkap pencuri pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirajam 01.45 Wib ;e Bahwa setelah saya datang ke rumah korban maka yang sayalakukan adalah langsung menuju ke rumah Sdr. SUWANDINANTO Als SUWAD kemudian sesampainya dirumah Sdr.SUWANDI NANTO Als SUWAD, saya melihat Sdr. SUWANDINANTO Als SUWAD sedang menangkap seorang pencuri yangmasuk kedalam rumahnya dan selanjutnya saya langsung membantuSdr.

AINI dengan cara membeli dengan harga Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) per liter;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa 4 (empat) teng / jirigen yang masingmasing berukuran 35 liter berisi minyak jenis solar miliknya yang hilang berada di rumah SaksiASWAD Als SUWAD Bin ANDEN, kemudian Saksi langsung mengecek kebenaran informasitersebut dan ternyata benar;Bahwa Saksi melihat 4 (empat) teng / jirigen yang masingmasing berukuran 35 liter berisiminyak jenis solar miliknya yang hilang berada

di rumah Saksit ASWAD Als SUWAD BinANDEN;Bahwa antara rumah Saksi dengan Saksi ASWAD Als SUWAD Bin ANDEN berjarak sekitar400 meter;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa dan HADIANTO Als ANTO(DPO) untuk mengambil 4 (empat) buah teng / jirigen yang masingmasing berukuran 35 literberisi minyak jenis solar miliknya;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.120.000, (satu jutaseratus dua puluh ribu rupiah) ;2.Saksi SRE PUSPA Als IPUS Binti H.

Saksi ASWAD Als SUWAD Bin ANDEN:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitar jam 01.30 Wib, Terdakwa danHADIANTO Als ANTO Bin BEDOL (DPO) datang ke rumah Saksi dengan berjalan kakisambil masingmasing membawa 1 jirigen / teng ukuran 35 liter berisi minyak jenis solar lalumenitipkan barang tersebut di rumah Saksi.Bahwa Terdakwa pernah meminta ijin kepada Saksi untuk menitip 4(empat) jirigen / tengukuran 35 liter berisi minyak jenis solar dan Saksi melarangnya tapi Terdakwa danHADIANTO Als

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Suwad bin Tulab tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwad bin Tulab oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Darpi binti Suwad dengan 1.Daryono bin Sudirman
2.Kasri binti Sudirman yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

16 halaman, Penetapan Nomor 1204/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(MOHAMAD HAMDAN AS'AD Bin SUWADI), karena sudahsalingmencintai:;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 4 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(MOHAMAD HAMDAN AS'AD Bin SUWAD

berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 4 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnyahalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1204/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(ZAKIYATUL ILMIYAH Binti HARIONO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (MOHAMAD HAMDAN AS'AD Bin SUWAD

anak Pemohon(ZAKIYATUL ILMIYAH Binti HARIONO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (MOHAMAD HAMDAN AS'AD Bin SUWAD)I);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmanul Hakim Bin Hasan) terhadap Penggugat (Tasripah Binti Suwad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SETU HANDOYO binSUROBEJO) terhadap Penggugat (SOLIKAH SUGIATI binti SUWAD)I);3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sabenih Bin Suwad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kiswati Binti Tasuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paiman bin Suwadi Suwad) terhadap Penggugat (Riwayati binti Jemari);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Riwayati binti Jemari, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat kediaman di JalanBelangin 3 Jalur Lintang, Dusun Sumber Baru, RT.010/RW.003,Desa Belangin, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;MELAWANPaiman bin Suwadi Suwad

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kesalahpahaman antara Terdakwa dengan ayahnyayaitu HARDJO SUWADI;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN Mgt Bahwa permasalahan tersebut karena Terdakwa bertanya kepadaHARDJO SUWADI mengapa sapinya dijual tidak mau mengatakankepada Terdakwa; Bahwa sapi tersebut adalah milik HARDJO SUWADI tetapi Terdakwa iktumerawainya; Bahwa Terdakwa sudah mengatakan kepada HARDJO SUWAD

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam halini mempunyai kesamaan definsi barangsiapa dalam Kitab UndangundangHukum Pidana yaitu setiap orang sebagai subyek hukum yang diajukan kepersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkanfakta hukum bahwa Terdakwa SAMSURI Bin HARJO SUWAD I adalah ben arorang yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,sehingga berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwatidak ditemukan adanya eror

mengetahui nama perempuantersebut;Bahwa, beberapa minggu terakhir ini Tergugat sudah tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama, namun apakah Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugatsaksi tidak mengetahui;Bahwa, sebagai sopir truk sebagaimana saksi penghasilan Tergugeratarata adalah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa, saksi dan keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendanratkanPenggugat dan Tergugat agar bersabar dan tidak bercerai, namun tidak berhasil;NUR AINI binti SUWADI SUWAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMSUDIN bin SUWAD) terhadap Penggugat (WIWIT WIDAYATI Binti MARIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni bin Karsa) terhadap Penggugat (Casinah binti Suwad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Suponiman bin Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dapiyah binti Suwad ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratusenamribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Dadang bin Said Sobari) terhadap Penggugat (Liah Harliyah alias Liyah Harliyah binti Suwad);

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winardi Bin Suwad) terhadap Penggugat (Caswati Binti Rodin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

SUWAD)I).e 1 (satu) dompet kecil hitam dengan tulisan LUVAS, 1 dompet kecilhitam gambar seorang wanita dan 1 (satu) dompet kecil warna merah,uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kembali yangberhak yaitu Pemilik sah SIT ROHDANIAR.4.

SUWAD)I).e 1 (satu) dompet kecil hitam dengan tulisan LUVAS, 1 dompet kecilhitam gambar seorang wanita dan 1 (satu) dompet kecil warna merah,uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kembali yangberhak yaitu Pemilik sah SIT ROHDANIAR.Menimbang, bahwa karenaterdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuaipasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 208/PID.B/2015/PN BitMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Deden Saputra Bin Sarno) terhadap Penggugat (Uchtia Ningsih Binti Suwad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mail Bin Sudarto Sukri) terhadap Penggugat (Yuliana Dewi Siswanti Binti Suwad, S.Pd);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 345.000,00 ( tiga ratus

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikarunial anak yang diberi nama: HESTITRISNAWATI, Perempuan lahir di Surabaya, tanggal 5 November 2002 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.6385/2004 tertanggal 25 MEI 2004 dan narnaPemohon I tertulis DWIYANTO JOKO SUWAD I ; 3.