Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Suami, umur 92 tahun, agama Islam, bertempattinggal RT.03 RW.002 Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang pada tahun 1938 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang dengan Penghulu2.36bernama : PENGHULU :Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracaraAcgearmmial, Tigre fmBahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan walinasab (ayah kandung Pemohon) bernama SUYAD, denganmaskawin

Pemabang mem Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nasab(ayah kandung) bernama SUYAD, dengan maskawin berupauang sebesar 2,5 (dua setengan sen) dibayar tunai,dengan saksi nikah adalah saksi sendiri dan TARBIN; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dalamusia 7 tahun dan Suami berstatus jejaka dalam usia 20 Bahwa antara Pemohon dengan Suami tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena susuan ;~~~~~ Bahwa selama perkawinan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa suami Pemohon adalah Suami yang menikah pada tahun1938 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegiringan,Kabupaten Pemalang ;~~~773737737 337335 Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nasab(ayah kandung) bernama SUYAD, dengan maskawin berupauang sebesar 2,5 (dua setengah sen) dibayar tunai,dengan saksi nikah adalah saksi sendiri dan TARBIN; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dalamusia 7 tahun dan Suami berstatus jejaka

yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya Bahwa Pemohon dengan Suami telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, pada tahun 1938 namun belum tercatat dalamRegister p~ == Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon bernama SUYAD

KASANALI bin SUYAD, (adik kandung ALMARHUMAH)

KASANALI bin SUYAD, (adik kandung ALMARHUMAH);6. Bahwa ketika almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia hanya meninggalkan 7(tujuh) orang ahli waris yang masih hidup, yairu :1. AYAH KANDUNG PEMOHON,; (ayah kandung ALMARHUMAH, masihhidup)2. PEMOHON DAN PENERIMA KUASA3. PEMOHON IT, (adik kandung ALMARHUMAH, masih hidup );4. PEMOHON III, (adik kandung ALMARHUMAH);5. PEMOHON IV, (adik kandung ALMARHUMAH);6. PEMOHON V, (adik kandung ALMARHUMAH);7.

KASANALI bin SUYAD, (adik kandung ALMARHUMARH);7, bahwa ketika almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia , meninggalkan hartawarisan berupa uang tabungan, dan Deposito di bank Nusumma slawi kabupaten Tegal ;8. Bahwa permohonan Penetapan ahli waris ini akan dignakan untuk mengurushakhak almarhumah ALMARHUMAH sebagamana tersebut di atas ;9.

KASANALI bin SUYAD, (adik kandung ALMARHUMARH);3.

saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :saksisaksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II, telah memberikan keteranganyang di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tangga Pemohon ; bahwa Pemohon adalah adiknya ALMARHUMAH yang telah meninggal duniaidi Tegal pada tanggal ......... bahwa ibunya dan suainya sudah meninggal dunia lebih dulu ;bahwa ALMARHUMAH meninggalkan ahli warisnya yaitu Bapaknya Suyad

KASANALIT bin SUYAD, (adik kandung ALMARHUMAH);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) .Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Tegal pada hari Kamis 17 Nopember 2011bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1432 H, oleh Kami Dra. Hj. NININGYUNINGSIH, MH., sebagai Hakim Ketua didampingi Drs. HLUMAR JAYASH.,MH., dan Drs.

Menyatakan terdakwa Taryono bin Suyad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taryono bin Suyad oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

PidanaNama lengkap : TARYONO bin SUYADTempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 33 tahun / 21 September 1982Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mangunmulyo Rt. 13 Rw. 04, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD kelas III

.: PDM05/P.dadi/Euh.2/01/2016 tanggal29 Februari 2016 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa TARYONO bin SUYAD telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMelanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Anak sebagaimana terdapatdidalam dakwaan Primair kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYONO bin SUYAD dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun penjara dikurangi masa penahanan sementaraPutusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pwddengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menetapkan barang bukti berupa :a Sebuah handphone merk Oppo warna putih type Oppo R10O11 dengan noIMEI 1:867457023230570, IMEI 2

dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, selain itu terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang harusmencari nafkah untuk anak dan istrinya;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetappada Pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 3 dari 23 halamanBahwa terdakwa Taryono bin Suyad

terdapatluka lecet maupun kemerahan dan pada hymen robekan pada arah jam limadan jam tujuh dan jam sebelas.Bahwa benar pada saat melakukan persetubuhan saksi korban masih berumur12 ( dua belas ) tahun sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 7294/2003yang lahir pada tanggal 24 September 2003.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Taryono bin Suyad

dan atas pertanyaan Majelis Hakimterdakwa Taryono bin Suyad mengakui serta membenarkan identitasnya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi juga membenarkan bahwaidentitas terdakwa tersebutlah yang dimaksudkan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan adalahterdakwa Taryono bin Suyad sebagaimana

SUYAD(ketiganya DPO) pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira jam 20.00 wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Rumah saksiGEMPOL di Dsn. Ngulakan Rt. 05, Rw. 11, Ds. Kapuhan, Kec.

Bolot, Adiyanto dan Suyad ;e Bahwa yang mengajak untuk melakukan perjudian Sdr.

Bolot, Adiyanto dan Suyad ;e Bahwa yang mengajak untuk melakukan perjudian adalah Sdr. Panut, dan iakabur waktu Polisi datang ;e Bahwa waktu Saksi dari rumah tujuannya pergi ke rumah Gempol ;e Bahwa rumah sdr.

Bolot, Adiyanto dan Suyad ;e Bahwa yang mengajak untuk melakukan perjudian adalah Sdr. Panut, dan ia kaburwaktu Polisi datang ;e Bahwa waktu Saksi dari rumah tujuannya pergi ke rumah Gempol ;e Bahwa rumah sdr.

Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon; dalam hal ini diwakili oleh WaliPengampunya (Kerabat (ketua RT)) bernamaKartoji bin Suyad

Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila), orang yangmengurus kepentingan Termohon adalah Wali Pengampunya (Kerabat (ketuaRT)) bernama Kartoji bin Suyad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.012 RW. 005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang ;Bahwa Pemohon telah berusaha mengobatkan Termohon semaksimalmungkin baik kepada orang pintar seperti di ke Kyai/ustad tetapi belum adahasilnya maupun kepada paramedis dan Rumah Sakit, namun

adalah suamiisteri dan belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak Awal pernikahan Termohon telah menderita sakit ingatan (gila)dengan tandatanda : Termohon sering berbicara sendiri, kemudian tanpasebab yang jelas tergugat sering tertawa sendiri, tergugat tidak mau diajakberhubungan layaknya suami istri, sampai sekarang selama tahun 2 bulan ; Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila), orang yangmengurus kepentingan Termohon adalah Wali Pengampunya (Kerabat (ketuaRT)) bernama Kartoji bin Suyad

adalah suamiisteri dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak Awal pernikahanTermohon telah menderita sakit ingatan (gila)dengan tandatanda : Termohon sering berbicara sendiri, kemudian tanpasebab yang jelas tergugat sering tertawa sendiri, tergugat tidak mau diajakberhubungan layaknya suami istri sampai sekarang selama tahun 2 bulan ;Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila), orang yangmengurus kepentingan Termohon adalah Wali Pengampunya (Kerabat (ketuaRT)) bernama Kartoji bin Suyad

SUTERISNO alias TRISNO bin SUYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

Penuntut Umum:
ASIH HANI, SH.MH
Terdakwa:
1.BAMBANG SUPRIYANTO Alias ANTO Bin MASKURI
2.SUTERISNO Alias TRISNO Bin SUYAD

Nama : Nuryanto bin Suyad. umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok kesan RT.006 RW. 005 DesaSalamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Oaman dari Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Nuryanto bin Suyad

tempat kediaman di Blok kesanRT.006 RW. 005 Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayudan Nama : Tarsono bin Rosidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok kesan RT.006 RW. 005 Desa SalamdarmaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Nuryanto bin Suyad