MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama keluarga dibelakang nama Pemohon dari tertulis dan terbaca SUWANO menjadi tertulis dan terbaca SUWANO THANUR;
3. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama Pemohon dari tertulis dan terbaca SUWANO menjadi tertulis dan terbaca SUWANO THANUR;
4. Mengizinkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan setelah ditunjukkan Penetapan

ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti nama dari tertulis dan terbaca SUWANO menjadi tertulis dan terbaca SUWANO THANUR pada PETIKAN dari daftar besar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medan di Medan dalam tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh dua Nomor: seribu enampuluh dari Pengadilan Negeri Medan;

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mengubah/memperbaiki nama Pemohon dari SUWANO menjadi SUWANO THANUR pada PETIKAN dari daftar besar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medan di Medan dalam tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh dua Nomor: seribu enampuluh dari Pengadilan Negeri Medan tertanggal 01 Juli 1972;

Pemohon:
Suwano Thanur

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Suwano als Wano Bin Sardika telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
SUWANO ALS WANO BIN SARDIKA

selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2016 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami dan kepala keluarga dan Termohon telah bermaincinta dengan laki laki lain bernama suwano

pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Januari 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga dan Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lainbernama suwano

Supriyono bin Suwano, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami Istri,karena Saksi Paman dari Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal08 Juni 2015; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Afrizal Karim; Bahwa Saksi nikah yaitu: Pendi dan Suptono; Bahwa Maskawin

lingkungan masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSupriyono bin Suwano

dan Mukhlas bin Siswanto;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Supriyono bin Suwano dan Mukhlas bin Siswanto;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 berupa foto kopi suratketerangan adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalamkelompok

usia pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohonsering menentang nasehat Pemohon dan maunya menang sendiri, jikadiingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dengan Termohon terjadipada bulan Juni 2019, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah,karena tidak tahan dengan sikap Termohon akhirnya Pemohon pulang kerumah keponakannya yang bernama Prapto Suwano

No 1868/Pdt.G/2019/PA.Badikaruniai anak, semula rumah tangga mereka rukun danharmonis tetapi sekarang mereka telah berpisah; Bahwa, yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon,sekarang Pemohon tinggal di rumah keponakannya yangbernamaPrapto Suwano; Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa, saksi pernah mendengar mereka bertengkar berkalikall; Bahwa, Pemohon dan Termohon bertengkar sejak 1 tahun usiapernikahan mereka; Bahwa,Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Jumat tanggal 12 September 2008 di Dusun Lengkong RT.022 RW. 09Desa Kalitapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Sodik dengan mahar berupaHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya(yang mengawinkan) adalah Imam Subur Hidayat dan dengan disaksikanoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Suwano

Suwano bin Sutina, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Jumat tanggal 12 September 2008di Dusun Lengkong RT.022

Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaSodik dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Suwano bin Sutina dan NAwari binSahud ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon Duda cerai,sedang Pemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darahdan bukan sesusuan;4.

Kemudian saksi korbanSuherwanto menegur mereka terdakwa dengan mengatakan sesuatu kepadamereka terdakwa tetapi mereka terdakwa tidak begitu mendengar dengan jelas apayang dikatakannya karena suara gaduh, kemudian terdakwa 2.Suparjan alias JanDut bin Dapi karena terpengaruh mimunam keras menjawab dengan kata katakoe natang aku ( kamu nantang saya) selanjutnya saksi korban akan memukulterdakwa II.Suparjan alias Jan Dut bin Dapi, melihat kejadian tersebut secaraspontan terdakwa I.Agus Wahyu Utomo bin Suwano

Kemudian saksi korbanSuherwanto menegur mereka terdakwa dengan mengatakan sesuatu kepadamereka terdakwa tetapi mereka terdakwa tidak begitu mendengar dengan jelas apayang dikatakannya karena suara gaduh, kemudian terdakwa 2.Suparjan alias JanDut bin Dapi karena terpengaruh mimunam keras menjawab dengan kata kata *koe natang aku ( kamu nantang saya) selanjutnya saksi korban akan memukulterdakwa II.Suparjan alias Jan Dut bin Dapi, melihat kejadian tersebut secaraspontan terdakwa I.Agus Wahyu Utomo bin Suwano

Kemudian saksi korbanSuherwanto menegur mereka terdakwa dengan mengatakan sesuatu kepadamereka terdakwa tetapi mereka terdakwa tidak begitu mendengar dengan jelas apayang dikatakannya karena suara gaduh, kemudian terdakwa 2.Suparjan alias JanDut bin Dapi karena terpengaruh mimunam keras menjawab dengan kata kata koe natang aku (kamu nantang saya) selanjutnya saksi korban akan memukulterdakwa II.Suparjan alias Jan Dut bin Dapi, melihat kejadian tersebut secaraspontan terdakwa I.Agus Wahyu Utomo bin Suwano

Kemudian saksi korbanSuherwanto menegur mereka terdakwa dengan mengatakansesuatu kepada mereka terdakwa tetapi mereka terdakwa tidakbegitu mendengar dengan jelas apa yang dikatakannya karenasuara gaduh, kemudian terdakwa 2.Suparjan alias Jan Dut binDapi karena terpengaruh mimunam keras menjawab dengan katakata ** koe natang aku (kamu nantang saya) selanjutnya saksikorban akan memukul terdakwa II.Suparjan alias Jan Dut bin Dapi,melihat kejadian tersebut secara spontan terdakwa I.Agus WahyuUtomo bin Suwano

baju.Kemudian saksi korban Suherwanto menegur mereka terdakwa denganmengatakan sesuatu kepada mereka terdakwa tetapi mereka terdakwa tidak begitumendengar dengan jelas apa yang dikatakannya karena suara gaduh, kemudianterdakwa 2.Suparjan alias Jan Dut bin Dapi karena terpengaruh mimunam kerasmenjawab dengan kata kata * koe natang aku (kamu nantang saya)selanjutnya saksi korban akan memukul terdakwa IL.Suparjan alias Jan Dut binDapi, melihat kejadian tersebut secara spontan terdakwa I.Agus Wahyu Utomobin Suwano

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SUWANO BIN TAMIN) terhadap Penggugat (RAYA BINTI MISTAR);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2022;

Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Nurmansyah bin Mumuh) kepada Penggugat (Intan Maulidianita binti Suwano);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam Ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Syafi'i Mauludin Bin Suwano) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitriana Dewi Binti Sudana) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risdiyanto bin Prapto Susilo alias Panut) terhadap Penggugat (Maria Wismi Marmiyati binti Johanes Suwano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ita Amariatulizza binti Busairi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adiyanto bin Suwano
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Suwano) kepada Penggugat (Rinasari binti Sumani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Panata Nara Zetra bin Yayak Priasmoro, SH) terhadap Penggugat (Nur Siyam Sri Hayati binti Punto Suwano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.650.000.00- ( enam ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhengki bin Sukar ) kepada Penggugat (Irene Wendy Oktaviani binti Suwano );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah