SUTIWAN Bin SUWARJA

SUWARJA selaku ayahterdakwa ;Bahwa Toko Tasikmalaya yang terdakwa kelola tidak berbadan hukum danlegalitas yang dimiliki yaitu Surat Ijin Usaha Perdagangan ;Bahwa barang yang dijual di Toko Tasikmalaya yang terdakwa kelola yaitudiantaranya sandal merek Carvil, Ardiles, Barnet, EIGER dan berbagai mereklainnya ;Bahwa Toko Tasikmalaya yang terdakwa kelola mendapatkan sandal merekEIGER dengan cara membeli dari sales yang datang ke toko namun nama danalamatnya terdakwa tidak mengetahui dan yang bertugas

SUWARJA selaku ayah terdakwa namun untukpembelian dan penjualan sandal merek EIGER semuanya tanggung jawabterdakwa selaku pengelola dan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DEDE SUHARSIH binti SUWARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp

Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
DEDE SUHARSIH binti SUWARJA

Suwarja bin Suwari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan kesediaan farmasi tanpa izin edar secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Suwarja bin Suwari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Suwarja pada tahun 1994 dengan harga Rp. 23.000.000,(Dua puluh tiga juta rupiah) dan taksiran harga sekarangRp.3.000.000.000, (Tiga milyard rupiah).3.2. Tanah terletak di Desa Sei Besar Kelurahan Sei Ulin Kec. Banjarbaruseluas 3.547 m Nomor sertifikat 6608, Tanah terletak di Desa SeiBesar Kelurahan Sei Ulin Kec. Banjarbaru seluas 2.384 m* Nomorsertifikat 6609, Tanah terletak di Desa Sei Besar Kelurahan Sei UlinKec.

Noviar Hayati;Bahwa, tanah tersebut diperoleh Penggugat dan Tergugat melalui alashak jual beli dari Bapak Suwarja pada tahun 1994 dengan nilaiperolehan waktu itu sejumlah Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) saat mereka masih berstatus sebagai suami ister;Bahwa, terhadap tanah tersebut terdapat bukti penguasaan fisik atastanah berupa segel tanah atas nama Ir.

Suwarja pada tahun 1994 dengan nilai perolehan saatitu Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), akan tetapi sampai dengansaat ini pembayaran rumah tersebut belum lunas, karena masih adakekurangan pembayaran kepada Bp. Suwarja sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat melunasi kekuranganpembayaran sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut kepadaBp.

Suwarja atas objek tersebut yangsebenarnya tidaklah hanya sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),melainkan lebih dari nilai tersebut.

Suwarja dengan nilai peroleh saat itu Rp. 23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah) yang sampai dengan saat ini masih menyisakan kekuranganpembayaran kepada Bp.

Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara PARA PEMOHONtersebut yang bertindak sebagai wali adalah orang tua PEMOHON II yangbernama SUWARJA dengan mas kawin berupa uang tunai Rp 100, yangtelah dibayar tunai oleh PEMOHON dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu SAWING dari pihak PEMOHON dan SICAR (almarhum) dari pihakPEMOHON II;4.

Setelahmengucapkan sumpah menurut Agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Ilkarena sebagai tetangga, hubungan keduanya adalah sebagaisuami istriSYAN) 222 n none nnn nn nnn nnn n nnn nn nn nenO Bahwa saksi mengetahui pernikahan keduanya, karenasaat acara pernikahan keduanya, saksi ikut menghadirinya yaitupada tahun 1972;O Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalahBapak Suwarja (ayah kandung Termohon) sendiri dengandisaksikan

Setelahn mengucapkan sumpahmenurut Agama Islam memberikan keterangan :O Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Ilkarena sebagai tetangga, hubungan keduanya adalah sebagaisuami istri syah.O Bahwa saksi mengetahui pernikahan keduanya, karenasaat acara pernikahan keduanya, saksi ikut menghadirinya yaitupada tahun 1972;O Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalahBapak Suwarja (ayah kandung Termohon) sendiri dengandisaksikan 2 orang saksi, masingmasing (Bapak Sawing danBapak Sicar) keduanya

c.Wali nikahd.Dua orang saksi dane.ljab dan Kabul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan keterangan dua orang Saksi, maka rukun pertama, dankedua yaitu calon suami adalah PEMOHON dan calon isteri adalah Pemohon(PEMOHON II), sehingga rukun pertama dan kedua terbukti benar adanyadalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan TermohonIl serta keterangan kedua orang Saksi, terbukti Wali nikah dalam perkara iniadalah Suwarja (Ayah kandung

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SINU WISANTORO bin MADRUSWAN) terhadap Penggugat (SRI TUNGGAL binti SUWARJA); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUS ANNomor : 2191/Pdt.G/2010/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SRI TUNGGAL binti SUWARJA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di RT.01RW.01 Desa Tambaknegara, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat" ; MELAWANSINU

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SINU WISANTORO binMADRUSWAN kepada Penggugat SRI TUNGGAL binti SUWARJA; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(SINU WISANTORO bin MADRUSWAN) terhadapPenggugat (SRI TUNGGAL binti SUWARJA);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 03 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwwal 1432 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis,serta Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.

Ni Radem telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang abhiwaris bernama Sunarto (Penggugat VIII) ;Bahwa Ki Sanmukya waktu menikah dengan Ni Sodah sudah mempunyaiharta pusaka/harta asal berupa tanah pekulen/tanah sawah dengan Leter CNo.527 atas tanah Sanmukya al.Geger luas 264 yang terletak di DusunKasih Kecamatan Karang Anyar kabupaten Purbalingga, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Desa ; Sebelah Selatan : tanah Murtaji dan Suwarja ; Sebelah Timur : tanah Madun ; Sebelah Utara : tanah

tetap, maka para Penggugat mohon agar Pengadilan meletakkan sitaJaminan/conservatoir Beslag terhadap tanah sengketa tersebut diatas ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Purbalingga agar memberikan putusan yang dapat sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya ;Menyataan bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum KiSanmukya ;Menyatakan bahwa : Sebelah Utara : tanah Desa ; Sebelah Selatan : tanah Murtaji dan Suwarja

POKOK PERKARA :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian ;Menyataan bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum KiSanmukya ;Menyatakan bahwa sawah obyek sengketa dengan Leter C No.527 atastanah Sanmoekya Geger luas 264 ubin yang terletak di Dusun KasihKecamatan Karang Anyar Kabupaten Purbalingga sekarang terdaftar atasnama Sodah, Letter C Nomor 1232, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah bengkok (tanah Kas Desa) ; Sebelah Selatan : tanah Murtaji dan tanahnya Suwarja

Menyatakan bahwa sawah obyek sengketa dengan Leter C No.527 atastanah Sanmoekya Geger luas 264 ubin yang terletak di Dusun KasihKecamatan Karang Anyar Kabupaten Purbalingga sekarang terdaftar atasnama Sodah, Letter C Nomor 1232, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah bengkok (tanah Kas Desa) ; Sebelah Selatan : tanah Murtaji dan tanahnya Suwarja ; Sebelah Timur : kalen (sungai kecil), lalu jalan setapak dantanahnya Somadun ; Sebelah Utara : tanahnya Sidin dan tanahnya Murtaji ;Adalah harta peninggalan

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Momon bin Suwarja, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lingk. Banjarkolot RT 003/015Kel./Desa Banjar Kec.

Memberikan ijin Kepada Pemohon (Momon Bin Suwarja) untukmenjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon (Entin Suti BintiDardi) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Momon Bin Suwarja(Pemohon) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Handoko Wibowo Bin Sutopo) terhadap Penggugat (Bondan Wahyu Wulandari Binti Suwarja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521.000,- (lima

Cpe tl att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Bondan Wahyu Wulandari Binti Suwarja, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo,25 Maret 1995, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Wijilan,RT. 45 RW. 13 Desa Wijimulyo, Kecamatan Nanggulan,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanDwi

Suwarja bin Sastro Suwito, mengaku hubungan denganPenggugat bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orangtua Tergugat di Pundong, Bantul; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak, namun anak tersebut telah meninggal dunia duatahun yang lalu karena kecelakaan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Handoko Wibowo BinSutopo) terhadap Penggugat (Bondan Wahyu Wulandari Binti Suwarja);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (STIYONO bin SUWARJA) terhadap Penggugat (SUWARTI binti MUHEDI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

O06 RW. 003, Desa Kebanggan,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas ,Sekarang berdomisilidi Desa Banjarpanepen, Rt. 001 Rw. 003, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan, Suster (Homecare),Kebutuhan khusus, Status Kawin,Pendidikan SMP, Golongandarah ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSETIYONO bin SUWARJA Tempat lahir Banyumas, 15 Desember 1985 Kawin ,Jenis Identitas, Alamat di RT. 007, RW. 003, Desa Banteran,Kecamatan Sumbang

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUWARTIbinti MUHEDI) dengan Tergugat (SETIYONO bin SUWARJA);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SETIYONO bin SUWARJA)terhadap Penggugat (SUWARTI binti MUHED)I);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SUWARJA, SUNARDJO danTRI SUTANTO dengan cara memukul menggunakan gagang golok danmengancam dengan mengatakan diam saja nanti tak bunuh dan salah satupelaku ada juga yang mengatakan dengan bahasa jawa menengo wae daripadatak pateni (diam saja daripada saya bunuh) kemudian para pelaku mengkikattangan dan kaki ketiga penjaga malam tersebut menggunakan tali dan menutupmata serta mulut dengan menggunakan lakban warna hitam dengan maksud agarpenjaga malam tidak lari ataupun teriak minta pertolongan sehingga

;Bahwa benar pada waktu itu Sdr.Tri Sutanto dan Suwarja jaga malam diruangdepan/loby sambil nonton sepakbola di TV, sedangkan saksi tiduran di ruang TataUsaha;Bahwa benar saksi tidak tahu kejadian yang dilakukan oleh pelaku terhadapSdr.Tri Sutanto dan Suwarja, namun saat itu saksi terbangun dan mendengar adaramairamai di lobi depan, kemudian saksi keluar dari ruang TU tetapi ketikasampai di depan pintu ruang TU saksi ditangkap oleh pelaku, saksi dipukul pakaigagang golok kemudian tangan dan kaki

diikat dengan tali pramuka, mata danmulut ditutup menggunakan lakban warna hitam;Bahwa benar kemudian saksi dimasukan lagi ke ruang TU dan dikumpulkan jadisatu dengan Sdr.Tri Sutanto dan Suwarja di ruangan Tata Usaha (TU), dan dijagaoleh pelaku kurang lebih 4 orang;Bahwa diantara pelaku ada yang mengancam dengan mengatakan diam sajananti tak bunuh kemudian ada yang menanyakan dimana ruang bagiankeuangan;Bahwa benar saksi selanjutnya tidak melihat apaapa karena mata di tutup lakban,tetapi saksi mendengar

TriSutanto, Suwarja dan Sunardjo dengan cara memukul menggunakan gaganggolok, kemudian mengikat tangan dan kaki serta menutup mata dan mulutmenggunakan lakban;Bahwa benar yang mendobrak pintu belakang adalah Sdr.Jepri dan Kaci;Bahwa benar selanjutnya ketiga penjaga malam tersebut dimasukan dandikumpulkan jadi satu dalam satu ruangan;Bahwa benar selanjutnya para terdakwa berbagi tugas dimana terdakwa IImenjaga pintu belakang, terdakwa III dan IV menjaga pintu depan, terdakwa Idan terdakwa V menunggui

dan ancamankekerasan kepada saksi Tri Sutanto, saksi Suwarja, dan saksi Sunardjo tersebutmenurut hemat Majelis dimaksudkan agar para penjaga malam tidak tidak teriakminta pertolongan sehingga mempermudah dan para pelaku dapat dengan leluasamelakukan aksinya yaitu membongkar 2 (dua) buah brankas di Kantor tersebut,kemudian mengambil uangnya sejumlah total Rp.50.000.000,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG HIDAYAT bin SYUPAAT) terhadap Penggugat (SRI SUSANTI binti AJAK SUWARJA);-----------4.

Mlg.Kea, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam itingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraSRI SUSANTI binti AJAK SUWARJA, umur 32tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(salon), tempat tinggal di Jalan MerganKelurahan A RTO5 RWI1 No.04 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang,sebagai "Penggugat ";melawanNANANG HIDAYAT bin SYUPAAT, umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANGHIDAYAT bin SYUPAAT) terhadap Penggugat (SRI SUSANTIbinti AJAK SUWARJA); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatat4dalam daftar yang telah disediakan untuk4.

Mlg12Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANGHIDAYAT bin SYUPAAT) terhadap Penggugat (SRI SUSANTIbinti AJAK SUWARJA;; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untukMembebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karisun Bin Suwarja) terhadap Penggugat (Tuminah Binti Jayasemita) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada

., M.H.keduanya Advokat yang beralamat kantor di Jalan S.Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Nopember 2017 selanjutnya disebut Penggugat ; won n nnn nena nnn nanan anna nnn melawan Karisun Bin Suwarja, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 005, RW.003, Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga ( di rumah Ny Roliyah), selanjutnya disebutTergugalt

Menatapkan, menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KarisunBin Suwarja) terhadap Penggugat (Tuminah Binti Jayasemita) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karisun Bin Suwarja)terhadap Penggugat (Tuminah Binti Jayasemita) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu ; 5.

SUWARJA ; Sebelah Selata : dengan rumah milik Sdt. ANDA ; Sebelah Barat : dengan rumah milik Sdr. ASEP SUKMANA;2.3.Sebidang tanah seluas + 25 m2 berikut bangunan berdiri diatasnya, yang terletak di Gang Sirnamanah Dalam No. 24Bandung, berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Bangunan di atastanah garap tanggal 10 Jamnuari 1997, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan rumah milik Sdr BETI ; Sebelah Timur : dengan rumah milik Sdr.

SUWARJA ; Sebelah Selatan : dengan rumah milik Sdt. ANDA ; Sebelah Barat : dengan rumah milik Sdr. ASEP SUKMANA;Sebidang tanah seluas + 25 m2 berikut bangunan berdiri diatasnya, yang terletak di Gang Sirnamanah Dalam No. 24Bandung, berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Bangunan di atastanah garap tanggal 10 Jamnuari 1997, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan rumah milik Sdr BETI ; Sebelah Timur : dengan rumah milik Sdr.

PUTRA bin SUWARJA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Kiara Beres RT.017 RW. 006 DesaPulosari Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon YANI binti SUHRI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Kiara Beres RT.017 RW. 006 DesaPulosari Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

PUTRA bin SUWARJA)dengan Pemohon II (YANI binti SUHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarwo bin Marta Suwarja) terhadap Penggugat (Aryanti binti Ramelan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

OO1Rw. 004 Kecamatan Kalibagor Kabupaten BanyumasJawa Tengah Indonesia Kode Pos 53191 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 April 2019, sebagaiPenggugatMelawanTarwo bin Marta Suwarja, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 005 RW. 001 Desa KedondongKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarwo bin Marta Suwarja)terhadap Penggugat (Aryanti binti Ramelan);ok Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 11 dari 13 Hal. Put. Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah.

hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Mahyati al Makhyati binti Suparno, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, tempat tinggal diRT. 030, RW. 012, Desa Pasunggingan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; onan nen nnn nnn anna enna =n == melawan Sahidi bin Suwarja

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sahidi bin Suwarja) terhadapPenggugat (Mahyati al Makhyati binti Suparno) dengan iwadh sebesarPutusan Nomor Perkara : 1559/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halamanRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Suwarja AS), selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; =2=2. drg. ZAIVIANI YUNIANI KUSUMAPUTRA M.Kes, pekerjaan Dokter,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Komp. PolriCipinang Rt. 011/006, Cipinang, Jakarta Timur, (Ahli warisdari Bapak Mayjen Pol. (Purn) Moekarno K.) selanjutnyadisebut PENGGUGAT Il ; ==3. Kombes (Purn) Dr.

(exaequo et bono);Bahwa Terlawan semula Penggugat tetap mempertahankan dalildalilgugatannya, dan putusan verstek Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 27Pebruari 2017; 2920222 22 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa Terlawan menyatakan tetap pada buktibukti suratsurat yang telahCiajuKan ; 2222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenBahwa, Terlawan menghadirkan saksisaksi bernama XXXX (ayah kandungPenggugat) dan Sukarman suwarja bin Suwarja (tetangga Penggugat) keduanyatelah pernah

pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, masukkewenangan relatif Pengadilan Agama Bekasi; Dan memenuhi pasal 49 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, menjadi kewenanan absolutPengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Bekasi ;Hal.21 dari 28 Put.No. 0092/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa saksisaksi bernama XXXX (ayah kandungPenggugat), dan Sukarman suwarja

bin Suwarja ( tetangga dekat Penggugat ),telah didengar keterangannya; Kemudian saksisaksi tersebut, memberikanpernyataannya bahwa saksisaksi hanya mendengar dari keterangan Penggugattentang keadaan penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat, namun saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisahsejak awal bulan Desember 2016, dan saksi XXXX (ayah kandung Penggugat)telah berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Terguga, dan menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil

Suwarja AS), selanjutnya disebutSs Soe PENGGUGAT /PEMBANDING;; >SS y& oxee drg. ZAIVIANI YUNIANI KUSUMAPUTRA vil Kes, pekerjaan Dokter,> >S Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Komp. PolriCF eero Cipinang Rt. 011/006> Cipinang, Jakarta Timur, (Ahli waris ;aa dari Bapak Ma Hayien Pol. (Purn) Moekarno K.) selanjutnya pd~y yy disebut PENGGUGAT ll / PEMBANDING;; wei ra3.