Pemohon:
SUWARYO

ISMIATI Bin SUWARYO

ROZIKIN Bin SUWARYO (Alm) dan terdakwa II. KARMUJI Bin SAHURI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 hari ;3.

ROZIKIN Bin SUWARYO (alm)

Menyatakan Terdakwa ROZIKIN BIN SUWARYO (ALM) danTerdakwa II KARMUJI BIN SAHURI (ALM) terbukti bersalah rnelakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROZIKIN BIN SUWARYO(ALM) dan Terdakwa II KARMUJI BIN SAHURI (ALM) berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 ( lima ) bulan penjara potong masa tahanan denganperintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena merasa menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa mereka terdakwa ROZIKIN BIN SUWARYO (ALM) dan terdakwa IIKARMUJI BIN SAHURI (ALM) bersama dengan sdr.

ROZIKIN Bin SUWARYO (Alm)dan terdakwa II. KARMUJI Bin SAHURI (alm) di persidangan padapokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri paraterdakwa. Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan, bahwa yang dimaksud dengan para Terdakwa adalahbenar terdakwa I.

ROZIKIN Bin SUWARYO (alm) dan terdakwa Il.KARMUuJI Bin SAHURI (alm) yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan umum Pengadilan Negeri Pekalongan ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa . ROZIKIN BinSUWARYO (alm) dan terdakwa II. KARMUJI Bin SAHURI ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa sendiri telahmembenarkan sebagai subyek yang dimaksud serta berdasarkan faktayang terungkap di persidangan terdakwa I. ROZIKIN Bin SUWARYO (alm)dan terdakwa II.

ROZIKIN Bin SUWARYO (Alm) dan terdakwa II.KARMUJI Bin SAHURI (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamenggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 4 ( empat ) bulan dan15 hari ;3.

Menyatakan Terdakwa SOEHENDAR, S.Pd Bin Suwaryo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;-2. Membebaskan Terdakwa SOEHENDAR, S.Pd Bin Suwaryo oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;-------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa SOEHENDAR, S.Pd Bin Suwaryo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair;---------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEHENDAR,S.Pd Bin Suwaryo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;--5.

SOEHENDAR, Spd Bin SUWARYO

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 13 / Pid.SusTPK / 2015 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang yangmengadili perkaraperkara pidana korupsi dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SOEHENDAR, Spd Bin SUWARYO 5~+=Tempat lahir ; Banyumas === 29+ oan nnn nnn nn nnn nnn nee ennaUmur/ tgl.

telah diubah dan ditambah dengan UU RI No.20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI No.31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 (1) KUHP dalam dakwaan Primair danmembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan terdakwa SOEHENDAR,Spd BIN SUWARYO. bersalah melakukan99tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjutdalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang RI.

tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa SOEHENDAR,S.Pd bin Suwaryo oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SOEHENDAR,S.Pd bin Suwaryo tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEHENDAR;,S.Pd, oleh karena itu denganpidana

Menyatakan Terdakwa SOEHENDAR, S.Pd Bin Suwaryo tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primatr;2. Membebaskan Terdakwa SOEHENDAR, S.Pd Bin Suwaryo olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SOEHENDAR, S.Pd Bin Suwaryo tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakcePidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanSUD SIG altace ener eee ee eee eee eeeHal 17 dari 19 halaman Put.No.13/Pid.SusTPK/2015/PT SMG4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEHENDAR,S.Pd BinSuwaryo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5.

Menyatakan Terdakwa SUWARYO Bin DARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PidanaSUWARYO Bin DARJA

PUTUSANNomor 93/Pid.B/2017/PN Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam terdakwa :Nama Lengkap : SUWARYO Bin DARJATempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal Lahir : 59 Tahun / 13 Juli 1958Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dkh. Kalidana RT. 03 RW. 16 Ds. Pedurungan,Kec. Taman, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUWARYO Bin DARUJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARYO Bin DARJA selama 6(enam) bulan semuanya dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:a.

Perkara : PDM 46/PML/Ep.1/04/2017 oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pemalang, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SUWARYO Bin DARJA pada hari Kamis tanggal 12Pebruari 2017 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2017 bertempat di Kel. Beji, Kec.Taman, Kab.

Hal 2 dari 13 Halamansesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak berupa permainan judi toto gelap (togel),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa SUWARYO Bin DARJA melakukan penjualanpermainan toto gelap (togel) sebagai pengecer dimana permainan toto gelap(togel) tersebut termasuk permainan judi karena digantungkan pada sesuatu yangsifatnya

Menyatakan Terdakwa SUWARYO Bin DARJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml. Hal 12 dari 13 Halamanmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUWARYO Alias WARYO Bin SURATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I Berbentuk Tanaman ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

SUWARYO Alias WARYO Bin SURATNO

PUTUSANNomor. 265 / Pid.Sus / 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SUWARYO Alias WARYO Bin SURATNOTempat lahir : IndramayuUmur/Tegl. lahir : 31 Tahun/25 Nopember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukra Dusun Sukajadi Rt. 02/07Kecamatan

Kelas IB Indramayu, pada tanggal 27 Juni 2014, No. 265/Pid.B.Sus/2014/PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 19 Juni 2014 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendenga tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 21 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa SUWARYO

Alias WARYO Bin SURATNO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk menjual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam haljual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanAlternatif kesatu ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARYO Alias WARYO BinSURATNO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua :won n Bahwa terdakwa SUWARYO Alias WARYO Bin SURATNO pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 22.00 Wib atau tidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Desa Suka Ratu KecamatanPusakanegara Kabupaten Subang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang yang berwenang memeriksadan

SUWARYO AliasWARYO Bin SURATNO yang telah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutanmengaku dan membenarkan. Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum, serta terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Penuntutan Oditur Militer III-12 Surabaya atas nama Terdakwa ETET SUWARYO ANDISI, Kopka / 630947 ; Tidak dapat diterima.2. Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari dan menemukan Terdakwa, dan jika Terdakwa sudah ditemukan, persidangan perkara ini akan dilanjutkan kembali.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kepala Oditurat Militer III-12 Surabaya.

- Etet Suwaryo Andisi Kopka NRP 630947

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUS ANNomor : 133K/PM.IIl12/AD/VIlIl/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat /NRPJabatanKesatuan: Etet Suwaryo Andisi: Kopka/630947: Wadanru SMS Ton II Kipan.: Yonif 515/9/2 Kostrad.Tempat / tanggal lahir : Ciamis, 02 Mei

1968.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggal: Laki laki.: Indonesia.: Islam.: Asrama Yonif 515/9/2 Kostrad Tanggul Jember.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanPengadilan Militer Ill12 Surabaya tersebut diatas :Berkas Perkara dari Dandenpom V/3 Nomor: BP04/A04/1/2014tanggal 13 Januari 2014 atas nama Etet Suwaryo Andisi, Kopka NRP.630947.1.Keputusan Danbrigif 9 Kostrad selaku PAPERA NomorKep/25/VII/2014 tanggal O7 Juli 2014 tentang PenyerahanPerkara.Penetapan

Penuntutan Oditur Militer IIl12 Surabaya atas nama TerdakwaETET SUWARYO ANDISI, Kopka / 630947 ; Tidak dapatditerima.2. Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari danmenemukan Terdakwa, dan jika Terdakwa sudah ditemukan,persidangan perkara ini akan dilanjutkan kembali.3.

Menyatakan Terdakwa SOEHENDAR,S.Pd bin Suwaryo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SOEHENDAR,S.Pd bin Suwaryo oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SOEHENDAR,S.Pd bin Suwaryo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

SOEHENDAR,Spd bin SUWARYO (TERDAKWA)

Terdakwa SOEHENDAR,Spd bin SUWARYO telah menjual tanah kas desa tahun2012 tanpa prosedur lelang seharga Rp.14.250.000, disetorkan ke Kas Desasebesar Rp.12.000.000, sisanya sebesar Rp.2.250.000, dipergunakan untukkepentingan pribadi.643. Terdakwa SOEHENDAR,Spd bin SUWARYO Menjual tanah kas desa untukbengkok kades terpilih tanpa prosedur lelang seluas 5,65 bau masa tanamSeptember 2013 Pebruari 2014 yang digunakan untuk biaya Pilkades tahun2013 sebesar Rp.28.300.000,4.

Terdakwa SOEHENDAR,Spd bin SUWARYO tidak menyetorkan sisa biayaPilkades tahun 2013 ke kas desa sebesar Rp.562.000,5.

Terdakwa SOEHENDAR,Spd bin SUWARYO telah membayar tunjangan jabatansekdes dengan menggunakan dana ADD tahun 2010 dan 2011 kepada Sdr.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa DULADI Alias DUL Bin SUWARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memeiliki Narkotika Golongan I Berbentuk Tanaman ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana

DULADI Alias DUL Bin SUWARYO

16 Januari 2014, No. 29 / Pid.B / 2014 /PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2014 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendenga tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 17 Februari 2014, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa DULADI Alias DUL Bin SUWARYO

mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 13 Januari2014, No.Reg.Perk: PDM 01/Inmyu/Euh.2/1/2014, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ;Kesatu :wonnn Bahwa terdakwa DULADI Alias DUL Bin SUWARYO

1463/2013/OF berupa daundaun keringtersebut diatas adalah benar ganjaGanja terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 lampiran UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman jenis ganja kering tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua :Bahwa terdakwa DULADI Alias DUL Bin SUWARYO

DULADI Alias DULBin SUWARYO yang telah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan. Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Penuntut Umum, serta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

dipidana, maka terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka secara mutatis mutandissegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat akan pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika dan Peraturan PerundangUndangan lain, serta segala ketentuan dalamKUHAP (UndangUndang No.8 Tahun 1981) yang bersangkutan :MENGADILI: Menyatakan terdakwa DULADI Alias DUL Bin SUWARYO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : ETET SUWARYO ANDISI Kopka NRP 630947, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.

-ETET SUWARYO ANDISI Kopka NRP 630947

PENGADILAN MILITER III12 SURABAYAPUTUSANNomor : 17K/PM.IIl12/AD/1/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Jember dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absentia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapETET SUWARYO ANDISI.Pangkat / NRP Kopka / 630947.Jabatan Ta Yonif515/9/2 Kostrad.Kesatuan : Yonif515/9/2 Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Ciamis

Kopka Bet Suwaryo Andisi NRP630947 Ta Yonif 515/9/2 Kostrad.f. Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dan Dansatnya sejak tanggal 17 Agustus 2014 sampai dengantanggal 22 September 2014 atau selama 37 (tiga puluh tujuh) hari secaraberturutturut atau lebih lama dan 30 (tiga puluh) hari sesuai dengandaftar absensi Pers LF BP Brigif 9/2 Kostrad bulan Agustus 2014 danbulan September 2014.g.

Etet Suwaryo Andisi,Kopka NRP 630947, dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara InAbsentia).Bahwa para saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuan Undangundang , namun sampai waktu yang di tentukan para saksi tersebut tidakdapat hadir karena ada tugas khusus dari kesatuannya, oleh karenanyadengan berpedoman pada pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaandisertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah di bacakan sebagaiberikut:Saksi1 :Nama

dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa benar para saksi mengetahui bahwa dilingkungan TNI ada aturan yang menyatakanbahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan /dinasnya harus seijinKomandan atau atasannya, apabila hal tersebutdilanggar akan ada sanksinya.2.Bahwa benar aturan ini sudah diketahui olehseluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal inisudah diketahui sejak mulai di pendidikan dasarkemiliteran dan berlaku juga di kesatuan parasaksi dan Terdakwa yakni Etet Suwaryo

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ETET SUWARYO ANDISI, KopkaNRP 630947 ; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Pidana-SLAMET HARYADI Bin (Alm) SUWARYO.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : SLAMET HARYADI Bin (Alm) SUWARYO ;2 Tempat lahir : Banjarnegara ;3 Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 12 Maret 1980 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Badakarya RT.03 RW.03,KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara7

Bnr tanggal 10 November 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pen.Pid.B/2014/PN Bnr tanggal 10November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SLAMET HARYADI Bin (Alm) SUWARYO

telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP pada Dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET HARYADI Bin (Alm)SUWARYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z 110 cc tahun 2008, warna hitam merah,Nopol : R5915UD

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARYADI Bin (Alm) SUWARYO

pukul 06.00 wib saksiJUNARSO menemukan SPM Jupiter milik saksi DARMONO dalam posisiperseneling pada posisi on dimana SPM berada di tanjakan menghadap kejalan raya sekira 100 meter dari tempat terdakwa diamankanAkibat perbuatan terdakwa, saksi DARMONO Bin (Alm) MAHRONImengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARYADI Bin (Alm) SUWARYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Artini binti Sastro Suwaryo) dengan seorang laki laki bernama Samudro bin Sarkim Yosowiyoto yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Kabupaten Purwokerto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 91000 ( sembilan

Pemohon:
Artini binti Sastro Suwaryo

PENETAPANNomor 0409/Padt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Artini binti Sastro Suwaryo, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Panji No. 51 RT.0O5 RW.001 Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Sastro Suwaryo (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Bapak Suwarjo dan Bapak Kasiman, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, dan tidak tercatat di Registerdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, akadnikahnya antara Bangun Samudro bin Sarkim Yosowiyoto dengan WaliNikahnya tersebut ada ijab kobul ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Artini bBinti Sastro Suwaryo )dengan Bangun Samudro bin Sarkim Yosowiyoto yang dilangsungkan padatanggal 16 Maret 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto, Kabupaten Purwokerto;3.

/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karena saksikeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon pada tahun 1969 telah menikah dengan BangunSamudro bin Sarkim Yosowiyoto secara tata Agama Islam dengan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto KabupatenPurwokerto, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon pada saat pernikahan tersebut Wali Nikahnya adalahBapak Sastro Suwaryo (Bapak Kandung

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Artini binti Sastro Suwaryo )dengan seorang lakilaki bernama Bangun Samudro bin SarkimYosowiyoto yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1969 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto KabupatenPurwokerto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Menyatakan terdakwa WAHYU WIDIANTO alias WOTU bin SUWARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU WIDIANTO alias WOTU bin SUWARYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama.1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda gunung merek Polygon warna putih;Dikembalikan kepada SRI MARTINI binti SUTONO;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe Mio warna merah dengan nomor polisi G3732FL berikut STNK atas nama Listiyani dengan alamat tertera Bangunsari RT.02/04 Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Dikembalikan kepada pemiliknya Listiani melalui terdakwa Wahyu Widianto alias Wotu bin Suwaryo.6.

WAHYU WIDIANTO alias WOTU bin SUWARYO

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDIANTO alias WOTU bin SUWARYO secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIDIANTO alias WOTU binSUWARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda gunung merek Polygon warna putih;Dikembalikan kepada SRI MARTINI binti SUTONO $3 (tiga) pasang sandal; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Mio warna merah dengannomor polisi G3732 FL beserta STNKnya atas nama LISTIYANI beralamatdi Bangunsari barat RT.02/4 Proyonanggan tengah Batang;Dikembalikan kepada WAHYU WIDIANTOalias WOTU bin SUWARYO.4.

pemiliknya adalah istri terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan mengakui telah melakukanpencurian bersama dengan temanya yang bernama Piandan ANDI;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengakuinya tetapi setelah diinterogasi lebihlanjut terdakwa mengakuinya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganWAHYU WIDIANTO alias WOTU bin SUWARYO

Menyatakan terdakwa WAHYU WIDIANTO alias WOTU bin SUWARYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU WIDIANTO alias WOTU binSUWARYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama.1 (Satu)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bangunsari RT.02/04 Kelurahan Proyonanggan ' TengahKecamatan Batang Kabupaten Batang;Dikembalikan kepada pemiliknya Listiani melalui terdakwa WahyuWidianto alias Wotu bin Suwaryo.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, 00 (Dua RibuLima Ratus Rupiah).Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 11 OKTOBER 2016dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang oleh kami :ARDIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua, MOCH. ISA NAZARUDIN, SH.

HARLI JOKOTRIYONO Bin HADI SUWARYO

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2015/PN SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARLI JOKOTRIYONO Bin HADI SUWARYO;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 27 Oktober 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gandasuli RT.01 RW.02 Kecamatan BrebesKabupaten

Menyatakan Terdakwa Harli Jokotriyono Bin Hadi Suwaryo, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Ikut MelakukanPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (dalam dakwaan Kesatu);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harli Jokotriyono Bin HadiSuwaryo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanTerdakwa tetap ditahan;3.

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HARLI JOKOTRIYONO Bin HADI SUWARYO

;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa adalah lakilaki yangbernama Harli Jokotriyono Bin Hadi Suwaryo;Menimbang, dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Harli Jokotriyono Bin Hadi Suwaryo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada ditahan;5.

HIMAWAN EKO SUWARYO, SE

SUWARYO bin CASMO, dkk vs. MARTO, dkk

PUTUSANNo. 1945 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1.SUWARYO bin CASMO, bertempat tinggal di Rt. 19 / Rw 08,Kelurahan Danasari, Kecamatan / Kabupaten Pemalang, JawaTengah;CAYONO bin CASMO, bertempat tinggal di Rt. 19 / Rw 08,Kelurahan Danasari, Kecamatan/Kabupaten Pemalang, JawaTengah;DAYUNAH binti CASMO, bertempat tinggal di Rt. 19 / Rw 08,Kelurahan Danasari, Kecamatan /

extempat tinggal almarhum Sakyad bin Sambung kepada Watinah bintiRasmadi, penyerahan tanah a quo tidak sah, saat ini tanah a quo dikuasaiTergugat VIIl secara tidak sah, Tergugat VIIl atau siapapun yangmenguasai tanah a quo segera menyerahkan kepada para Penggugatdalam keadaan kosongBahwa Sertifikat Hak Milik No. 486, 485 dan 484 atas nama Markamahbinti Genter diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Pemalang batal demihukum.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 525 atas nama Suwaryo bin Kasnadi danCarinah

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 525 atas nama Suwaryo bin Kasnadidan Carinah binti Maliki diterbitkan Badan Pertanahan NasionalPemalang batal demi hukum10. Menyatakan para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum11.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap :11.1. Tanah 1.930 m2 batas :e Utara : Sungaie Timur : Tanah Kamalie Selatan : Sungai/Jalane Barat : Tanah Gambreng11.1.Tanah 589 m?

Karenanya jawabanpara Termohon Kasasi/para Tergugat yang menyatakan bahwaSAKYAD adalah CENTER adalah dalil yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUWARYO bin CASMO, DKK danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 282/Pdt/2010/PT.Smgtanggal 31 Juli 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri PemalangNo. 19/Pdt.G/2009/PN.Pml tanggal 6 April 2010 serta

SUWARYO bin CASMO, 2. CAYONO bin CASMO, 3. DAYUNAH bintiCASMO, 4. RESMI alias BANJIR binti CASMO, 5. RUSDI bin CASMO, dan 6.WARAN bin CASMO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 282/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 31 Juli 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPemalang No. 19/Pdt.G/2009/PN.Pml tanggal 6 April 2010;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II s/d Tergugat XI;DALAM KONVENSI1.

WARSIH binti SAMSUDDIN VS SUWARYO bin SANMARTA

Suwaryo

Memberi izin kepada Pemohon (Suci Sutrisno bin Suwaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Haryati binti Nadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;4.

Suci Sutrisno bin Suwaryo;Tati Haryati binti Nadi;

ISNAFIQ dan MARYATUN, dkk VS SUWARYO bin CASMO, dkk

Nomor 89 PK/PDT/2015bin Sambung kepada Watinah binti Rasmadi, penyerahan tanah a quo tidaksah, saat ini tanah a quo dikuasai Tergugat VIII secara tidak sah, TergugatVill atau siapapun yang menguasai tanah a quo segera menyerahkankepada Para Penggugat dalam keadaan kosong;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 486, 485 dan 484 atas namaMarkamah binti Genter diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Pemalang bataldemi hukum;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 525 atas nama Suwaryo bin Kasnadidan Carinah diterbitkan

Menyatakan Center alias Sakri melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Markamah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 43, 44, 45, 46, 47 dan 48 atas namaCenter alias Sakyad diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Pemalangtanggal 11 November 1974 batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 486, 485 dan 484 atas namaMarkamah binti Center diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Pemalangbatal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 525 atas nama Suwaryo

tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara ini untuk kedua tingkat peradilan kepada ParaPenggugat/Para Terbanding yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1945K/PDT/2011 tanggal 25 Oktober 2012 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SUWARYO

dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara ini untuk kedua tingkat peradilan kepada ParaPenggugat/Para Terbanding yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012 Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam perkara Nomor 1945 K/Pdt/2011, telah menjatuhkan putusanyang amarnya:MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.SUWARYO