Pemohon:
SUWASNO

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN: Magelang: 37 Tahun/2 Januari 1979: Lakilaki: Indonesia: Dusun Ngarenan RT 03 RW 04 Desa Genito Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang: Islam: Petani: MI (tidak tamat)Dalam persidangan Terdakwa tersebut menyatakan dengan tegas daneksplisit bahwa ia tidak akan dan juga tidak berkehendak untuk dapat didampingioleh Advokat/Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polres Magelang pada tanggal 7 Januari2016

Menyatakan terdakwa AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN;3.

Penuntut Umummenerangkan bahwasanya pihaknya tetap pada tuntutannya sebagaimanasubstansi Surat Tuntutan tertanggal 20 April 2016;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) atas Replik PenuntutUmum, yang disampaikan secara lisan di muka persidangan tanggal 20 April2016, yang pada pokoknya Terdakwa juga menerangkan bahwasanya pihaknyatetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa AGUNG SUWASNO

Bin TARYONO menyatakan tetap padasubstansi keterangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN, yang selengkapnyaketerangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di jalan setapak dekat lokasi persawahan yangterletak di Dusun Macanan Desa Banyudono Kecamatan Dukun KabupatenMagelang

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG SUWASNO Bin MUSRINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUWASNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) botol bir bintang,5(lima) botol Guines dirampas untuk dimusnahkan<

Terdakwa:
SUWASNO

Menyatakan terdakwa SUWASNO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesarRp.1000.000 (satu juta rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) botol bir bintang, 5 (lima) botol Guinesdirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(seribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Agung Setiyono Bin Suwasno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agung Setiyono Bin Suwasno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
AGUNG SETIYONO Bin SUWASNO

1. Menyatakan terdakwa SUSILO LIBRA KURNIAWAN Bin SUWASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dipandang Sebagai Perbuatan Yang Berdiri S

   >endiri ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSILO LIBRA KURNIAWAN Bin SUWASNO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdakwa ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;
5. Memerintahkan

Terdakwa:
SUSILO LIBRA KURNIAWAN BIN SUWASNO

Waluyo dan Terdakwa II Erwin Saputra als Erwin bin Suwasno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.AGUS AFANDI als AGUS Bin T.WALUYO
2.ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin SUWASNO

WALUYObersamasama terdakwa II ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin SUWASNO padahari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 08.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di JI.

yang berjagajaga diluar rumah langsung bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa danterdakwa II Erwin Saputra als Erwin bin Suwasno pergi menuju simpang rindualam.

Sesampainya di simpang rindu alam, Terdakwa dan terdakwa II ErwinSaputra als Erwin bin Suwasno membuka 3 (tiga) buah handphone secarasatupersatu dan membuang kartu handphone tersebut lalu Terdakwa danterdakwa II Erwin Saputra als Erwin bin Suwasno menuju icha kost lalusetelah tiba di icha kost, Terdakwa dan terdakwa II Erwin Saputra als Erwinbin Suwasno menyimpan 1 (satu) unit handphone dibalik tumpukan sampahyang berada didepan icha kost dan 2 (dua) unit handphone disimpanterdakwa II Erwin Saputra

als Erwin bin Suwasno juga disekitaran icha kostHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/P N Saklalu terdakwa dan terdakwa II Erwin Saputra als Erwin bin Suwasno kembalike rumah masingmasing.Bahwa Terdakwa kembali ke icha kost lalu mengambil 1 (satu) unithandphone yang disimpannya di balik tumpukan sampah lalu menuju tempatmain dan bertemu terdakwa II Erwin Saputra als Erwin bin Suwasno laluTerdakwa menuju tempat Saksi Pituan lalu Terdakwa menawarkan 1 (satu)unit handphone merk Xiomi 5 plus

Uang tunai sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Suwasno.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Uang tunai sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Suwasno.4.

JUMADI (DPO) pergimeninggalkan rumah saksi Suwasno dengan membawa adalah 2 (dua)unit sepeda motor,2 (dua) unit Hp, 3 (tiga) buah jam tangan, 1 (satu)BPKB mobil merk Mitsubishi Strada L200 Double Cabin dan kuncikontak, dan uang tunai sekira + 500.000.000 (lima ratus juta rupiah),perhiasan emas sebanyak 60 (enam puluh) emas dan 1 (Satu) buah airShot Gun milik saksi Suwasno, kemudian setelah perjalanan lebihkurang 1 (satu) jam dari rumah saksi Suwasno para terdakwa bersamasama Sdr.

JUMADI (DPO) pergimeninggalkan rumah saksi Suwasno dengan membawa adalah 2 (dua)unit sepeda motor,2 (dua) unit Hp, 3 (tiga) buah jam tangan, 1 (satu)BPKB mobil merk Mitsubishi Strada L200 Double Cabin dan kuncikontak, dan uang tunai sekira + 500.000.000 (lima ratus juta rupiah),perhiasan emas sebanyak 60 (enam puluh) emas dan 1 (satu) buah airShot Gun milik saksi Suwasno, kemudian setelah perjalanan lebihkurang 1 (satu) jam dari rumah saksi Suwasno para terdakwa bersamasama Sdr.

JUMADI (DPO) pergi meninggalkanrumah saksi Suwasno dengan membawa adalah 2 (dua) unit sepeda motor,2 (dua) unitHp, 3 (tiga) buah jam tangan, 1 (satu) BPKB mobil merk Mitsubishi Strada L200Double Cabin dan kunci kontak, dan uang tunai sekira + 500.000.000 (lima ratus jutarupiah), perhiasan emas sebanyak 60 (enam puluh) emas dan 1 (satu) buah air ShotGun milik saksi Suwasno, kemudian setelah perjalanan lebih kurang 1 (satu) jam darirumah saksi Suwasno para terdakwa bersamasama Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SUWASNO Bin (Alm) WIRO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut hasil penebangan hutan tanpa izin
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
SUWASNO Bin Alm WIRO UTOMO

ATAUw Bahwa terdakwa SUWASNO Bin (Alm) WIRO UTOMO bersamadengan Sdr.

Hendri Kusdianto (DPO) mengatakan Lek, ayo jipuk kayu dijawaboleh terdakwa Suwasno Yo Ayo, selanjutnya sekira jam 18.00 WIB Sadr.Hendri Kusdianto (DPO) dan terdakwa Suwasno Bin (Alm) Wiro Utomolangsung menuju ke 3 (tiga) potong kayu jenis Sono Keling tersebut yangkemudian memanggul 1 (satu) potongan kayu jenis Sono Keling tersebutuntuk dibawa ketepi jalan dengan jarak kurang lebih 50 (lima Puluh) Meterdari letak semula, yang kemudian Sdr.

Hendri Kusdianto (DPO) bersama denganterdakwa Suwasno memanggul 1 (satu) potongan kayu jenis SonoKeling tersebut untuk dibawa ketepi jalan dengan jarak kurang lebih 50(lima Puluh) Meter dari letak semula, yang kemudian Sdr.

Playen, Kabupaten Gunungkidul dengan maksud untukmengangkut potongan kayu sono keling yang telah ditebang, dengan Sdr.Hendri Kusdianto (DPO) mengatakan Lek, ayo jipuk kayu dijawab olehterdakwa Suwasno Yo Ayo, lalu terdakwa Suwasno menanyakan nantidapat bagian/upah berapa ? yang dijawab oleh Sdr. Hendri Kusdianto(DPO) mendapatkan bagian/upah sebesar 25% (dua puluh lima persent)setelah kayu tersebut terjual.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 WIB terdakwa Suwasno mendatangikerumah Sdr.

berkaitan denganpencurian sepeda motor Honda Beat yang dilakukan Baril dan AgusRozikin pada bulan April 2015 dan pencurian sepeda motor YamahaMio Sporty yang dilakukan Baril dan Agung Suwasno.

BARIL bin KAZIMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada awal bulan Januari 2016 sekitar pukul 09.00 WIB dikebun belakang pabrik kulit di wilayan Dusun Dongingas, DesaBulurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Mkdbersama Agung Suwasno mengambil 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki tipe LX150D (DTracker) model trail wana hijau dengan carasaksi memasukan ujung 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari bahanbesi /

Sesampainya di kebun kopi DesaWonoroto, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang saksimenyembunyikan sepeda motor tersebut di kebun kopi tersebut,kemudian saksi dan Agung Suwasno pulang menggunakan 1 (satu)unit sepada motor Honda Beat tahun 2014 warna putih.

dalam mengambil sepeda motorKawasaki tersebut tidak seizin pemiliknya;Bahwa saksi dan Agung Suwasno mempunyai niat mengambil sepedamotor tersebut sejak masih berada di rumah.

Selanjutnya secara kebetulan yang diambilsaksi adalah sepeda motor Kawasaki tersebut;Bahwa tujuan saksi bersama Agung Suwasno mengambil sepedamotor tersebut yaitu untuk memiliki sepeda motor tersebut kemudianmenjualnya sehingga saksi memperoleh uang;Bahwa yang membagi tugas dan peran dalam mengambil sepedamotor Kawasaki tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Agus Rozikin dan Agung Suwasno sejakkecil karena satu desa tetapi tidak ada hubungan keluarga dengansaksi.

Tersangka BARIL Bin KAZIM dan AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN;- Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar pecahan uang besaran Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKI Type LX150D (D-TRACKER) model Trail warna Hijau, nomor Polisi AA-2259-VA, tahun 2014, nomor rangka MH4LX150DEJPO4537, nomor mesin LX150CEPHO333 atas nama ZENDI DWI APRIYANTO alamat Gang Cempaka, Kel. Kemirirejo II, Kec.

Tersangka BARIL Bin KAZIMdan AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN.Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari1 (satu) lembar pecahan uang besaran Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKI Type LX150D (DTRACKER) model Trail warna Hijau, nomor Polisi AA2259VA, tahun2014, nomor rangka MH4LX150DEJPO4537, nomor mesinLX150CEPHO333 atas nama an. ZENDI DWI APRIYANTO alamat GangCempaka, Kel. Kemirirejo Il, Kec.

:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi telah mengambil barang tanpa ijin berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk KAWASAKI Type LX150D (DTRACKER) model Trail warnaHijau, tahun 2014 pada hari lupa awal bulan Januari 2016 kurang lebihpada pukul 10.00 WIB di kebun belakang pabrik Kulit ikut DusunDongingas, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa Saksi melakukan perbuatan tersebut bersama dengan SaksiAGUNG SUWASNO

;Bahwa Saksi yang menentukan barang yang diambil dan Saksi juga yangmengambil dengan paksa sepeda motor tersebut dan selanjutnya menjualsepeda motor sedangkan Saksi AGUNG SUWASNO mengawasilingkungan sekitarnya yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari tempatTerdakwa beraksi;Bahwa Saksi bersama Saksi AGUNG SUWASNO mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk KAWASAKI Type LX150D (DTRACKER) model Trailwarna Hijau tanpa seijin pemiliknya menggunakan sarana 1 (satu) buahsepeda motor Honda Beat dan menggunakan

Tersangka BARIL BinKAZIM dan AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN;e Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari1 (satu) lembar pecahan uang besaran Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Karena dipersidangan terbukti sebagai uang yang didapat dari hasilkejahatan dan mempunyai nilai ekonomis maka haruslah dirampas untukNegara;e 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKI Type LX150D (DTRACKER) model Trail warna Hijau, nomor Polisi AA2259VA, tahun2014, nomor = rangka MH4LX150DEJPO4537,

Tersangka BARIL Bin KAZIM danAGUNG SUWASNO Bin MUSRIN;e Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari1 (satu) lembar pecahan uang besaran Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWASAKI Type LX150D (DTRACKER) model Trail warna Hijau, nomor Polisi AA2259VA, tahun2014, nomor rangka MH4LX150DEJPO4537, nomor mesinLX150CEPHO333 atas nama ZENDI DWI APRIYANTO alamat GangCempaka, Kel. Kemirirejo Il, Kec.

MAS AJI bertugassebagai penunjuk jalan dan pemberi informasi sementara saksi BAMBANGdan saksi IWAN APRIANO HARAHAP sebagai eksekutor, lalu sekira pukul09.15 Wib datang saksi IRFAN BAGASKARA dengan mengendarai sepedamotor merk Kawasaki KLX yang mana saksi IRFAN BAGASKARAmembawa sebuah tas yang berisikan uang sebesar 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) milik saksi SUWASNO yang akan digunakan untukpembelian buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F9warna ungu, dan 1 (satu) unit handphone

Saksi IRFAN BAGASKARA Alias IRFAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 08.30 Wibsaksi mengambil uang sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) di rumah saksi SUWASNO di SP. 4 Buana yang digunakan untukmembayar pembelian buah kelapa sawit di Pabrik Kelapa Sawit PT.

Kandis Kabupaten Siaksaksi yang sedang mengendarai sepeda motor merek Kawasaki KLXkemudian diberhentikan oleh saksi BAMBANG GINTING yangmengendarai sepeda motor merek Supra X dan saksi IWAN APRIANOHalaman 6 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN SakHARAHAP yang mengendarai sepeda motor merek jupiter Z kemudiansaksi BAMBANG GINTING dan saksi IWAN APRIANO HARAHAPmengambil secara paksa tas milik saksi yang berisikan uang sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) milik saksi SUWASNO, 1(satu) unit

(lima juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi SUWASNO mengalami kerugiansebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidakkeberatan;2. Saksi HERLAMBANG Als LAMBENG Bin KARDI SOEPENO.

MAS AJI bertugas sebagaipenunjuk jalan dan pemberi informasi sementara saksi dan saksi IWANAPRIANO HARAHAP sebagai eksekutor, lalu sekira pukul 09.15 Wibdatang saksi IRFAN BAGASKARA dengan mengendarai sepeda motormerk Kawasaki KLX yang mana saksi IRFAN BAGASKARA membawasebuah tas yang berisikan uang sebesar 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) milik saksi SUWASNO yang akan digunakan untukpembelian buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F9warna ungu, dan 1 (satu) unit handphone

Menyatakan terdakwa 1KRISWANTO als WANTO bin DARMO UTOMO, terdakwa 2 ACTA DIA Bin YUNIANTO, terdakwa 3 SUWASNO Bin KROMO DIHARJO dan terdakwa 4 TRI PAMUNGKAS als JOKO KENDIL Bin BRUJULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Kriswanto Alias Wanto Bin Darmo Utomo,Terdakwa 2 Acta Dia Bin Yunianto, Terdakwa 3 Suwasno bin Kromo Diharjodan terdakwa 4 Tri Pamungkas Alias Joko Kendil Bin Bruju bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan kesempatan bermainjudi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1.

Kriswanto Alias Wanto BinDarmo Utomo, Terdakwa 2 Acta Dia Bin Yunianto, Terdakwa 3 Suwasno binKromo Diharjo dan terdakwa 4 Tri Pamungkas Alias Joko Kendil Bin Brujuoleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 12 (duabelas) bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

(sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa 2 mengetahui kalau perbuatan judi dilarang di NegaraIndonesia ;Terdakwa 3 SUWASNO Bin KROMO DIHARJOHalaman dari21Putusan Nomor223/Pid.B/2015/PN Pwr12 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30WIB, Terdakwa 3 bersama dengan Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 4telah bermain judi kartu remi di dalam rumah Sdr.

Wanto bin Darmo Utomo, terdakwa 2Acta Dia Bin Yunianto, terdakwa 3 Suwasno Bin Kromo Diharjo dan terdakwa 4Tri Pamungkas Als Joko Kendil Bin Brujulke persidangan dan setelah ditelitiidentitasnya bahwa identitas Para Terdakwa telah sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum sehingga tidak ada kesalahan dalam menghadapkan ParaTerdakwa oleh karena itu unsur barangsiapa sudah terpenuhi menurut hukum ;a.d. 2.

Menyatakan terdakwa 1KRISWANTO als WANTO bin DARMO UTOMO,terdakwa 2 ACTA DIA Bin YUNIANTO, terdakwa 3 SUWASNO BinKROMO DIHARJO dan terdakwa 4 TRI PAMUNGKAS als JOKO KENDILBin BRUJULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Suwasno bin Ratna Suwito) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Ahmad Rusmadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul Yogyakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PA.Kbmwo SP Nall peoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUGIARTI binti AHMAD RUSMADI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Pengempon RT.01 RW.04 Desa Kalibeji, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;AGUS SUWASNO

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AGUS SUWASNO binRATNA SUWITO) terhadap Penggugat (SUGIARTI binti AHMAD RUSMADI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS SUWASNO binRATNA SUWITO) terhadap Penggugat (SUGIARTI binti AHMAD RUSMADI);4.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No 1006.diberi tanda P10.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat P1 sampai dengan P10, pemohonjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu ELYANA SETYO NINGRUM danSURYANI SETYO RAHAYU yang mana telah memberikan keterangan dipersidangan,masingmasing sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Bapak saksi adalah ( Suwasno ) kakak dari suami Pemohon, jadisuami Pemohon adalah paman saksi. Bahwa Bapak saksi (Suwasno ) dengan suami pemohon kakak beradik .

Bahwa setahu saksi selain ayah ( Suwasno ) dan paman Jasimun anak dari Pawiastrosetu dan Ibu Seneng adalah Sutrisno dan Subarjo.

Bahwa yang masih hidup adalah Suwasno dan Subarjo , sedangkan Sutrisno danJasimun sudah meninggal duniaBahwa isteri Pawiastro Setu/Ibu Seneng masih hidup.Bahwa PAWIASTRO SETU dan Ibu SENENG selain mempunyai 4 ( empat ) oranganak juga mempunyai harta Warisan yaitu tanah Hak Milik No.1006 luas kuranglebih 3.949 M2.Bahwa tanah tersebut oleh Pawiastro Setu dan Ibu Seneng belum dibagi kepada ahliwarisnyaBahwa Jasimun sudah menikah dengan Pemohon ( Siti Asmonah ) tanggal 11 Mei1996 dan juga mempunyai dua

) dan paman Jasimun anak dari Pawiastrosetu dan Ibu Seneng adalah Sutrisno dan Subarjo.Bahwa yang masih hidup adalah Suwasno dan Subarjo , sedangkan Sutrisno danJasimun sudah meninggal duniaBahwa isteri Pawiastro Setu/Ibu Seneng masih hidup.Bahwa PAWIASTRO SETU dan Ibu SENENG selain mempunyai 4 ( empat ) oranganak juga mempunyai harta Warisan yaitu tanah Hak Milik No.1006 luas kuranglebih 3.949 M2.Bahwa tanah tersebut oleh Pawiastro Setu dan Ibu Seneng belum dibagi kepada ahliwarisnyaBahwa Jasimun

SUWASNO , 2. SUTRISNO, 3.JACK JASIMUN(ALM ) 4. SUBARJO dan oleh karena JASIMUN telah meninggal dunia dan dariperkawinan JASIMUN dengan SITI ASMONAH ( Pemohon ) mempunyai dua oranganak yaitu IMAM KARTIKO dan DINO DWI KARTIKO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 tersebut maka ahli waris dari AlmarhumPAWIASTRO SETU dengan SENENG yaitu . SUWASNO, 2. SUTRISNO, 3.JACKJASIMUN , 4.

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaIHERI AGUS SUSANTO BIN TUGIMIN, Terdakwa II SUSANA ALS KENDIL ANAK DARI SISWOSUDARMO dan Terdakwa III JONY SUWASNO ALS DASIYO BIN SOJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi diadakan dengan melanggar pasal 303sebagaimana dakwaan alternatif KeduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa

Penuntut Umum:
Dedy Santoso, SH
Terdakwa:
1.HERI AGUS SUSANTO Bin TUGIMIN
2.SUSANA Alias KENDIL
3.JONY SUWASNO Alias DASIYO Bin SOJO

Saksi kedua : Dani bin Suwasno Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga, keduanya adalah suamiisteriV/5dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad DafaKhoerudin Syahputra, umur 6 tahun ; sekarang anaktersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan November tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusS menerus disebabkan namun sayatidak mengetahui penyebabnya ; Bahwa sejak bulan November 2015 antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat

mempedulikan Penggugat; sedangkansebelum Tergugat' pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan nafkah yang diberikan Tergugatsebesar Rp.200.000,00 Rp.500.000,00 untuk waktu yangtidak menentu tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupsehari hari Penggugat dan untuk mencukupinya Penggugatbekerja sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan = dalildalilgugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ;1/7Menimbang, bahwa saksi Danuri bin Kasman dan Danibin Suwasno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutrisno bin Pardi) terhadap Penggugat (Sri Epikasari binti

Suwasno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:SRI EPIKASARI binti SUWASNO, umur 32 tahun, Agama Islam PendidikanSLTA, Pekerjaan Rias pengantin, Tempat tinggalRT.O RW.02 Dusun IV Kasikan Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MELAWANSUTRISNO bin PARDI, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Sutrisno binPardi) terhadap Penggugat (Sri Epikasari binO Suwasno);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SUTRISNO bin PARDI) terhadap Penggugat ( SRI EPIKASRI binti SUWASNO):5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah RP 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal. PutusanDemcan diputuskan dalam rapatSSETISSIR!N Fi permusyawaratan Majelis yang pada haritmagal 17 Jum Senin tanggal O05 Maret 2018 M,Ketua Majelis, bersamaan dengan17 Jumadil akhir 1439 H, Oleh kami Drs. MOH NUR, MH., sebagaiDra.

Namun saksi IRFAN tidak mau melepaskan tas yang dibawanya;Bahwa saksi IRFAN saat itu membawa uang sekira Rp. 75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah) milik SUWASNO yang dimaksudkan untukmembayarkan pembelian sawit di pabrik kelapa sawit PT. Dian AnggaraHalaman 8 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN SakPersada.

Lalu saksi IRFANmenghubungi SUWASNO dan memberitahukan bahwa saksi IRFAN barusaja dirampok.

Namun saksi IRFAN tidak mau melepaskan tas yangdibawanya:; 72222 2 noone n nnn nnn nnn nn neeBahwa saksi IRFAN saat itu membawa uang sekira Rp. 75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah) milik SUWASNO yang dimaksudkan untukmembayarkan pembelian sawit di pabrik kelapa sawit PT. Dian AnggaraPersada.

Namun saksi IRFAN tidak mau melepaskan tas yangdibawanya; 2222222222 Bahwa saksi IRFAN saat itu membawa uang sekira Rp. 75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah) milik SUWASNO yang dimaksudkan untukmembayarkan pembelian sawit di pabrik kelapa sawit PT. Dian AnggaraPersada.

memperoleh sekira Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutaBahwa uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa yaitu Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) untuk biaya anak sekolah, Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) untuk membeli handphone merk Vivo warna hitam, membelijaket, foyafoya, dan sisanya Rp. 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Selain itu, 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hitam milik saksiIRFAN juga diberikan kepada terdakwa I;Bahwa terdakwa dan terdakwa II tidak memiliki izin dari saksi IRFANmaupun SUWASNO

Memberikan izin kepada Pemohon (DIDIK SANTOSO bin SUWASNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CICIK ANDAINI alias CICIK ANDAYANI binti RIYUM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :DIDIK SANTOSO bin SUWASNO, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun DukoRT.02 RW. 01, Desa Aengtongtong, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep.

Memberikan izin kepada Pemohon (DIDIK SANTOSO bin SUWASNO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CICIK ANDAINIalias CICIK ANDAYANI binti RIYUM) di hadapan sidang PengadilanAgama Sumenep.3.

Menyatakan Terdakwa I Hendra Sianturi als Benget Siburian als Benget, Terdakwa II Erwin Saputra als Erwin bin Suwasno, dan Terdakwa III Yunda Onesca Silviana Nasution als Yunda binti Bambang Sumangkling Nasution tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Pidana -- Terdakwa 1.HENDRA SIANTURI Als BENGET SIBURIAN Als BENGETTerdakwa 2.ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin SUWASNOTerdakwa 3.YUNDA ONESCA SILVIANI NASUTION Als YUNDA Binti BAMBANG SUMANGKLING NASUTION

Datuk Setia Amanah RT 03 RW 03, LokasiMati Telaga Sam Sam, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak;Kristen Protestan;Buruh;Erwin Saputra als Erwin bin Suwasno;Pulau Raja (Sumut);30 tahun/23 Desember 1989;Lakilaki;Indonesia;JI. Datuk Setia Amanah RT 03 RW 03 LokasiMati Telaga Sam Sam, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak;Islam;Swasta;Yunda Onesca Silviana Nasution als Yundabinti Bambang Sumangkling Nasution;P. Siantar (Sumut);21 tahun/27 April 1998;Perempuan;Indonesia;Jl.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapermohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Hendra Sianturi als Benget Siburian als Bengetbersamasama dengan terdakwa II Erwin Saputra Als Erwin Bin Suwasno

Narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu untuk menambahsemangat bekerja;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi dengan izin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu serta bukandipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan ilmu pengetahuan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Terdakwa Il Erwin Saputra als Erwin bin Suwasno

Menyatakan Terdakwa Hendra Sianturi als Benget Siburian als Benget,Terdakwa II Erwin Saputra als Erwin bin Suwasno, dan Terdakwa Ill YundaOnesca Silviana Nasution als Yunda binti Bambang Sumangkling Nasutiontersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.