maksud untuk membacokSaksi KETUT DIAN ANAK DARI KETUT SUWEJA, Terdakwamengayunkan golok hanya untuk menakutnakuti Saksi KETUT DIANANAK DARI KETUT SUWEJA, karena tangan Saksi KETUT DIAN ANAKDARI KETUT SUWEJA bergerak akhirnya terkena golok Terdakwa;Bahwa Saat itu Terdakwa langsung membuang goloknya dan Terdakwadiamankan oleh warga dan disuruh pulang;Bahwa Terdakwa sudah pernah meminta maaf kepada Saksi KETUTDIAN ANAK DARI KETUT SUWEJA tetapi belum bisa bertemu karenasaat itu Saksi KETUT DIAN ANAK

DARI KETUT SUWEJA masihdiisolasi, saat Keluarga Terdakwa ke rumahnya juga rumah SaksiKETUT DIAN ANAK DARI KETUT SUWEJA selalu dikunci;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sopir;Bahwa tujuan Terdakwa membawa golok hanya untuk jaga jaga;Bahwa Terdakwa tidak mengarah ke bagian tubuh Saksi KETUT DIANANAK DARI KETUT SUWEJA saat ia mengibasngibas golok untukmenakut nakuti Saksi KETUT DIAN ANAK DARI KETUT SUWEJA;Bahwa Golok tersebut Terdakwa ambil dari dapur rumahnya;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 133/Pid.B

ADA MASALAH APA,KENAPA BAWA BAWA ORANG BULELENG kemudian Terdakwaemosi dan memperlihatkan senjata tajam jenis golok yang ia bawa;Bahwa benar kemudian Saksi NI LUH WIDIASTUTI ANAK DARI WAYAN WIDIADA memegangi Saksi KETUT DIAN ANAK DARI KETUTSUWEJA agar tidak meladeni Terdakwa, kemudian Terdakwa mengejarSaksi KETUT DIAN ANAK DARI KETUT SUWEJA dan mengayunkangoloknya berulang ulang kali kearah Saksi KETUT DIAN ANAK DARIKETUT SUWEJA hingga mengenai tangan kiri Saksi KETUT DIANANAK DARI KETUT SUWEJA

SaksiKETUT DIAN ANAK DARI KETUT SUWEJA hendak menangkis Golok yangdiayunkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, Kemudian anak dari SaksiKETUT DIAN ANAK DARI KETUT SUWEJA, yaitu Saksi PUTU SAI KRISNAANAK DARI KETUT DIAN melaporkan kejadian yang menimpa ayahnya kekepolisian.

bacok dari golok milik Terdakwa ketika Saksi KETUT DIAN ANAKDARI KETUT SUWEJA hendak menangkis Golok yang diayunkan olehTerdakwa.

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa PENGGUGAT sebagai keturunan dan/atau ahli waris yang sah dari Gusti Biyang Ceriti atau Ni Gst Md Cerit atau Gst Made Ceriti (Alm), dan I Gst Putu Bawa (Alm) sebagaimana Surat Pernyataan Silsilah yang dibuat oleh I Gusti Ngurah Suweja

Penggugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA
Tergugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA

2013, selanjutnyadiberi tanda P5;Surat Pernyataan Silsilah yang dibuat oleh Gusti Ngurah Suweja,tertanggal 9102014, selanjutnya diberi tanda P6;Surat Pernyataan Waris Tunggal yang dibuat oleh Gusti Ngurah Suweja,tertanggal 9102014, selanjutnya diberi tanda P7;Surat Keterangan Meninggal atas nama Ni Gusti Made Cerit (alm), No.2337/2019, tertanggal 26 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh PerbekelTaman, selanjutnya diberi tanda P8;Surat Keterangan Meninggal atas nama Gusti Putu Bawa (alm), No.1635/2014

Raketan dan BendesaAdat Taman tanggal 8 April 2013, selanjutnya diberi tanda P11;Surat Pengajuan Keberatan yang dibuat oleh Gusti Ngurah Suweja,tanggal 3 Nopember 2013 kepada Kelian Dinas br.

, selanjutnya diberi tanda P21;Tanggapan Kelian Banjar Dinas Taman atas Surat Keberatan GustiNgurah Suweja, selanjutnya diberi tanda P22;Tanggapan Perbekel Taman atas Somasi Gusti Ngurah Suweja,selanjutnya diberi tanda P23;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan bukti yang diajukan olehKuasa Penggugat, setelah dicocokkan antara asli dan foto copynya, ternyatabukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14,P15, P18, P19, P20, P21, P22 dan P23 adalah bukti foto copy sesualdengan aslinya

adalah sepupu ; Bahwa Ayah dari Gusti Putu Musna adalah Gusti Made Cakru ; Bahwa saksi tidak tahu Kenapa Gusti Putu Musna digugat oleh GustiNgurah Suweja ; Bahwa Ayah dari Gusti Ngurah Suweja adalah Gusti Putu Bawa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para pihak akanmenanggapi dalam kesimpulannya ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat 1,1l dan Ill mengajukan alat bukti Surat, sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Keberatan dari GUST NGURAH SUWEJA(Penggugat) Atas Penerbitan SilaSila yang dibuat oleh GSTNYOMAN ANTRI, GST PUTU MUSNA, GST NYOMAN GARGITAtertanggal 10 Mei 2021, diberi tanda T.1.II.II3536. Fotocopy SPPT atas nama GUSTI BERSIH, NOP: 51.03.030.011.0060152.0, seluas 4850 m*?

Pembanding/Tergugat I : I GUSTI NYOMAN ANTRI Diwakili Oleh : I GUSTI NYOMAN ANTRI
Pembanding/Tergugat II : I GUSTI PUTU MUSNA Diwakili Oleh : I GUSTI NYOMAN ANTRI
Pembanding/Tergugat III : I GUSTI NYOMAN GARGITA Diwakili Oleh : I GUSTI NYOMAN ANTRI
Terbanding/Penggugat : I GUSTI NGURAH SUWEJA

,Advokat/Pengacara pada kantor SRIMAS ADVOKAT &REKAN (SMAR), beralamat kantor di Jalan Banteng,Blok Nyuh Gading No. 3X Bypass Dharma Giri,Buruan, BlahbatuhGianyar atau di Jalan Desa/Br.Kemenuh, Sukawati, Gianyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Maret 2021, sebagai paraPembanding semula Tergugat , Il dan ilKonvensi/Penggugat Rekonvensi;lawan: GUSTI NGURAH SUWEJA, Lakilaki, Umur +/ 50 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,Alamat di Banjar Tebejero, Kel/Desa Taman

Menyatakan hukum bahwa PENGGUGAT sebagai keturunan dan/atau ahliwaris yang sah dari Gusti Biyang Ceriti atau Ni Gst Md Ceriti atau GstMade Ceriti (Alm), dan Gst Putu Bawa (Alm) sebagaimana SuratPernyataan Silsilah yang dibuat oleh Gusti Ngurah Suweja tertanggal 9Oktober 2014, yang telah diketahui dan ditandatangani oleh Kelian DinasBanjar Taman, Bendesa Adat Taman, Perbekel Taman, dan CamatAbiansemal:Halaman2 dari 12 Putusan NO. 175/PDT/2021/PT DPS3.

Menyatakan hukum bahwa silsilah tertanggal 9 Oktober 2014 yangdibuat oleh Gusti Ngurah Suweja ( Pihak Tergugat Rekonvensi ) adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5..Menyatakan hukum bahwa surat keterangan Anak AngkatNo.01/DAT/2014, tertanggal 9 Oktober 2014 yang dikeluarkan danditandatangani olen Kelian Adat Raketan adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;6.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan kuasa Penggugat, untuk mencabut Gugatan Perbuatan Melawan Hukum antara I GUSTI NYOMAN ANTRI, DKK, sebagai Para Penggugat lawan I GUSTI NGURAH SUWEJA sebagai Tergugat , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;
2. Menyatakan perkara gugatan WARIS dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut;
3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara

Penggugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
Tergugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA

Penggugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
Tergugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA

punggung tangan kiri saksi terluka mengeluarkan darah, atastumit kaki kiri Saksi luka serta pinggang saksi terasa sakitBahwa kalau alis mata kanan saksi bengkak saksi tidak apa penyebabnyayang jelas saat GEDE SUWECA BUDIYASA melakukan kekerasan saksimasih menggunakan helm kemudian kalau punggung tangan kanan danpunggung tangan kiri saksi kemungkinan pada saat GEDE SUWECABUDIYASA menyerang saksi dengan menggunakan kedua tanggannyaposisi terbuka yang kemudian saksi menangkis ujung jati tangannya GEDE SUWEJA

Pembanding/Penggugat I : I GUSTI NYOMAN ANTRI Diwakili Oleh : IDA AYU KETUT SRIMAS, SH
Pembanding/Penggugat II : I GUSTI PUTU MUSNA Diwakili Oleh : IDA AYU KETUT SRIMAS, SH
Pembanding/Penggugat III : I GUSTI NYOMAN GARGITA Diwakili Oleh : IDA AYU KETUT SRIMAS, SH
Terbanding/Tergugat : I GUSTI NGURAH SUWEJA