Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias SUWET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ; 4..

- SUKARDI alias SUWET

Menyatakan terdakwa SUKARDI alias SUWET bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI alias SUWET tersebut denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) penjara dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya Terdakwa, mengaku bersalah telahmelakukan perbuatan sebagaimana termuat di dalam surat dakwaan, namun mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan masihmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replik melainkanmenyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga dengan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKARDI alias SUWET

Unsur Mengambil barang sesuatuBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan terungkapbahwa terdakwa SUKARDI alias SUWET pada hari Minggu tanggal 12 Oktober2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di caf milik saksi yaitu DDONE COFFEE diPertokoan Perumahan Town palace di Jl.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan terungkapbahwa terdakwa SUKARDI alias SUWET pada hari Minggu tanggal 12 Oktober2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di caf milik saksi yaitu DDONE COFFEE diPertokoan Perumahan Town palace di Jl.

Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannyaMemperhatikan 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias SUWET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2.

Setelah itu terdakwadisuruh menunggu di depan pos jaga atau pos satpam dan selanjutnyaSUKARDI alias SUWET dan ILHAM alias BADAR masuk kedalam perumahan.Setelah berputarputar sebentar, SUKARDI alias SUWET dan ILHAM aliasBADAR berhenti didepan rumah milik HANDIANTO ADI SURYO (korban) dansetelah melihat situasi dalam keadaan sepi, ILHAM alias BADAR kemudian4masuk ke halaman rumah dengan meloncati tembok pagar dan sekitar satujam kemudian, ILHAM alias BADAR memanggil SUKARDI alias SUWET danmenyuruhnya

Setelah itu terdakwadisuruh menunggu di depan pos jaga atau pos satpam dan selanjutnyaSUKARDI alias SUWET dan ILHAM alias BADAR masuk kedalam perumahan.Setelah berputarputar sebentar, SUKARDI alias SUWET dan ILHAM aliasBADAR berhenti didepan rumah milik HANDIANTO ADI SURYO (korban) dansetelah melihat situasi dalam keadaan sepi, ILHAM alias BADAR kemudianmasuk ke halaman rumah dengan meloncati tembok pagar dan sekitar satujam kemudian, ILHAM alias BADAR memanggil SUKARDI alias SUWET danmenyuruhnya

Cakranegara Kota Mataram.Bahwa benar saksi melakukan pencurian tersebut bersama denganHIDI ADI SAPUTRA alias DENGGEL, SUKARDI alias SUWET dan terdakwa.Bahwa benar awalnya sekitar jam 12.00 wita saksi saksi menjemputSdr.

SUKARDI alias SUWET untuk mengeluarkanbarangbarang tersebut ke garasi.Bahwa benar saksi kemudian menelepon terdakwa agar mengajaktemannya yang bernama DENGGEL untuk datang kerumah di PerumSriwijaya Town Place dengan membawa mobil.Bahwa benar tidak lama kemudian datang terdakwa bersama denganSdr. DENGGEL dengan menggunakan mobil Avanza warna silver.Bahwa benar setelah itu saksi bersama dengan SUKARDI alias SUWETdan Sdr.

ILHAM alias BADAR dan SUKARDI alias SUWET sudahmenunggu.Bahwa setelah bertemu dengan Sdr. ILHAM alias BADAR dan SUKARDIalias SUWET selanjutnya mobil Avanza yang dikemudikan oleh Sdr. HIDIHADI SAPUTRA alias DENGGEL masuk ke halaman kemudian Sdr.

masing masing Kristal bening yang diduga sabu yangdimasukkan didalam kotak rokok sampurna mild, 1 (Satu) buah pipa kacayang didalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabu, 1 (satu) buahbong, 3 (tiga) buah korek api gas yang ditemukan disamping posisi dudukterdakwa di jok kemudi , setelah ditanyakan tentang kepemilikan sabutersebut, terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut adalah milik temannyayang bernama Lita yang sedang menginap di Penginapan Teratai 8 yangdibelinya dari saksi Wayan Budiarta alias Suwet

masing masing Kristal bening yang diduga sabu yangdimasukkan didalam kotak rokok sampurna mild, 1 (Satu) buah pipa kacayang didalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabu, 1 (satu) buahbong, 3 (tiga) buah korek api gas yang ditemukan disamping posisi dudukterdakwa di jok kemudi , setelah ditanyakan tentang kepemilikan sabutersebut, terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut adalah milik temannyayang bernama Lita yang sedang menginap di penginapan teratai 8 yangdibelinya dari saksi Wayan Budiarta alias Suwet

Bungtomo, Denpasar, Bahwa setelah ditanyakan terdakwa tidak mempunyai jin untuk memiliki,menguasai dan membawa barang diduga Narkotika jenis sabhu tersebut Bahwa menurut keterangan WAYAN BUDIARTA alias SUWET setelahditangkap terkait barang bukti diduga Narkotika jenis Sabhu yang disitadari terdakwa, Wayan Budiarta alias Suwet membenarkan kalauterdakwa beberapa jam sebelum ditangkap membeli Sabhu sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kKemudian Wayan Budiartaalias Suwet memberikan 2 (dua)

Bungtomo, Denpasar,Bahwa setelah ditanyakan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki,menguasai dan membawa barang diduga Narkotika jenis sabhu tersebutBahwa menurut keterangan WAYAN BUDIARTA alias SUWET setelahditangkap terkait barang bukti diduga Narkotika jenis Sabhu yang disitadari terdakwa, Wayan Budiarta alias Suwet membenarkan kalauterdakwa beberapa jam sebelum ditangkap membeli Sabhu sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kKemudian Wayan Budiartaalias Suwet memberikan 2 (dua)

PUTUSANNOMOR 0368/Pdt.G/2018/MSBiraeiEEF D DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara:ANIZARWATI BINTI ABDULLAH umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal dusun Cot Suwet Desa Kulu Kuta,Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :MelawanISKENEDI

dihubungkan pula denganadanya barang bukti dalam perkara ini, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.30 Witaterdakwa membeli shabu dari orang bernama Beji dengan carahal. 9 dari 17 hal putusan perkara pidana Nomor 483/Fid.Sus/2016/PN Dpsmengambil tempelan di pinggir jalan, sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp 1.500.000,00, Bahwa kemudian paket shabu tersebut terdakwa pecah memjadi 6(enam) plastik klip, bdan atas suruhan dari Suwet

Pesona Suwet BeackBahwa benar yang mengangkat saksi sebagai Manajer Bungalow adalah PenggugatBahwa ada surat pengangkatannya saksi sebagai Managero1Bahwa benar saksi bekerja sebagai Manajer pada tahun 2006Bahwabenar kuitansikuitansi yang saksi tanda tangani tersebut waktu saksi masihbekerja disanaBahwa benar kuitansi yang saksi tanda tangani tertera tahun 2007 pada waktu saksimasih bekerja disana .Bahwa disebelah bangunan Bungalow ada bangunan lain berupa tanah PemdaKabupaten Jepara yang disewa untuk

bangunan suwet / restoran yang berada diluarbangunan Bungalow yang letaknya saksi tidak ingat disebelah kiri atau kananBungalow .Bahwa saksi tidak tahu pada waktu LIBERTO memberikan uang sebanyak Rp.54.000.000, kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa saksi tidak tahu Ikut dengan siapa anakanak tersebut ;Bahwa Saksi tidak paham posisi Penggugat dalam perusahaan tersebut ,tetapi saksipercaya Penggugat adalah pemilik Perusahaan tersebut