Menyatakan Terdakwa Suwito Als Suwit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir.4.

Suwito Als Suwit

masingmasing untuk menempati tempat duduk yangtelah disediakan.Selanjutnya Penyidik atas kuasa penuntut umum membaca catatan pelanggaranyang diajukan, sebagaimana Laporan Polisi Nomor LP/115/X/2014/SU/Res Ash/SekA.Batu, tanggal 25 Oktober 2014 yang diterima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkansurat pengiriman berkas perkara Nomor BP/ /XII/2014/RESKRIM tanggal 12Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 wibTerdakwa Suwito Als Suwit

menangkap Terdakwa.selanjutnya Terdakwa Suwito Als Suwit dan Dwi Hardisetelah diintrogasi menunjukkan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) tandan yang telahberhasil diangkat sebelumnya ke perkampungan dan kemudian Terdakwa Suwito AlsSuwit dan Dwi Hardi berikut barang bukti berupa sebilah pisau egrek yang bergagangbambu, dan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dibawa ke Polsek Air Batu.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Poniman melakukan pengepungan danmenangkap Terdakwa Suwito Als Suwit dan Dwi Hardi, selanjutnya saksimengintrogasi Terdakwa dan Dwi Hardi dan Terdakwa mengakui telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV kebun Air Batusebanyak 3 (tiga) tandan.

Terdakwa.selanjutnya Terdakwa Suwito Als Suwit dan Dwi Hardi setelahdiintrogasi menunjukkan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) tandan yang telah berhasildiangkat sebelumnya ke perkampungan dan kemudian Terdakwa Suwito Als Suwit danDwi Hardi berikut barang bukti berupa sebilah pisau egrek yang bergagang bambu, dan3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dibawa ke Polsek Air Batu.

Menyatakan Terdakwa Suwito Als Suwit telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 3 (tiga) bulan berakhir.4.

Pidana-Terdakwa-DIYANTORO als DIYAN Bin MUDIN-MAHRUN Bin SUWIT.

Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
HERI PRASETYO Bin SUWIT

Terdakwa:
SUTAMSI Bin SUWIT MIHARJO

pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 20 2 no nono no ne noncncnnneeNama lengkap : Sutamsi Bin Suwito Miharjo;Tempat lahir S PULA mmm ennUmur/Tanggal lahir : 90/20 Desember 1961 ;Jenis kelamin = Lies Reser eeee reer eemeeeae neonateKebangsaan ENIAC GS jennie enna seccreinennstemae tiniestTempat tinggal : Desa Kaligondang Rt.003 /Rw.002, KecamatanPituruh,Kabupaten Purworejo.Agama aPekerjaan : PetaniTerdakwa Sutamsi Bin Suwit

Terdakwa:
SUWITNO ALIAS SUWIT BIN ALM SUWANDI

RATIH PUSPITA DEWI: menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 agustus 2012 sekira jam 14.00 Wib dan pada hariMinggu tanggal 02 September 2011 sekira jam 20,30 W bertempat di toko RPDjalan gajah Mada No.34 Kelurahan Gedongan Kecamatan Magersari KotaMojokerto, barang miliknya yang berada didalam toko RPD berupa : Sebuah kaoswarna biru tua, dan baju jam suwit warna merah dengan kombinasi hitam, sebuahrok levis warna bitu, (satu) pasang sandal warna putih dengan merk Bellita telahdiambil

Sofie Kusuma Arismayamelaporkan kepada saksi kalau terdakwa bagian Pramuniaga mengambil barangberupa : sebuah kaos warna biru tua, dan baju jam suwit warna merah dengankombinasi hitam, sebuah rok levis warna bitu, (satu) pasang sandal warna putihdengan merk Bellita Bahwa sebelum hilang barang barang tersebut berada dilantai atas dekat tangga ditoko RPD Jalan gajah mada termasuk kelurahan Gedongan, kec.Magersari KotaMojokerto Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi berada di Menado setelah pulang

SOFIE KUSUMA ARISMAYA : menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 14.00 Wib dan padahari Minggu tanggal 02 September 2011 sekira jam 20,30 Wib bertempat di tokoRPD jalan gajah Mada No.34 Kelurahan Gedongan Kecamatan Magersari KotaMojokerto, terdakwa telah menggelapkan barang berupa : Sebuah kaos warna birutua, dan baju jam suwit warna merah dengan kombinasi hitam, sebuah rok leviswarna biru, (satu) pasang sandal warna putih dengan merk Bellita milik saksiRatih

DESI KUMALASARI : menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 14.00 Wib dan padahari Minggu tanggal 02 September 2011 sekira jam 20,30 Wib bertempat di tokoRPD jalan gajah Mada No.34 Kelurahan Gedongan Kecamatan Magersari KotaMojokerto, terdakwa telah menggelapkan barang berupa : Sebuah kaos warna birutua, dan baju jam suwit warna merah dengan kombinasi hitam, sebuah rok leviswarna bitu, (satu) pasang sandal warna putih dengan merk Bellita milik saksiRatih

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Diwansyah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan PemohonII berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungyang bernama Amir D, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Abd Suwit

tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Penghulu Diwansyah;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung yang bernama AmirD yang berwakil kepada Penghulu untuk menikahkan Pemohon I denganPemohon II, sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu, sedangkan qabuldiucapkan oleh Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Abd Suwit

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Amir D (wali nasab), seorang muslim, sehat jasmani dan rohani,selanjutnya wali tersebut menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abd Suwit dan Arba'i

, maka berdasarkanhal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahpernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II telah dihadiri dandisaksikan oleh 2 (dua) bernama Abd Suwit dan Arba'i, kedua saksi tersebut merupakanlakilaki muslim dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu, maka berdasarkan faktafaktatersebut dapat dinyatakan bahwa saksi pernikahan Pemohon

Kependudukan, sebagai salahsatu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapanSebagal beri ttqssseesesee renee eeeeeeeee eeMengabulkan permohonan pemohon ; 20ne onenessMenetapkan, menyatakan bahwa nama: MUHAMMAD IQBALRAMADHAN lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03September 2008 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara YUSTIHARTOKAH dengan SUWIT

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: MUHAMMAD IQBALRAMADHAN lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03September 2008 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara YUSTIHARTOKAH dengan SUWIT O3.

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : SUWIT SUDARSONO binti DANDANGUmur : 21 tahun, agama IslamPekerjaan : buruh pabrikStatus Perkawinan : jejakaTempat kediaman di : Dukuh Ngrowo RT.16 RW. 07 DesaRandulawang Kecamatan Jati Kabupaten Blorayang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;.

O01, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya ;e Bahwa Pemohon bernama Deva Tyas Anggraeni binti Sugoro, maumenikah dengan Suwit Sudarsono bin Dandang; Bahwa wali Pemohon menolak atau tidak mau menjadi wali nikahnyaPemohon karena tanggal lahir calon suaminya Pemohon sama dengantanggal lahir ayah Pemohon;e Bahwa calon suami Pemohon belum pernah melamar, karena ayahPemohon tidak setuju tetapi

mempunyai pekerjaan sebagaitukang batu dan penghasilannya cukup untuk menghidupi keluarga ;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sepersusuan serta tidak ada larangan hukum untukmenikah ;SRI WAHYUNI bin sukarno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Bodeh Rt. 01/04, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon mau menikah dengan Suwit

Hakim telah berusaha menasehati Pemohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali nikahpemohon untuk datang dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut yaitu pada tanggal 15 Pebruari 2013 dan 8 Maret 2013 tanpa adaalasan yang Sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahayah Pemohon yang bernama SUGORO bin RAMIN NOTO HARJONOsebagai wali tidak merestui dan tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohonyang akan menikah dengan SUWIT

bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUGORO bin RAMIN NOTOHARJONO adhol ;3 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( DEVA TYAS ANGGRAENIbinti SUGORO) untuk menikah dengan SUWIT

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 09 September 1991 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nazaruddin dan disaksikanoleh Maulup bin Suwit dan Karimen bin Tukiman dengan maskawin berupauang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PA TALU2.

Pemohon II pada tanggal 09September 1991; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sidomulyo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nazaruddin ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Maulup bin Suwit

Pemohon II pada tanggal 09September 1991;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sidomulyo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat;Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nazaruddin ;Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Maulup bin Suwit

Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 09 September 1991 di Jorong Sidomulyo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat,, , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNazaruddin, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Maulup bin Suwit

Klaten miliksaksi Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwit, melihat situasi sepikemudian Terdakwa memanjat dinding belakang warung kemudian naikke atas genting dan langsung membuka genting dan menggeser atapseng yang berada di bawah genting dan setelah atap seng terbukakemudian Terdakwa langsung masuk dan meloncat turun ke bawahmasuk ke dalam warung bakso dan mie ayam goyang lidah dan langsungmenurunkan semua sangkar sangkar burung yang pada saat itutergantung di tembok, setelah itu membuka sangkar

Klaten milik saksiSuryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwit, melihat situasi sepi kKemudianTerdakwa memanjat dinding belakang warung kemudian naik ke atasgenting dan langsung membuka genting dan menggeser atap sengyang berada di bawah genting dan setelah atap seng terbukakemudian Terdakwa langsung masuk dan meloncat turun ke bawahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN KInmasuk ke dalam warung bakso dan mie ayam goyang lidah dan langsungmenurunkan semua sangkar sangkar burung yang pada saat

Klaten milik saksi Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwit, melihatsituasi sepi kemudian Terdakwa memanjat dinding belakang warungkemudian naik ke atas genting dan langsung membuka genting danmenggeser atap seng yang berada di bawah genting dan setelahatap seng terbuka kemudian Terdakwa langsung masuk dan meloncatturun ke bawah masuk ke dalam warung bakso dan mie ayam goyanglidah dan langsung menurunkan semua sangkar sangkar burung yangpada saat itu tergantung di tembok, setelah itu membuka sangkar

Klaten milik saksiSuryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwit, melihat situasi sepi kKemudianTerdakwa masuk ke dalam warung bakso dan mie ayam goyang lidahdan langsung menurunkan semua sangkar sangkar burung yang padasaat itu tergantung di tembok, setelah itu membuka sangkar sangkarburung dan mengambil burung yang ada di dalam sangkar satu per satuyaitu 3 (tiga) ekor burung jenis murai batu, 1 (Satu) ekor burung jenisjalak putih, 1(Ssatu) ekor burung jenis robin, dan 1 (Satu) ekor burung jenisTrucukan/

Klaten milik saksi Suryadi Kerto Raharjo Bin Sarto Suwit, melihatsituasi sepi kKemudian masuk ke dalam warung bakso dan mie ayamgoyang lidah dan langsung menurunkan semua sangkar sangkarburung yang pada saat itu tergantung di tembok, setelah itu membukasangkar Sangkar burung dan mengambil burung yang ada di dalamsangkar satu per satu : 1 (Satu) ekor burung jenis murai batu, 1 (Satu)ekor burung jenis ciblek, 1 (Satu) ekor jenis srikaton Rimba, 1 (Satu) ekorburung jenis prenjak, 1 (Satu) ekor burung

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ITA PUSPITA SARI binti SUWIT untuk menikah dengan SANIANTO bin KARIANTO ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0459/Pat.P/2021/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUWIT bin DAI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Ketondo RT.015 RW.008 Desa Karangjati KecamatanLumbang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon I;JAYANTI binti PALI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaITA PUSPITA SARI binti SUWIT untuk menikah dengan calon suaminyabernama SANIANTO bin KARIANTO ;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ITAPUSPITA SARI binti SUWIT untuk menikah dengan SANIANTO binKARIANTO ;3.

Indo Mobil Prima Niaga melalui Satri Andhika Suwit Katomo;- 1 (satu) buah buku tahapan BCA KCU Yogyakarta NoRek : 0373523370 an. Sulasmini;Dikembalikan kepada Terdakwa Sulasmini;6. Membebankan kepada Para Terdakwa secara bersama-sama membayar biaya perkara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Indo Mobil Prima Niaga melalui SatriAndhika Suwit Katomo; 1 (satu) buah buku tahapan BCA KCU Yogyakarta NoRek : 0373523370an. Sulasmini;Dikembalikan kepada Terdakwa Sulasmini;4.

Indo MobilPrima Niaga melalui saksi ARDHIKA SUWIT KATOMO karyawan PT. IndoMobil Prima Niaga pada tanggal 15 April 2017 melaporkan kejadian tersebutke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu pihak PT. Indo Mobil Prima Niaga, dengan maksud untuk dimiliki. Danakibatnya pihak PT. Indo Mobil Prima Niaga mengalami kerugian sebesar Rp.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Jkt.

ARDHIKA SUWIT KATOMO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Para Terdakwa telahmelakukan penggelapan;Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah PT. Indomobil Prima Niaga ;Bahwa penggelapan tersebut baru diketahui pada hari Minggu tanggal 15Februari 2016 di PT.

Indo Mobil Prima Niaga melalui SatriAndhika Suwit Katomo; 1 (satu) buah buku tahapan BCA KCU Yogyakarta NoRek : 0373523370 an.Sulasmini;Dikembalikan kepada Terdakwa Sulasmini;6. Membebankan kepada Para Terdakwa secara bersamasama membayarbiaya perkara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 17 April 2017,oleh kami : HASOLOAN SIANTURI,SH.

(Alm) HALIMI, terdakwaTUKIRMAN Bin (Alm) SRIYANA dan terdakwa RUSMAN Bin YANI langsunghompimpah untuk menentukan siapa yang pertama kali menyodok bola,setelah ada yang menang lalu bola bilyard tersebut disodok denganmenggunakan kayu/stik bilyard satu kali sodokan sehingga bola bilyardberhamburan diatas meja bilyard, dan untuk yang menyodok bola bilyardkedua dengan cara hompimpah, apabila ada yang menang maka orang ituyang menyodok bola bilyard kedua, selanjutnya yang 2 (dua) orang lagilangsung suwit

(Alm) HALIMI, terdakwa TUKIRMAN Bin (Alm) SRIYANA danterdakwa RUSMAN Bin YANI langsung hompimpah untuk menentukansiapa yang pertama kali menyodok bola, setelah ada yang menang lalubola bilyard tersebut disodok dengan menggunakan kayu/stik bilyard satukali sodokan sehingga bola bilyard berhamburan diatas meja bilyard, danuntuk yang menyodok bola bilyard kedua dengan cara hompimpah,apabila ada yang menang maka orang itu yang menyodok bola bilyardkedua, selanjutnya yang 2 (dua) orang lagi langsung suwit

(Alm) HALIMI, terdakwaTUKIRMAN Bin (Alm) SRIYANA dan terdakwa RUSMAN Bin YANIlangsung hompimpah untuk menentukan siapa yang pertama kalimenyodok bola, setelah ada yang menang lalu bola bilyard tersebutdisodok dengan menggunakan kayu/stik bilyard satu kali sodokansehingga bola bilyard berhamburan diatas meja bilyard, dan untuk yangmenyodok bola bilyard kedua dengan cara hompimpah, apabila ada yangmenang maka orang itu yang menyodok bola bilyard kedua, selanjutnyayang 2 (dua) orang lagi langsung suwit

Alm) ALI AKBAR,terdakwa TUKIRMAN Bin (Alm) SRIYANA dan terdakwa RUSMAN BinYANI langsung hompimpah untuk menentukan siapa yang pertama kalimenyodok bola, setelah ada yang menang lalu bola bilyard tersebutdisodok dengan menggunakan kayu/stik bilyard satu kali sodokansehingga bola bilyard berhamburan diatas meja bilyard, dan untuk yangmenyodok bola bilyard kedua dengan cara hompimpah, apabila ada yangmenang maka orang itu yang menyodok bola bilyard kedua, selanjutnyayang 2 (dua) orang lagi langsung suwit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aas Asmara Bin Parta) terhadap Penggugat (Suwit Nurhayati Alias Suwit Binti Tarsum) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
5. Membebankan biaya perkara

PUTUSANNomor 230/Padt.P/2020/MS.Strv)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu,Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ABDULLAH HASANUDIN bin SUWIT, tempat dan tanggal lahirBelang Bengkik, 16 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Linung Bulen,Kampung Bener Pepanyi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( AbdulahHasannudin bin Suwit ) dengan Pemohon II ( Nurmani binti Jahim )yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1995 di KampungLempuh, Kecamatan Blang Kejeren, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

kehutan ;Bahwa Saksi menemukan 1 (satu) paket yang diduga sabu di tanahdekat Terdakwa dan diakui milik Terdakwa ;Bahwa teman Saksi, Brigpol Yuan Sanjaya melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan lagi 4 (empat) paket narkotika jenissabu serta pipet kaca di kantong celana Terdakwa sebelah kanan danuang ditemukan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN TmlBahwa saat dilakukan penggeledahan disaksikan oleh warga yangbernama lbeng Suwit

2(dua) orang lainnya berhasil melarikan diri ke hutan ; Bahwa Saksi menemukan 1 (satu) paket yang diduga sabu di tanahdekat Terdakwa dan diakui milik Terdakwa ; Bahwa teman Saksi, Brigopol Yuan Sanjaya melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan lagi 4 (empat) paket narkotika jenissabu serta pipet kaca di kantong celana Terdakwa sebelah kanan danuang ditemukan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan disaksikan oleh warga yangbernama lbeng Suwit

IBENG Bin SUWIT yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 Skj. 18.00 Wibsaat Saksi baru pulang dari Kebun saksi dan sedang melintas di JalanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN TmlPertamina Desa Sumur Rt. 03, Kec. Dusun Timur, Kab. Barito Timur,Prop.

;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan yangberkaitan dengan penelitian atau tenaga medis dan tidak mempunyai ijin untukitu dengan demikian Terdakwa telah tanoa hak dan bertentangan denganhukum dalam memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas telahterbukti Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Selamet Aryadi dan SaksiAleksander Hutahaean saat akan menjual narkotika jenis sabu kepada oranglain ;Menimbang, bahwa Saksi lbeng Bin Suwit

I SUHARTO Bin (Alm) BILAL,
II SLAMET Bin (Alm) SUBARI,
III KUNCORO Bin SUWIT,
IV RADIONO Bin (Alm) SIYO AHMADI
V SOBAR MUJI Bin (Alm) SIHID

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Husnul Lisafilin binti Suwit) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Dwiyan Caca Handika bin Soenaryo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

li>Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;