• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa SUWIN (pemohon) sebagai wali/kuasa dari anaknya yang belum dewasa bernama ASA YULIUS ALFA CHRISTIAN, laki-laki, yang lahir di Blitar , pada tanggal 13 juni 2005 untuk mengabil uang tabungan yang ada di Simpedes BRI Unit kademangan dengan Nomor rekening :6155-01-01-013657-53-8, atas nama SLAMET suami pemohon;
  3. Menetapkan menurut hukum bahwa segala biaya yang timbul dalam penetapan ini ditanggung oleh pemohon sebesar

  Pemohon:
  SUWIN

• SUWIN >< GUBERNUR DKI JAKARTA CS

• SUWENDI alias SUWIN bin ABAS Alm

• Menyatakan Terdakwa SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN alias TASWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN alias TASWIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN alias TASWIN

  PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2017/PN.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN aliasTASWIN;Tempat Lahir : Padu Raksa;Umur/TanggalLahir : 19 Tahun 6Bulan/11Septemebr 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Padu raksa Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN aliasTASWIN, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawasenjata tajam sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No12 Tahun 1951, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa SONI alias SONI HARSONO BinSUWIN alias TASWIN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa ditahan;3.

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwahanya menyampaikan permohonan yang pada pokoknya menyatakan merasabersalah dan sangat menyesali perouatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SONI Als SONI HARSONO Bin SUWIN alsTASWIN pada hari Rabu tanggal 15 Maret

  diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat RINo.12 tahun 1951.halaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan tidak mengajukan keberatan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) YUDISETIYAWAN alias YUDI Bin SAMSIDI, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa SONI alias SONI HARSONOBin SUWIN

  Menyatakan Terdakwa SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN aliasTASWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;halaman 12 dari 13 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN alias TASWINdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Suwin Malanua alias MaUwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin tertulis mengalihkan jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwin Malanua alias MaUwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Suwin Malanua ;

• 3 (tiga) lembar Bukti Foto Copy BPKB An.

  Suwin Malanua ;

• 1 (satu) lembar Foto Copy Data Fisik Kendaraan ;
• 3 (tiga) lembar copian foto Penyerahan Satu Unit Kendaraan R-4;
• 1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima Barang ;
• 1 (satu) lembar foto copy Agreement Card / History Pembayaran ;
• 2 (dua) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia ;
• 1 (satu) Exampler foto copy Akta jaminan Fidusia tanggal 12 Maret 2018;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

1. Membebankan

   Penuntut Umum:
   INDRAYANI, SH.MH
   Terdakwa:
   SUWIN MALANUA Alias MA'UWA

• Pemohon:
  1.SUMIT BIN KASIYAT
  2.SUWIN BINTI WARSIMAN

• SUWIN VS GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (DKI), yang diwakili oleh Basuki T. Purnama, dkk.

  EnjahbintiSanim, Edi bin Sanim, Puadi bin Sanim, Nona Latipah binti Sanim,Nurdin bin Sanim, dan Suwin sebagian dari sebidang tanah bekas tanahpartikelir dengan Girik Nomor 213, Persil 869, Blok S.1 seluas Lebihkurang 3.000 m? (tiga ribu meter persegi) terletak di Daerah KhususHalaman 4 dari 11 hal.Put.

  hukumnyadalam perkara sebelumnya yaitu Nomor 178/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim tanggal 21Juni 2016, dalam perkara mana gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnyadan telah berkekutan hukum tetap sehingga benar gugatan Pemohon Kasasidalam perkara ini adalah bersifat nebis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SUWIN

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUWIN tersebut;Halaman 9 dari 11 hal.Put. Nomor 2529 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

• PABRIK GULA GORONTALO UNIT PABRIK GULATOLANGOHULAdanSUWIN DAUD, DKK

  SUWIN DAUD, bertempat tinggal di Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;2. HARUN DAUD, bertempat tinggal di Desa Yosonegoro,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo;3. ABDUL RAHMAN DAUD, bertempat tinggal di DesaTenilo, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;4. SUDIN ISHAK, bertempat tinggal di Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;5. LUBIS MADINA, bertempat tinggal di Desa Permata,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;6.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robby Anggara bin Abdullah Sutan Mudo) terhadap Penggugat (Audrey Azalia Catriona binti Zulfitri Suwin);4.

  Audrey Azalia Catriona Binti Zulfitri Suwin MELAWAN Robby Anggara Bin Abdullah Sutan Mudo

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SONI Als SONI HARSONO Bin SUWIN Als TASWIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;
  2. Menjatuhkan pidana

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalai oleh terdakwa Soni Als Soni Harsono Bin Suwin Als Taswin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.;

  5.

  Penuntut Umum:
  NOPRIDIANSYA, SH
  Terdakwa:
  SONI Als SONI HARSONO Bin SUWIN als TASWIN

  PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2017/PN.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN aliasTASWIN;Tempat Lahir : Padu Raksa;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun 6 Bulan/ 11 Septemebr 1997:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Padu raksa Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN aliasTASWIN, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawasenjata tajam sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No12 Tahun 1951, dalam dakwaan Penuntut Umum:2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONI alias SONI HARSONO BinSUWIN alias TASWIN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa ditahan:3.

  warna coklat tua;Dirampas untuk dimusnahkan4, Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwahanya menyampaikan permohonan yang pada pokoknya menyatakan merasabersalah dan sangat menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SONI Als SONI HARSONO Bin SUWIN

  diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat RI No.12 tahun 1951. ofhalaman 3 dan 13 halamanMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan tidak mengajukan keberatan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) YUDI SETIYAWAN alias YUDI Bin SAMSIDI, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa SONI alias SONI HARSONOBin SUWIN

  Menyatakan Terdakwa SONI alias SONI HARSONO Bin SUWIN aliasTASWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanAzhalaman 12 dan 13 halamantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;9.

• SUWIN; SUHENDI; FAHRAYENNI; PT. INDOVERT ASIA LIMITED HONGKONG; KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SERANG; DRS. TJEKALIA HESMANTJAYA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Memberi ijin kepada: NI MADE LEKOK (Pemohon I), I KETUT SUWIN (Pemohon II) dan I NYOMAN YULIANTO (Pemohon III), sebagai ahli waris almarhum I MADE KUBIL untuk mengambil Sertipikat Hak Milik dengan nomor: 360 atas nama pemegang hak milik I MADE KUBIL yang dijadikan agunan/jaminan di Bank BNI Parigi;

  3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

  Pemohon:
  1.NI MADE LEKOK
  2.I KETUT SUWIN
  3.I NYOMAN YULIANTO

• SUWENDI Als SUWIN Bin ABA

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SUWENDIAls SUWIN Bin ABAS.4.

  SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS Alm saatdiberhentikan tidak mau berhenti, makanya dipaksa berhenti ditemukan:a.

  lima puluh ribuRupiah) sedangkan sisanya tidak Saksi SUWENDI Als SUWIN Bin ABASAlm ketahui karena setelah Saksi SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS Almpakai Saksi SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS Alm meninggalkan tempattersebut selanjutnya Saksi SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS AlmHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN TIkmeninggalkan sisa pemakaian Saksi SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS Almtersebut kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan saksi SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS Alm tidakada memiliki izin dalam kepemilikan

  SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS6.

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Juni 2014 yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di PadangJua, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Sulidengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Taher bin Suwin berwakil kepada adik ayah Pemohon Ilyang bernama Ali Azwar bin Suwin karena ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama AliMuzar dan Yoni

  pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 6 Juni 2014 di rumah Pemohon II di Padang Jua,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;= Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah adik ayah Pemohon II yang bernama Ali Azwar bin Suwin

  , karenaayah kandung Pemohon II Muhammad Taher bin Suwin dalam keadaansakit, dan pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Khatik Nagaribernama Sull; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Muzar (Saksi sendiri)dan Yoni Saputra;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan No. 131/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.LB Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;= Bahwa setahu saksi

  , karena ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Taher bin Suwin dalam keadaan sakitdan dilaksanakan di hadapan Khatik Nagari bernama Suli, dengan saksi nikahadalah Ali Muzar dan Yoni Saputra, dengan mahar berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

  , karena ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Taher bin Suwin dalam keadaan sakit dan pernikahanitu dilaksanakan di hadapan Khatik Nagari bernama Suli;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Muzar dan Yoni Saputra,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semenda serta tidak ada pulamasyarakat yang menentang dan menggugat pernikahan Pemohon

• Saksi SYAMSUDIN YUSUF, menerangkan : Bahwa saksi mengenal saksi Suwin Malanua, tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan saksi korban. Bahwa Saksi kenal dengan saksi Suwin Malanua sejak la datang ke rumahsaksi untuk mencari dan ingin bertemu dengan anak kandung saya, saat itu9 dari 19 halaman Perk.

  Pidana Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Gtosekitar bulan Mei 2017.Bahwa pada bulan Mei tahun 2017 saksi pernah beberapakali ditelohone olehsaksi Suwin Malanua dengan maksud hendak meminjam uang kepada saksi,namun saksi tidak dapat meminjamkan uang kepada saksi korban, danterakhir saksi Suwin Malanua datang menemui saksi di rumah saksi pada hariSelasa tanggal 8 Agustus 2017 sekitar jam 12.00 wita mengantar SuratPanggilan saksi sebagai saksi atas perkara Penganiayaan yang saksi korbanalami.Bahwa pada saat

  saksi Suwin Malanua datang ke rumah saksi mengantarsurat panggilan saksi untuk diri saksi, saksi Suwin Malanua sempatmenjelaskan bahwa dirinya telah dipukul oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan terdakwa sebelum atau sesudahperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa

  Pidana Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Gtodipersidangan berupa Visum Et Repertum, maka diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Juni tahun 2017 sekitar pukul. 22.00wita bertempat di dalam rumah saksi korban SUWIN MALANUA yangberalamatkan di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango,Terdakwa HASAN AHMAD alias PULU telah melakukan pemukulan kepadaSaksi SUWIN MALANUA yang merupakan istri terdakwa.Bahwa benar Terdakwa telah

  MALANUA yang beralamatkan di KelurahanPauwo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, Terdakwa HASAN AHMADalias PULU telah melakukan pemukulan kepada Saksi SUWIN MALANUA yangmerupakan istri terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap diperisdangan,Terdakwa telah menikah dengan saksi koroban SUWIN MALANUA secara agamaIslam pada Bulan November tahun 2013 namun belum mempunyai Buku Nikah dantidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sehingga Terdakwa dan Saksi Korban sudahmembina rumah

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Gindat bin Suwin) dengan Pemohon II (Parida binti Kopal) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1991 di Desa Penarikan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;
  4.

  PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Pkcam ll Gem ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gindat bin Suwin, umur 46 tahun, agama Islam, tidak sekolah, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun Sukaramai, RT.002, RW.002, Desa Penarikan, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan, sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gindar bin Suwin) danPemohon II (Parida binti Kopal) yang dilaksanakan secara agama Islam diDesa Penarikan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, dengan walinikah orang tua kandung Pemohon II bernama Kopal, dengan maharnyaberupa sebentuk cincin 1 mas dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Lukman dan Ruslan;3.

  Ruslan bin Suwin, umur 64 tahun, agama Islam, tidak sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sorek Indah, RT. 01, RW.02, Desa Penarikan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, danatas pertanyaan Ketua Majelis, Saksi mengaku sebagai Abang KandungPemohon , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Pkc Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

  permohonan Pemohon danPemohon II adalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untuk mendapatkanpengesahan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untukpengurusan akta kelahiran anak mereka;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, secaraformil dan materil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti perkara a quo,keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaRuslan bin Suwin

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gindat bin Suwin)dengan Pemohon II (Parida binti Kopal) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1991 di Desa Penarikan, Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS Alm
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SAMSUL SITINJAK, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : TEGUH PRAYOGI SH MH

  Nama lengkap : Suwendi als Suwin Bin Abas Alm;2.Tempat lahir : Muara Menssao;3.Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /12 Oktober 1981;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sei Dingin Desa Ranggo KecamatanLimun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi;7. Agama : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01 November2020;2.

  Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan PutusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor : 17/Pid.Sus//2021/PN Tlk, tanggal 4Mei 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS bersamasamadengan saksi JUANDI Als WANDI Bin TALIB (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah

  0.34 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Daerah Riau atas barangbukti berupa 1 (satu) botol plastik berlak segel lengkap berisikan cairan urinedengan volume 25 ml milik Terdakwa SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS adalahpositif mengandung Metamfetamina.Bahwa perbuatan JUANDI Als WANDI Bin TALIB bersamasama dengansaksi SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan

  Menyatakan Terdakwa SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Narkotika, sebagaimana dirumuskan dalamdakwaan Kedua melanggar melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Menyatakan terdakwa Suwendi als Suwin Bin Abas Alm terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak dan MelawanHukum Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.

• 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor: 255/PID.B/2019/PN.GTO, tanggal 21 Januari 2020, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut:

  Menyatakan Terdakwa Suwin Malanua alais MaUwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin tertulis dari penerima fiducia mengalihkan, menggadaikan benda yang menjadi objek jaminan fiducia

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWIN MALANUA Alias MA'UWA Diwakili Oleh : Adv. FRENGKI ULOLI, S.Pd.,SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRAYANI, SH.MH

  PUTUSANNomor 7/PID/2020/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkara pidana dalampemeriksaan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUWIN MALANUA Alias MAUWA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/11 Juli 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

  PERK : PDM80/Gto/11/2019,Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa SUWIN MALANUA Alias MA'UWA pada hari Minggutanggal 29 Juli tahun 2018 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli di tahun 2018, bertempat di Kelurahan TendaKecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Gorontalo yang berwenangmemeriksa dan mengadili Mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakanbenda yang menjadi

  Menyatakan terdakwa Suwin Malanua alias MaUwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin tertulismengalihkan jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwin Malanua alias MaUwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua) bulan dan dendasejumlah Rp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

  Suwin Malanua ; 3 (tiga) lembar Bukti Foto Copy BPKB An. Suwin Malanua ; 1 (satu) lembar Foto Copy Data Fisik Kendaraan ; 3 (tiga) lembar copian foto Penyerahan Satu Unit Kendaraan R4; 1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima Barang ; 1 (satu) lembar foto copy Agreement Card / History Pembayaran ; 2 (dua) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia ; 1 (satu) Exampler foto copy Akta jaminan Fidusia tanggal 12 Maret 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor:255/PID.B/2019/PN.GTO, tanggal 21 Januari 2020, sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa Suwin Malanua alais MaUwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaijin tertulis dari penerima fiducia mengalihkan, menggadaikan bendayang menjadi objek jaminan fiducia sebagaimana dalam dakwaankesatu;3.

• SUWIN DAUD, bertempat tinggal di Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,3. HARUN DAUD, bertempat tinggal di Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,4. ABDUL RAHMAN DAUD, bertempat tinggal di Desa BongoTua, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,5. FATMAH LAMAKARA, bertempat tinggal di Desa BongoTua, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,6.

  Daud) yang tidak menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 256 atas nama Suwin Daud, Sertifikat Hak MilikNomor 257 atas nama Harun Daud, Sertifikat Hak Milik Nomor 265 atasnama Fatmah Lamakaraka dan Sertifikat Hak Milik Nomor 263 atas namaHusin Dj.

  Hal itu sengaja diangkat ke permukaanoleh Penggugat dengan tujuan membangun opini seakanakan rencanapercetakan sawah tersebut adalah bagian dari rencana Penggugat selakubadan usaha;Bahwa Penggugat telah menggugat Suwin Daud (Tergugat II), padahal tidakada yang bernama Suwin Daud.

  Demikian juga dengan Sertifikat HakMilik atas nama Fatmah Lamakaraka, tanahnya terdapat + 9 km (lebihkurang sembilan kilo meter) dari obyek gugatan;Bahwa yang lebih parah adalah Penggugat mengatakan bahwa SertifikatHak Milik Nomor 256 atas nama Suwin Daud, sedangkan dalam gugatantertulis Tergugat Il atas nama Suwin Daud dan bukan Suwin Daud, baikSuwin Daud maupun Suwin Daud, tidak ada yang bernama demikian,sehingga jelas tidak mungkin ada Sertifikat Hak Milik Nomor 256 tersebutsebagaimana yang didalilkan

  Sertifikat Hak Milik Nomor 256 persil 1388 atas nama Suwin Daud(Tergugat Il);2. Sertifikat Hak Milik Nomor 137 atas nama Harun Daud, (Tergugat III);3. Sertifikat Hak Milik Nomor 63 persil 144 atas nama Husin Daud (TergugatI);4. Sertifikat Hak Milik Nomor 264 persil 145 atas nama (Tergugat IV);5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Suwendi als Suwin Bin Abas Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.SAMSUL SITINJAK, SH
  2.TEGUH PRAYOGI SH MH
  Terdakwa:
  SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS Alm

  Nama lengkap : Suwendi als Suwin Bin Abas Alm;. Tempat lahir : Muara Menssao;. Umur/Tanggal lahir : 89 tahun /12 Oktober 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Sei Dingin Desa Ranggo Kecamatan LimunKabupaten Sarolangun Provinsi Jambi;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh:12. Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01November 2020;.

  Menyatakan Terdakwa SUWENDI Als SUWIN Bin ABAS. terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Narkotika, sebagaimana dirumuskandalam dakwaan Kedua melanggar melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Daerah Riau atas barangbukti berupa 1 (Satu) botol plastik berlak segel lengkap berisikan cairanurine dengan volume 25 ml milik Terdakwa SUWENDI Als SUWIN Bin ABASadalah positif mengandung Metamfetamina.

  Menyatakan terdakwa Suwendi als Suwin Bin Abas Alm terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.