Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1308/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Suwindono Bin Kasmari) kepada Penggugat (Melly Ajeng Istiani Binti Munadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0287/Pdt.G/2020/PA.Twg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munadi bin Pariyo) terhadap Penggugat (Sri Widiastuti binti Suwindono);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00
Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — 1. Alfon Wijaratno, DKK VS KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL)
9276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Suwindono dan Sdr. Hery Susanto) kenal dengan ParaPenggugat, saksi Imam yang merekrut para Penggugat, saksi Hery Susantobekerja lebin awal dari para Penggugat yang membagikan surat PKWT dansaksi juga menyatakan bahwa para Penggugat dikontrak terusmenerus tanpaterputus bahkan sekalipun kontraknya habis Para Penggugat tetap bekerja dantanda tangannya kontraknya menyusul, saksi Hery Susanto tahu ParaPenggugat dikontrak karena saksi adalah yang menbagikan kontraknya.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 10 Februari 2014 — Alfon Wijaratno, DKK VS KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL),
8215
  • IMAM SUWINDONO,Drs.H; 62e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena saksi yang merekrut dan saksi pernahbekerja sebagai managernya, saksi tahu dengan Tergugat karena pernah bekerja pada perusahaanTergugat; e Bahwa delivery di Jawa Timur tidak bisa disamakan dengan daerah lain karena di JawaTimur sudah di ISOkan; Bahwa upah dan tunjangan Para Penggugat diberikan sesuai dengan kemampuan suratyang dikirim; e Bahwa KISEL yang di Surabaya gabungan dari KISEL di seluruh Indonesia;e Bahwa Para Penggugat