Pemohon:
SUWANDOKO

Menyatakan terdakwa SLAMET SUWANDOKO ALS GRANDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

SLAMET SUWANDOKO ALIAS GRANDONG

PUTUSANNomor : 727/Pid.Sus/2015/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET SUWANDOKO ALS GRANDONGTempat lahir : BatuUmur/ tanggal lahir : 23 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : DsnNgebruk RT 01 RW 07 Gunungsari, Kec.Bumiaji

MalangNomor : 727/Pid.Sus/2015/PN MLG tertangal 15 Desember 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 727/Pid.Sus/2015/PN.MLG tertanggal 15 Desember 2015 , tentang PenetapanHari Sidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan No.Reg Pkr : PDM 53/Batu/Ep.2/12/2015 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SLAMET SUWANDOKO

Menyatakan terdakwa SLAMET SUWANDOKO ALIAS GRANDONG bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidakmemiliki ijin edar" sebagaiman pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SUWANDOKO ALIASGRANDONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.500.000,subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orang mengacukepada terdakwa SLAMET SUWANDOKO ALIAS GRANDONG, di mana terdakwayang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnya denganyang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa SLAMET SUWANDOKO ALIAS GRANDONG, yang di persidangan dariketerangan saksisaksi tersumpah dan bersesuaian dengan identitas terdakwa dalamSurat

Menyatakan terdakwa SLAMET SUWANDOKO ALS GRANDONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Pendeta SUWANDOKO ROSLIM >< 2. Notaris ESTHER M.SULAIMAN, SH dan CS

,terdaftar atas nama Suwandoko Roslim (selanjutnya disebut "Sertipikat Hak Milik No. 84/Gunung Geulis,atas nama Suwandoko Roslim, luas 10.865 m2");Sertipikat Hak Milik nomor 85/Gunung Geulis, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukaraja.

Kelurahan Gunung Geulis, luas 11.485 m2,terdaftar atas nama Suwandoko Roslim (selanjutnya disebut "Sertipikat Hak MilikNo. 85/Gunung Geulis, atas nama Suwandoko Roslim, luasSertipikat Hak Milik nomor 86/Gunung Geulis, terletak diPropinsi Jawa Barat. Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukaraja, Kelurahan Gunung Geulis, luas 10.365 m?

,terdaftar atas nama Suwandoko Roslim (selanjutnya disebut "Sertipikat Hak Milik No. 86/Gunung Geulis, atasnama Suwandoko Roslim, luasSertipikat Hak Guna Bangunan nomor 1200/Jakasetia, terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Bekasi Selatan, Kelurahan Jakasetia, luas 120 m%,gambar situasi tanggal 5 Desember 1988 nomor 17047/1988, terdaftar atas nama Suwandoko Roslim(selanjutnya disebut "Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1200/Jakasetia, atas nama Suwandoko Rosiim, luas120 TB ganna

,terdaftar atas nama Suwandoko Roslim; 2) Sertipikat Hak Milik nomor 85/Gunung Geulis, terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukaraja, Kelurahan Gunung Geulis, luas 11.485 m?,terdaftar atas nama Suwandoko Roslim;3) Sertipikat Hak Milik nomor 86/Gunung Geulis, terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukaraja, Kelurahan Gunung Geulis, luas 10.365 m*,terdaftar atas nama Suwandoko Roslim. ;KEPUTUSAN MP TIDAK SAH DAN CACAT HUKUM19.

Suwandoko Roslim, luas 109 m?;3) Sertipikat Hak Milik No. 84/Gunung' Geulis, atas namaSuwandoko Roslim, luas 10.865 m?;4) Sertipikat Hak Milik No. 85/Gunung Geulis, atas namaSuwandoko Roslim, luas 11.485 m?;5) Sertipikat Hak Milik No. 86/Gunung Geulis, atas namaSuwandoko Roslim, luas 10.365 m?;6) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1200/JakaSetia/Bekasi atasnama Suwandoko Roslim, luas 120 m ;7) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1210/Wadungasri Sidoarjoatas nama Suwandoko Roslim, luas 150 m?

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Edy Suwandoko, Kopda Mar, NRP 107841, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

- Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
Edy Suwandoko

Menyatakan terdakwa:DIDIK SUWANDOKO Bin Alm. TARMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan Main Judi2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa:DIDIK SUWANDOKO Bin Alm. TARMIDI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Edy Suwandoko, Kopda Mar, NRP 107841 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Disersi dalam waktu damai"

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 5 (lima) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi dari Danki G Yonif-9 Mar atas nama Terdakwa Kopda Mar Edi Suwandoko pada bulan Agustus 2019 sampai dengan Desember 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Edy Suwandoko

Putusan Nomor : 17K/PM I04/AL/II/2020MenimbangDanki G Yonif9 Mar atas nama TerdakwaKopda Mar Edi Suwandoko bulan Agustus 2019sampai dengan Desember 2019. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).2.

Bahwa Terdakwa merasa bersalah, mengakui dansangat menyesali atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi serta siap mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa suratsurat yaitu: 5 (lima) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi dariDanki G Yonif9 Mar atas nama Terdakwa Kopda MarEdi Suwandoko pada bulan Agustus 2019 sampaidengan bulan Desember 2019.Bahwa Majelis Hakim akan menanggapi barang buktisurat yang diajukan oleh

Bahwa benar sesuai barang bukti berupa daftarabsensi ketidakhadiran dalam apel pagi dan apelsiang di kesatuan Danki G Yonif9 Mar atas namaKopda Mar Edi Suwandoko yang tidak hadir tanpaiin yang sah dari Komandan Satuan yangberwenang sejak tanggal 2 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 25 Desember 2019 secara berturutturut tertulis TK yang berarti Tanpa Keterangan.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edy Suwandoko, KopdaMar, NRP 107841 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi dari Danki G Yonif 9Mar atas nama Terdakwa Kopda Mar Edi Suwandoko bulan Agustussampai dengan Desember 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Hal. 26 dari 27 hal.

PENDETA SUWANDOKO ROSLIM CS >< GEREJA SIDANG-SIDANG JEMAAT ALLAH DI INDONESIA CS

Pendeta SUWANDOKO ROSLIM beralamat di KomplekPemda DKI D.22A Rt.003/005 Kelurahan Duren SawitKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT I;2.

Pendeta EMMA LOHY SUWANDOKO beralamat diKomplek Pemda DKI D.22A Rt.003/005 Kelurahan Duren SawitKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebutPEMBANDING II semula PENGGUGAT II;S, Pendeta OLDIE BRIJAN F.T beralamat di Jalan KR JayaBaru G.II/351B Rt.009/010 Kelurahan Kecamatan Johar BaruJakarta Pusat, selanjutnya disebut PEMBANDING Ill semulaPENGGUGAT III;4.

Muarifah, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Tahun 2015 tanpa Plat Nomor Noka MH1JFP216fk036719, dikembalikan kepada saksi Andri Suwandoko, (1)Satu buah flasdisk yang berisi satu folder CCTV yang didalammnya terdapat file vidio rekaman cctv terkait tindak pidana pencurian biasa yaitu dengan nama file VID-20210408-WA0000 dengan durasi 02:47 menit dan file VID-20210408-WA0002 dengan durasi 01:37 menit, terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) potong Kaos oblong warna biru, 1

Pol : L4454LRmilik saksiAndri Suwandoko di teras depan rumah saksi Andri Suwandoko yang beralamat diDs. Sidowungu Rt. 08 Rw. 02 Kec. Menganti Kab.

Gresik dengan kondisi kuncikontak sepeda motor tersebut masih menancap pada sepeda motor, kemudian saksiAndri Suwandoko masuk ke dalam rumah untuk istirahat siang, dengan posisi pinturumah terbuka dan hujan selesai turun, sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa berjalanmelewati depan rumah saksi Andri Suwandoko dan melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat, Warna Hitam, Tahun 2015, No.

hari Selasa, tanggal 06 April 2021sekitar pukul 10.30 Wib. saksi Andri Suwandoko memarkir sepeda motormiliknya di teras rumah dan sekitar pukul 14.30 Wib. pada saat saksi keluarrumah saksi melihat sepeda motor milik Andri Suwandoko sudah hilang; Bahwa saksi merupakan isteri dari saksi Andri Suwandoko;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Gsk.

sepeda motor miliksaudara Andri Suwandoko tersebut adalah Terdakwa berdasarkan CCTVyang berada dirumah saksi; Bahwa rumah saksi hanya berjarak 10 (Sepuluh) meter dari rumahsaudara Andri Suwandoko; Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaudara Andri Suwandoko adalah tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamemberikan pendapat yang membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Deni

O08/RW. 02,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dikarenakan Terdakwa telah mengambiltanpa ijin pemiliknya yaitu saksi saksi Andri Suwandoko berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol : L 4454LR warna hitam, dimana pada saat itu saksiAndri Suwandoko sedang tertidur;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol : L 4454LR warna hitam milik saksi Andri Suwandoko, yangkejadiannya pada hari Selasa, tanggal 06 April 2021 sekitar pukul 14.30 Wib.bertempat di

Kelik Bin Khoiri Anwar dan Edy Suwandoko Als.Edi Bin Riyadi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 06 November 2019 sekira pukul 16.00 WIB dari Kabupaten Salatigaberangkat menuju ke Kabupaten Ngawi dengan mengendarai 1 unit mobilToyota Avanza No.

Akibat perbuatan merekaTerdakwa dan Edy Suwandoko Als. Edi Bin Riyadi, saksi Mizan Basrodinmenderita kerugian yang diperkirakan sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa 1. Kusnandar Als. Kus Als. David Bin Alm.Sutrisno, Terdakwa 2. Muhammad Subkhi Als. Sokle Bin Alm. Palal, danTerdakwa 3. Abdul Munif Als.

Salatiga Jawa Tengah yang juga dilakukan oleh merekaTerdakwa dan Edi Suwandoko Als. Edi Bin Riyadi;Bahwa saksi lantas melakukan penyelidikan karena sebelumnyamemang telah ada laporan dari saksi Mizan Basrodin atas kehilangantrucknya;Bahwa setelah diinterogasi mereka Terdakwa bersama Edi SuwandokoAls.

Edi Bin Riyadi mengendarai toyota Avanza mengikuti truckdari belakang;Bahwa setelah masuk di pintu tol Edy Suwandoko Als. Edi Bin Riyadi masukkedalam truck menemani Terdakwa 1. sedangkan Terdakwa 2 dan Terdakwa3. mengendarai toyota Avanza mengikuti dari belakang;Bahwa setelah sampai di Salatiga, truck tersebut dijual dengan hargaRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut dibagiberempat dengan pembagian masing masing Terdakwa 2, Terdakwa 3 danEdy Suwandoko Als.

) dan Muhammad Subkhi mendapatkanbagian sebesar Rp.3.700.00, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), dan untuksisa uang Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) telahdigunakan untuk mengganti uang operasional, makan, bensin, Rentaldan karaoke minumminuman keras Edi Suwandoko.

Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II bersamasama dengan Kusnandar AlsKus, Muhammad Subkhi dan Edi Suwandoko Als Edi BinRiyadimengambil1 (satu) unit Truk Mitsubishi Canter No.Pol BE 8008 QPwarna kuning No.Ka:MHMFE74P47K002901, Nosin:4D34TC584Dtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Wawan Septianto,ST BinPardiono dan akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

KUSNANDAR als KUS bin SUTRISNO (alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awal mula Saksi masih berada di Lampung saat diteleponoleh EDY SUWANDOKO untuk bertemu di Jember; Bahwa maksud EDY SUWANDOKO alias EDI menelpon Saksiadalah untuk meminta Saksi menyewa mobil Toyota Avanza dariLampung untuk dibawa dan bertemu di Jember; Bahwa selanjutnya EDY SUWANDOKO alias EDI menghubungiMUHAMMAD SUBKHI alias SOKLE untuk datang juga ke Jember,dengan mengatakan bahwa ada pekerjaan sopir; Bahwa kemudian

MUHAMMAD SUBKHI als SOKLE bin PALAL (alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awal mula Saksi masih berada di Lampung saat diteleponoleh EDY SUWANDOKO untuk bertemu di Jember;Bahwa EDY SUWANDOKO alias EDI menghubungi Saksi untukdatang ke Jember dengan mengatakan bahwa ada pekerjaan sopir;Bahwa kemudian Saksi menghubungi ABDUL MUNIF alias KELIKdengan menginformasikan hal yang sama, karena dirasa masihkurang orang, atas saran dari EDY SUWANDOKO alias EDI, SaksiKUSNANDAR menghubungi JEFRI

Setelah sampai di Kendal, Para Terdakwa dan rekanrekannyaberhenti di salah satu rumah makan kemudian Sdr.EDY SUWANDOKO AliasEDI menelpon seseorang yang bernama HERI untuk menjual truk tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan unsurini telah terpenuhi;Ad.3.

SUWANDOKO bin MUNADI dan Terdakwa 3. ZAINUL ARIFIN bin SAUDAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair. ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair. 3. Menyatakan terdakwa 1 MUSAI BIN SURATMAN. Terdakwa 2. SUWANDOKO bin MUNADI dan Terdakwa 3.

SUWANDOKO bin MUNADI dan Terdakwa 3. ZAINUL ARIFIN bin SAUDAH

SUWANDOKO BIN MUNADI Jombang.29 tahun / 6 April 1983 Lakilaki. Indonesia. Dsn. Murungangung, Ds. Kebondalem, Kec. Bareng, Kab.Jombang. Islam Tani. ZAINUL ARIFIN BIN SAUDAH.Jombang. 34 tahun / 16 Desember 1977. Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Murungangung, Ds. Kebondalem, Kec. Bareng, Kab.Jombang.Agama : IslamPekerjaan > Tani.

SUWANDOKO BinMUNADI terdakwa II.

SUWANDOKO BinMUNADI terdakwa HI.

SUWANDOKO BINMUNADI, terdakwa II.

(tiga puluh juta rupiah) dan setelah uang diterimakemudian terdakwa I, terdakwa Il, Jefri Parningotan Pakpahan Als Jefri BinRoland Pakpahan (Alm), Abdul Munif Als Kelik Bin Khoiri Anwar (Alm) danEdi Suwandoko Als Edi Bin Riyadi menuju Hotel Permata 1 SidomuktiSalatiga lagi dan uang hasil penjualan truck curian dibagi berlima terdakwa dan Edi Suwandoko mendapat bagian Rp.4.700.000, (empat juta tujuhratus ribu rupiah), Muhamad Subkhi, Abdul Munif Als Kelik dan JefriParningotan Pakpahan mendapatkan

di tempat, selanjutnya truk dibawa Terdakwa dan sampaipintu tol Salatiga berhenti untuk berbicara dengan Saudara EDYSUWANDOKO, selanjutnya Saudara EDY SUWANDOKO ikut bersamaTerdakwa dalam truk menuju arah Kendal;bahwa Saksi, Terdakwa Il, dan Saksi ABDUL MUNIF dengan mobilAvanza mengikuti truk menuju arah Kendal, kemudian berhenti di salahsatu rumah makan di sekitar Kendal dan disana Saksi melihat SaudaraEDY SUWANDOKO menelepon seseorang yang bernama HERI untukmenjual truk yang telah diambil tersebut

lokasi pencurian dari dalam mobil, mengendarai truktersebut serta mendapat bagian dari hasil penjualan truk sejumlahRp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah);bahwa yang Saksi ketahui pekerjaan Saudara EDY SUWANDOKO adalahanggota TNI dan saat ini disidangkan di kesatuannya;bahwa Saksi, Para Terdakwa, Saksi ABDUL MUNIF, dan Saudara EDYSUWANDOKO bersepakat mengambil truk tanpa ijin bersamasama;bahwa Saksi tidak mengetahui Saudara EDY SUWANDOKO menjual trukkepada siapa, namun mengetahui truk

untuk ketemuan di Jember, oleh SaudaraEDY SUWANDOKO Terdakwa diminta meyewa mobil dari Lampung,setelah bertemu di Jember Saudara EDY SUWANDOKO menghubungiTerdakwa Il untuk datang ke Jember, ada pekerjaan menjadi sopir,Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Sitselanjutnya Terdakwa Il menghubungi Saksi ABDUL MUNIFmenginformasikan hal yang sama, dan karena kurang orang Terdakwaatas saran dari Terdakwa EDY SUWANDOKO menghubungi Saksi JEFRIPARNINGOTAN PAKPAHAN, setelahnya Terdakwa, Saudara

mendapat Rp1.000.000,00 lebih banyak dari yanglainnya, yaitu sejumlah Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus riburupiah);bahwa untuk menentukan besaran bagian masingmasing dari hasilpenjualan truk adalah melalui kesepakatan bersama antara ParaTerdakwa, Saudara EDY SUWANDOKO, Saksi JEFRI PARNINGOTANPAKPAHAN, dan Saksi ABDUL MUNIF;bahwa setelah mengambil truk di Salatiga Terdakwa mengambil lagi 1(satu) unit Isuzu di halaman rumah di daerah Kendal, kKemudian Terdakwaserahkan ke Saudara EDY SUWANDOKO

dengan cara memanjatpagar tembok rumah tetangga sebelah kanan rumah saudara SUWANDOKO, setelahsampai diteras lantai atas rumah saudara SUWANDOKO terdakwa membuka pintusangkar dan langsung mengambil burung yang ada didalam sangkar tersebut yaituburung parkit, setelah itu burung parkit tersebut terdakwa masukkan kedalam kantongberwarna hitam putih bergaris kotakotak yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah,namun belum sempat terdakwa bawa karena didepan rumah saudara SUWANDOKOada beberapa orang yang

warna hitam putih bergaris kotakkotak untuk tempat burung, dan terdakwamelakukan pencurian tersebut sendirian, dan dalam melakukan pencurian tersebutterdakwa tidak ijin terlebin dahulu kepada saudara SUWANDOKO selaku pemilik,terdakwa telah dua kali melakukan pencurian dirumah saudara SUWANDOKO yangpertama pada sekitar bulan Oktober 2015 sekitar jam 03.00 Wib dan berhasilmengambil 10 (sepuluh) burung jenis Lovebird berbagai warna dan 8 (delapan) burungkenari berbagai warna yang semuanya telah terdakwa

berteriak maling lalu terdakwa lari lewat atap rumah warga dan terjatuhdidepan rumah saksi, lalu Terdakwa ditangka warga dan dibawa ke kanitor Polisi;Bahwa Terdakwa bisa masuk kerumah saksi Suwandoko dengan jalan lewatrumah tetangganya lalu loncat kerumah saksi Suwandoko dilantai atas lalumengambil burung parkit satu ekor;Bahwa sebelumnya saksi Suwandoko juga pernah kehilangan burung 10(sepuluh) ekor burung lavebird dan 8 (delapan) ekor burung kenari, yangmengambil juga Terdakwa;bahwa barangbarang

itu ada saksi Sunani sedang lewat didepan rumah saksi Suwandoko telahmengetahui Terdakwa mengambil burung satu ekor jenis Parkit milik saksiSuwandoko, lalu saksi Sunani berteriak maling lalu terdakwa lari lewat ataprumah warga dan terjatuh didepan rumah saksi, lalu Terdakwa ditangka wargadan dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa Terdakwa bisa masuk kerumah saksi Suwandoko dengan jalan lewatrumah tetangganya lalu loncat kerumah saksi Suwandoko dilantai atas lalumengambil burung parkit satu ekor;e Bahwa

pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015sekitar pukul 03.00 wib yang merupakan waktu malam hari pada sebuah bangunanrumah milik saksi Suwandoko di Desa Jongbiru Kecamatan Gampengrejo KabupatenKediri dan kehadiran Terdakwa yang datang mengendapngendap pada malam haripada saat waktunya penghuni rumah istrirahat tidur malam dan masuk melalui rumahtetangganya saksi Suwandoko lalu melompat tembok rumah saksi Suwandoko dilantaiatas tentunya tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh penghuni atau pemilik

./2007, tanggal 4 Desember 2007 atas nama AMANDA ZIANA PUTRI yang semula tertulis nama suami Pemohon ANDIK SUWANDOKO diperbaiki menjadi ANDIEK SUWANDOKO dan nama Pemohon yang semula tertulis HARDIYANTI SRI RAHAYU diperbaiki menjadi HARDIANTI SRI RAHAYU;

telah datang menghadap sendiri;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PN CbnMenimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang telah bermateraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, antara lain:1.surat,Foto kopi Kartu Identitas berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaHARDIANTI SRI RAHAYU NIK 3274056205790005 Provinsi JawaBarat Kota Cirebon, diberi tanda P1;Foto kopi Kartu Identitas berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaANDIEK SUWANDOKO

4 Desember 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan atas nama atas AMANDA ZIANAPUTRI, diberi tanda P3;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3423/1998, tanggal 7Maret 1998 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Lamongan atas nama HARDIANTI SRI RAHAYU diberitanda P4;Foto kopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3274KM270420150001,tanggal 27 April 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon atas nama ANDIEK SUWANDOKO

Perbaikan tersebut berkaitan dengan nama suami Pemohonyang tertulis dalam akta lahir tersebut ANDIK SUWANDOKO dan namaPemohon yang tertulis HARDIYANTI SRI RAHAYU, yang semestinyaberdasarkan bukti Surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/3423/1998, tanggal 7 Maret 1998 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Lamongan atas nama HARDIANTI SRI RAHAYUtertanda P4, Kutipan Akta Kematian Nomor 3274KM270420150001,tanggal 27 April 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman

4 dari 7 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PN CbnPencatatan Sipil Kota Cirebon atas nama ANDIEK SUWANDOKO, tertandaP5, Kartu Keluarga Nomor 3274050406150005 atas nama kepala keluargaHARDIANTI SRI RAHAYU, tertanda P6, kopi Kutipan Akta Nikah Nomor129/10/V/1998 tanggal 10 Mei 1998 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Lamongan, tertanda P7, nama suami Pemohon seharusnya tertulisANDIEK SUWANDOKO dan namaPemohon seharusnya tertulisHARDIANTI SRI RAHAYU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda

Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon, mengingat Pemohonberdomisili di Kota Cirebon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan nama suami Pemohon dan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2530/Dispensasi A.T./2007 tanggal 4Desember 2007 atas nama AMANDA ZIANA PUTRI yang semulatertulis ANDIK SUWANDOKO

EMMA LOHY SUWANDOKO (TERGUGAT II)- ROY ALVIN (TERGUGAT III)- SAMUEL RONALD ROSLIM (TERGUGAT IV)- DANIEL STEPHANUS (TERGUGAT V)- 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PUSAT DI JAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN (TURUT TERGUGAT)

Pdt.Drs SUWANDOKO ROSLIM.Mth,Phd, yang beralamat di komplek PemdaDKI D.22 A, Rt.003/005, Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur. Untuk selanjutnya disebutSODAGAI ........ 20. e cece cece cece cece cece eee eeeeaeaees TERGUGAT I.2. Ny. EMMA LOHY SUWANDOKO, yang beralamat di komplek Pemda DKID.22A, Rt.003/005, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur. Untuk selanjutnya disebut sebagaibeeen enna n neta tena te eee ee eeetes TERGUGAT Il.3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 580/Sei Putih Barat terdaftaratas nama Suwandoko Roslim terletak di Kelurahan Sei PutihBarat, Kotamadya Medan kecamatan Medan Barat seluas M?

Roslim (P2) dan juga Sertifikat Hak Milik No.580 /Desa Sei Putin Barat Kecamatan MedanPetisah Kota Medan, tercatat atas nama Suwandoko Roslim (P3);Menimbang bahwa dari kedua bukti tertulis tersebut ternyata benar bahwanama pemegang hak bukanlah Penggugat namun adalah Suwandoko Roslim (i.cTergugatl) ; Bahwa menurut dalil Penggugat nama Tergugat tercantum sebagaipemegang hak karena pada saat jual beli,Penggugat diwakili oleh Tergugatnamun uangnya adalah dari Penggugat dan Tergugat sudah menyatakanbersedia

ditulis bernamaSuwandoko Roslim dan didalam bukti P2 dan P3 nama yang terulis didalam buktitersebut adalah Suwandoko Roslim, maka menurut Majelis Hakim maksudnyaadalah Suwandoko Roslim bukan Suwardoko Roslim, hal mana juga sudah diakuioleh Penggugat dalam kesimpulannya ;Menimbang bahwa oleh karena penggugat dapat membuktikan dalilkepemilikannya atas objek perkara aquo, maka petitum gugatan point 3 tersebutdapat dikabulkan;Menimbang bahwa tentang petitum point 4 menyatakan Surat Pernyataantertanggal

4 Mei 2001 dan Surat Pernyataan tanggal 9 Juni 2001 yang telahdiperbuat oleh Para Tergugat adalah sah dan berdasar hukum ;Menimbang bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat berupa buktiP4 yaitu Surat Pernyataan dari orang yang bernama Suwandoko Roslim (icTergugatl)dan Nyonya Emma Lohy Suwandoko (lc Tergugat ll), tertanggal 4Mei 2001, isinya pada pokoknya menyatakan bahwa semua uang yang digunakanuntuk membeli persilpersil tersebut berasal dari Charismatic Worship Serviceyang bernaung dibawah

Suwandoko;b. Haber;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama Solehudin yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka;.

Nama SUWANDOKO bin WIRSUKI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Desa Sumbersari KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah TetanggaPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 17 Juni 2006, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon IT Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Purwadi (kakak kandung PemohonII), yang menikahkan adalah

Para Pemohon yang tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Rowokangkung Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebutdilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang; Menimbang, bahwa saksisaksiPemohon masingmasing : SUWANDOKO

dengan yangdiketahui/ dilihat sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebut makatelah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Juni 2006 dengan wali Purwadi (kakak kandung Pemohon II), mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannyadisaksikan oleh Suwandoko

SUWANDOKO Bin MUNADI terdakwa Ill.

SUWANDOKO Bin MUNADI terdakwa Ill. ZAINULARIFIN BIN SAUDAH dan SAIMO (DPO) sedang bermain judikartu remi ; Bahwa pada saat itu para terdakwa bermain judi kartu remi di sebuahpekarangan di bawah pohon bambo;e Bahwa dari keempat orang yang bermain judi hanya 3 orang sajayang tertangkap yaitu terdakwa MUSA!

SUWANDOKO Bin MUNADIdan terdakwa Ill.

SUWANDOKO Bin MUNADI dan terdakwa Ill.ZAINUL ARIFIN BIN SAUDAH sesuai dengan identitas yang diuraikandalam surat dakwaan telah didakwa melakukan suatu perbuatanpidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa, terbukti bahwa mereka terdakwalah sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan, bukan orang lain ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dalam unsur pertama,barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja memberi

Bojonegoro ;3 Kartu Tanda Penduduk atas nama (PION PRA PONCO) nomor:3522152611790001 tanggal 22 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, dan P.3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon/Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1 KEN ANDIYOKO BIN SUWANDOKO

dengan calon suami telah menjalin hubungan lebih 5 tahun ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya namun wali Pemohontidak mau menjadi Wali Nikah ;e Bahwa saksi tidak tahu alasan adlolnya wali ;Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon pernah melamar 3x tapi keluarga waliPemohon tidak menyetujui/menolaknya ;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah atausesusuan dan tidak ada halangan syari yang menyebabkan terlarangnyapernikahan antara keduanya ;1 ANA MARIE NAMSAYA BINTI SUWANDOKO

menyetujui/menolaknya ;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah atausesusuan dan tidak ada halangan syari yang menyebabkan terlarangnyapernikahan antara keduanya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyaagar Wali Pemohon (WALI) ditetapkan sebagai wali yang dianggap adhal (enggan) untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon (PION PRA PONCO BIN SUWANDOKO

yangketerangannya saling bersesuaian dengan posita sebagaimana tersebut di atas, lagi pulaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 yaitu Surat Keterangan PenolakanPerkawinan dari Kantor Urusan Agama dengan alasan wali adlol ; Menimbang, bahwa calon suami Pemohon hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan sehubungan dengan keinginannya untuk menikah denganPemohon, menurut Majelis Hakim, hal ini menunjukkan adanya keinginan yang kuatdari calon suami Pemohon (PION PRA PONCO BIN SUWANDOKO

EMMA LOHY SUWANDOKO, yang beralamat di komplekPemda DKI D.22 A, Rt.003/005, Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur Untuk selanjutnya disebutsebagai I SE ED ER SE EOIwanna nanan nnn nnn nnnn=n TERGUGAT II. ;3. ROY ALVIN, yang beralamat di komplek Pemda DKI D.22 A,Rt.003/005, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur Untuk selanjutnya disebut sebagai : wana nnnnnnn TERGUGAT Ill. ;4.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 397/Dauhpuri,Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 398/Dauhpuri danSertipikat Hak Guna Bangunan No. 399/Dauhpuri secarayuridis formil tercatat atas nama Suwandoko Roeslim(tergugat I);. Bahwa oleh karena Penggugat dalam Gugatan tidakmemberikan bukti yang menyatakan Penggugatmerupakan pemilik dari Asset tersebut di atas, makaPenggugat sama sekali tidak berkualitas mengajukan Gugatankarena Penggugat bukanlah pemilik dari Asset tersebut:.

Sebagaiperkumpulan yang bersifat mandiri Charismatic Worship Service(CWS)mempunyai peraturan tersendiri yang disebut denganarticle of fellowship (Bukti TI 1);Bahwa setelah Pastor Carl Chrisner kembali ke AmerikaSerikat pada tahun 1976, beliau digantikan oleh Pastor CurtisMyers yang kemudian mengundang Pendeta Suwandoko Roslim(Tergugat I) untuk membantu melayani jemaat CWS di Jakarta;1813.

Suwandoko Roslim, yang mendaptkan Persetujuan istrinyaNy. Emma Lohy Suwandoko Jakarta, tanggal 04 Mei 2001 di411011.Waarmerking oleh Notaris Ny. Esther Agustina Ferdinandus, SH,diberi tanda ( P5 );. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 09 Juni 2001 yang dibuat olehTuan Roy Alvin, Tuan Samuel Ronald Roslim dan Tuan DanielStephanus, diberi tanda(PE) fren n nnn erin cree erin einen nin RSS.

Suwandoko Roslim dari Badan KependetaanOrganisasi Gereja sidang sidang Jemaat Allah di Indonesia tanggal05 Oktober 2010, diberi tanda( P8 );. Foto copy Surat Keputusan Badan Pengurus Pusat Gereja Sidang sidang Jemaat Allah di Inodenisa No. 1064/SK/BPP/S/02/2011 tentangPemberhentian PDT. Suwandoko Roslim dari Badan KependetaanOrganisasi Gereja sidang sidang Jemaat Allah di Indonesia tanggalO02 Pebruari 2011, diberi tanda( P9);. Foto copy Tanda Bukti Laporan No.

RayaSukowati depan tambal ban milik saksi SUWANDOKO di Dk.Nglorog Kec. Sragen Kab.

Raya Sukowati depan tambal ban miliksaksi SUWANDOKO di Dk. Nglorog Kec. Sragen Kab.

RayaSukowati depan tambal ban milik saksi SUWANDOKO diDk. Nglorog Kec. Sragen Kab.