Menyatakan Terdakwa Suhandoko tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

Suhandoko

Katamso / 43 Desa KedungrejoRT. 14 RW. 03 Kecamatan Waru KabupatenSidoarjoAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa Suhandoko ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2015 sampai dengan tanggal 24 Juli 2015Terdakwa Suhandoko ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2015sampai dengan tanggal 2 September 2015Terdakwa Suhandoko ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 8September 2015Terdakwa Suhandoko ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2015 sampai dengantanggal 26 September 2015Terdakwa Suhandoko ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHANDOKO denganpidana selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan ;. Membebani Terdakwa SUHANDOKO untuk membayar dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;.

Terdakwa SUHANDOKO pada hari Jumat Tanggal 03 Juli 2015sekitar Pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada Juli 2015, bertempat disebuah rumah kost Jalan Brigjend.

KeduaBahwa Terdakwa SUHANDOKO pada hari Jumat Tanggal 03 Juli 2015sekitar Pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada Juli 2015, bertempat disebuah rumah kost Jalan Brigjend.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama SUHANDOKO yang lahir di Madiun pada tanggal 02 April 1982 adalah anak dari suami/istri bernama MINTO HARDJO dan YATINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

SUHANDOKO

SALINAN PENETAPANNOMOR : 410/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan Penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :SUHANDOKO, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 2 April 1982,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,Tempat tinggal Kranggan RT 15 RW 06 Desa Kranggan, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun ;Selanjutnya

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang bernama SUHANDOKO lahir di Madiunpada hari Jum at tanggal 2 April 1982 ( Foto copy suratketerangan kelahiran terlampir ) ;3. Bahwa oleh karena kelalaian Orang tua Pemohon, hinggakini kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;4.

NIK : 3519030204820005 atasnama SUHANDOKO (P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. NIK : 3519036704620002 atasnama YATINI (P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. : 351903.121298.11242 dengan kepalakeluarga atas nama YATINI ( P.4 ) ;5. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama MINTO HARDJO(P.5 )6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUHANDOKO(P.6 ) ;7.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP atas nama SUHANDOKO(P.7);Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai denganP7 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, sehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupasurat seperti diuraikan diatas, Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa keterangan 2 ( Dua ) orang saksi, yang telah didengarketeranganya di Persidangan dengan dibawah sumpah, saksisaksi

berdasarkan Pasal 2 Huruf a UURI No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanbahwa Setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumenKependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 Ayat (1)Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan bahwasetiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada instansi pelaksana ditempatterjadinya kelahiran, oleh karena itu peristiwa kelahiran Pemohon yangbernama SUHANDOKO

- DANIL SUHANDOKO

Menyatakan terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; ------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO dari dakwaan primair tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Subsidiair ; ------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------------5.

SUHANDOKO Bin SUDIRO

Menyatakan Terdakwa Suhandoko Bin Sudiroterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Suhandoko Bin Sudiro

BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Suhandoko Bin Sudiro;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal Lahir : 22 Tahun / 27 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulukrajan Rt.

Menyatakan terdakwa Suhandoko Bin Sudiro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 365 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhandoko Bin Sudirodenganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa atastuntutan Penuntut Umum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO

Pasuruan;Bahwa dimana saat itu saksi ELT ERNAWATI berada di jalan raya keadaansepi tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ELI ERNAWATIdipepet oleh terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO dari arah kanan, dimanasaat itu terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtanpa Nomor Polisi;Bahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil tas milk saksi ELIERNAWATI yang di selempangkan dipundaknya dengan cara menariknyadengan tangan kiri terdakwa, sehingga tas tersebut talinya terputus danberhasil

Menyatakan Terdakwa Suhandoko Bin Sudiroterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.Bil143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DEDI SUHANDOKO Bin SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; -------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SUHANDOKO Bin SUTRISNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;

DEDI SUHANDOKO Bin SUTRISNO

Menyatakan Terdakwa SUHANDOKO ALIAS HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4.

Pidana- SUHANDOKO ALIAS HANDOKO

putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUHANDOKO

SUHANDOKO alias DANGAK bin ASTOMO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ; --- 2. Membebaskan terdakwa ACH. SUHANDOKO alias DANGAK bin ASTOMO tersebut oleh karena itu dari dakwaan penuntut umum ; ----------- 3. Menyatakan terdakwa ACH.

SUHANDOKO alias DANGAK bin ASTOMO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; -------------------------------------------------- 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACH. SUHANDOKO alias DANGAK bin ASTOMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; -------------------------------------------------------------- 5.

SUHANDOKO als. DANGAK bin ASTOMO

SUHANDOKO als. DANGAK bin ASTOMO, pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Maret tahun 2015 bertempat di depan Indomaret di JI. Raya KiAgeng Gribig Kel. Madyopuro Kec.

SUHANDOKO aliasDANGAK bin ASTOMO ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1793/NNF/2015tanggal 11 Maret 2015 ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1790/NNF/2015tanggal 12 Maret 2015 ; 2022204. Keterangan terdakwa ACH.

SUHANDOKO alias DANGAK binASTOMO ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

SUHANDOKO als. DANGAK bin ASTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana diuraikan dalam suratCDakwaan ; nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nn nanan nn nana nna ncnnsMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACH. SUHANDOKO als.

SUHANDOKO aliasDANGAK bin ASTOMO yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaantelah dibenarkan oleh dirinya sendiri, menunjuk terdakwa sebagai orang yangdidakwa oleh penuntut umum dalam surat dakwaan, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; 2.

Menyatakan Terdakwa DENNY SUHANDOKO alias DOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

DENNY SUHANDOKO alias DOKO.

PUTUSANNo: 666/ Pid.B / 2013 /PNTTD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DENNY SUHANDOKO alias DOKO.Tempat lahir : Tebing Tinggi.Umur / Tgl.lahir : 22 Tahun/ 06 Juli 1991.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DENNY SUHANDOKO alias DOKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:KESATU Bahwa terdakwa DENNY SUHANDOKO alias DOKO bersama dengan HAFISLUBIS (Belum

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal365 ayat (1)(2) ke2 KUHPidana.AtauKEDUA : Bahwa terdakwa DENNY SUHANDOKO alias DOKO bersama dengan HAFISLUBIS (Belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekirapukul 17.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa DENNY SUHANDOKO alias DOKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Mohammad Koirun bin Eko Suhandoko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Mohammad Koirun bin Eko Suhandoko

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18 September 2016Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Bambang Suhandoko, SH,yang beralamat di Biro Konsultasi KARTINI Tulungagung, beralamat kantor diJalan Yos Sudarso Ill Nomor 7 Tulungagung berdasarkan Penetapan Nomor224/Pen.Pid.Sus/2016/Pn Tlg tanggal 30 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor224/Pid.Sus/2016/PN Tlg tanggal

1 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Tlg Penetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Tlg tanggal 21 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mohammad Koirun bin Eko Suhandoko

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapmemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN TlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MOHAMMAD KOIRUN BIN EKO SUHANDOKO

MOHAMMAD KOIRUN BIN EKO SUHANDOKO. tanggal30 Mei 2016 barang tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasukNarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk obat keras, terdakwa dalammengedarkan pil double LLA tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang danterdakwa juga bukan seorang Apoteker;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UndangUndang no. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUHalaman 3 dari

14 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN TlgKeduaBahwa terdakwa MOHAMMAD KOIRUN BIN EKO SUHANDOKO padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 17.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Dsn.Ngampel Rt.02 Rw.04ADs.Bukur Kec.Sumbergempol Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, telah sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiatau alat kesehatan yaitu pil jenis Double L yang tidak

Pepelegi atas nama Pemohon SLAMET SUHANDOKO,

Dodik Suhandoko bin alm. Sutikno

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 549/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Dodik Suhandoko bin alm.

Sutikno;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/3 Nopember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mastrip Pasar Lama RT. 35/RW. 10 LK Ill,Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/ Pengamen;Terdakwa Dodik Suhandoko bin alm.

Menyatakan Terdakwa Dodik Suhandoko bin alm. Sutikno bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dankewenangan mengadakan, menyimpan, memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dalam Pasal 196 UURI No. 36/2009 tentang Kesehatandalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodik Suhandoko bin alm.

Halini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri daritiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu. melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyapengakuan Terdakwa Dodik Suhandoko bin alm.

Menyatakan Terdakwa Dodik Suhandoko bin alm. Sutikno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Menyatakan terdakwa Eko Suhandoko bin alm. Sumijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan lamanya pemidanaan yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Eko Suhandoko bin alm Sumijo;

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 133/Pid.B/2017/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oS DNNama lengkap : Eko Suhandoko bin alm Sumijo;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /24 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ki Mangunsakoro Gg. 1 Rt. 03 Rw. 03

Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2017/PN Tlg tanggal 26 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN TlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:IsMenyatakan Terdakwa EKO SUHANDOKO

Sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUH Pidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana DalamDakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SUHANDOKO Bin AlmSUMUO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwatetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro No.

mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN TlgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa EKO SUHANDOKO

Menyatakan terdakwa Eko Suhandoko bin alm. Sumijo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan lamanya pemidanaan yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro No.

DIDIK FAJAR W. bin SUHANDOKO ROSDI

PUTUSANNomor 290/Pid.B/2013/PN.TBN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIDIK FAJAR W. bin SUHANDOKO ROSDI ;Tempat lahir : Tuban ;Umutr/Tegl.

Tuban1 Menyatakan terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana,sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB Yamaha type 5 LM, warna merah No.

S 3157 MIsebagai uang jaminan kepada terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko namun setelahsepeda motor dibawa oleh terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko, terdakwa tidakkunjung mengurus paspor milik saksi korban Sinto bin Tamuji dan Mohamad Roji binSukarji dan hingga saat ini saksi korban Sinto Bin Tamuji Dan Mohamad Roji BinSukarji tidak kunjung bekerja sebagai TKI di Brunei Darussalam, karena merasatertipu oleh terdakwa selanjutnya saksi korban Sinto bin Tamuji dan Mohamad Rojibin Sukarji melaporkan

Bin Suhandoko pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko Rosdi disuruh temannyabernama Mariyanto untuk mencari orang yang mau jadi

ASTRIE WAHYUNINGTYASMELAWANTHEODORUS C SUHANDOKO

., Advokat dari Kantor Hukum SYAMSU HAMID& PARTNERS, beralamat di Graha Utama Building 2 nd Floor, JI.Raya Pasar Minggu Km. 17, Pejaten Timur, Jakarta Selatan12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai PEN AT;Melawan:THEODORUS C SUHANDOKO, umur 38 tahun, Agama Katholik, beralamat diRawajati Barat, Rt.003, Rw.004, Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara

Bahwa bersamaan dengan gugatan cerai ini, Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menetapkan penguasaan/hak asuh anak 1 (satu) oranganak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur, yaitu :NATHANAEL EUCHARISTIA SYDNEY SUHANDOKO, lahir tanggal 23 Desember2008, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 3182/KLU/JS/2009 tertanggal 4Pebruari 2009 dibawah penguasaan/hak asuh Penggugat tanpa mengurangi hakhak dari Tergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut, untuk memberikanperhatian

yaitu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayar secara tunaidan sekaligus tiaptiap tanggal 3 (tiga) perbulan berjalan ;Bordasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas, maka Penggugat mohon ke padaMajelis Hakim agar memberikan putusan, sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian ;Menetapkan 1 (satu) orang anak yangbernama NATHANAEL EUCHARISTIASYDNEY SUHANDOKO

copy yang telah diberimeterai sebagaimana mestinya dan Penggugat tidak dapat monunjukkan bukti surataslinya tersebut adalah sebagai berikut:P1 Foto copy Surat Perkawinan No. 1144 tertanggal 22 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Gereja Keluarga Kudus Pasar MingguJakarta Selatan ;P2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 138/JS/2004 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan tertanggal 22Februari 2004 ;P3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3276041805090092 atas namaKepala Keluarga Theodorus C Suhandoko

buktinya yang telah diberi materaisebagaimana mestinya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, suratsurat buktitersebut adalah sebagai berikut:1 T1 Foto copy Kutipan AktaPerkawinan No. 138/JS/2004 yangdikeluarkan Kantor CatatanSipil Jakarta Selatan2. tertanggal 22 Februari 2004;T2 : Foto copy Akta Kelahiran No. 3182/KLU/JS/2009 tertanggal 4Februari 2009 yangdikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil JakartaSelatan ;T3 : Foto copy Kartu Keluarga No.3276041805090092 atasnama Kepala KeluargaTheodorus C Suhandoko

SUHANDOKO alias DANGAK binASTOMO

Suhandoko alias Dangak bin Astomo tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Ach. Suhandoko alias Dangak bin Astomotersebut oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Ach. Suhandoko alias Dangak bin Astomo tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Suhandoko alias Dangak bin Astomo tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Ach. Suhandoko alias Dangak bin Astomotersebut oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Ach.

Suhandoko alias Dangak bin Astomo tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ach.

Suhandoko alias Dangakbin Astomo;2.

Suhandoko alias Dangak bin Astomo,terhadap barang bukti Nomor 2760 / 2014 / NNF dengan hasilpemeriksaan, yaitu Uji Pendahuluan (+) Positif Narkotika, Uji konfirmasi(+) Positif Methamfetamina.

SUHANDOKO, 2. CICI HANDAYANI, tersebut

SUHANDOKO, DKK VS PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI

Suhandoko, danHalaman 4 dari 33 hal. Put.

Suhandoko dan sdri. Cici Handayani)dengan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi masingmasing tanggal 20 Februari 2013;Surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu antara Para Tergugat dalamRekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi (sdr. Suhandoko) denganPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi Ref. NomorL.198/HRD/EXT/III/2013 tanggal 20 Februari 2013;Surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu antara Para Tergugat dalamRekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi (sdr.

dan Cici Handayani)dengan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi masingmasing tanggal 20 Februari 2013;Surat perjanjian kerja waktu' tertentu. antara TergugatRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi (ic Suhandoko)Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi Ref.L.198/HRD/EXT/III/2013 tanggal 20 Februari 2013;Surat perjanjian kerja waktu' tertentu. antara TergugatRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi (ic Suhandoko)Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi Ref.184/HRD/EXT/II/2014

Syarkawi M selakuManager HRD pada perusahaan Tergugat di depan persidangan pengadilanhubungan industrial bahwa Para Penggugat yaitu Suhandoko masukHalaman 22 dari 33 hal. Put. Nomor 481 K/Pdt.SusPHI/2016bekerja tahun 2008 dan Cici Handayani 2007.

SUHANDOKO, 2.CICI HANDAYANI, tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan H.

SUHANDOKO, DKKLAWANPT. OLEOCHEM & SOAP INDUTRI

SUHANDOKO, Umur 27 Tahun, Agama Islam, beralamat di JalanPancing No. 3 A, Lingkungan VI Mabar Hilir Medan Deli;2. CICLHANDAYANI, Umur 28 Tahun, Agama Islam, beralamat di JalanMangaan VIII, Lingkungan I, Kec. Medan Deli;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Eka Sapta Ginting SH.

Suhandoko dan Cici Handayani) yakniEka Sapta Ginting, SH dari Kantor Hukum Eka Sapta Ginting, SH dan Rekanyang berkantor di Jl. Binjai, KM. 12, Komplek Palem Kencana Blok T No. 26Medan, menerima Kuasa dari inpersoon pekerja (i.c. Suhandoko dan CiciHandayani) untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanqgal 03 Agustus 2015.5.

Suhandoko.46.Bahwa perundingan Bipartit mencapai suatu persetujuan dengan membuatsurat Persetujuan Bersama pada tanggal 20 Maret 2015 yang mencapaisuatu hasil kesepakatan dimana pada pokoknya disepakati bahwa ParaTergugat dr/Para Penggugat dk melalui DPC SBSI 1992 dan PK SBSI 1992PT.

S003/HRD/II/2015a/n SUHANDOKO dan Surat Keterangan Kerja No.

Suhandoko dan Cici Handayani) yakni Para Penggugat;o Menimbang, bahwa tentang alamat Tergugat di JI.

Hendrik Bin Bambang Suhandoko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Hendrik Bin Bambang Suhandoko.

Blitar pada hari Kamis tgl. 19 Mei 2011 sekitar jam 10.30 WIB;wocceee Bahwa sewaktu melihat terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO ALS HENDRIKBIN BAM BANG SUHANDOKO dan terdakwa MOHAMAD DAVID NURUL FUAD ALSDAVID BIN NUR CHOLIS masuk kedalam rumah dan menunggu di ruang tamu,petugas langsung masuk kedalam rumah tersebut dan melihat ada bungkusan tasplastic warna hitam diletakkan di kursi diantara terdakwa HENDRIK SUKO WIDODOALS HENDRIK BIN BAMBANG SUHANDOKO dan terdakwa MOHAMAD DAVIDNURUL FUAD ALS DAVID BIN

NUR COLIS, yang selanjutnya petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO ALS HENDRIK BINBAMBANG SUHANDOKO dan terdakwa MOHAMAD DAVID NURUL FUAD ALSDAVID BIN NUR CHOLIS, dan bungkusan plastik warna hitam setelah dibuka berisi 4(empat) bungkus kertas coklat yang masingmasing berisi daun ganja kering, danterdakwa HENDRIK SUKO WIDODO ALS HENDRIK BIN BAMBANG SUHANDOKOmengakui kalau ganja tersebut adalah miliknya dimana terdakwa HENDRIK SUKOWIDODO ALS HENDRIK BIN BAMBANG SUHANDOKO

mendapat ganja tersebutmembeli dari seseorang yang bernama RONI (belum tertangkap) yang dibeli sehargaRp. 2.000.000,, yang mana daun ganja diterima terdakwa HENDRIK SUKOWIDODO ALS HENDRIK BIN BAMBANG SUHANDOKO melalui jasa pengirimanLTH di Tulungagung.

Pak BRENGOS sebagaimana pesanan Pak Brengos kepada terdakwaHENDRIK SUKO WIDODO ALS HENDRIK BIN BAMBANG SUHANDOKO 6;woceee Bahwa selanjutnya terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO ALS HENDRIK BINBAMBANG SUHANDOKO dan terdakwa MOHAMAD DAVID NURUL FUAD ALSDAVID BIN NUR CHOLIS dengan menggunakan kendaraanYamaha Vixion No.Pol.AG 6887 TU menuju ke Blitar untuk mengantar pesanan Pak Brengos, sesampai dialamat atau tempat yang diberikan Pak Brengos mereka terdakwa HENDRIK SUKOWIDODO ALS HENDRIK BIN BAMBANG SUHANDOKO

Sebelum bertemu dengan Pak Brengos, tibatiba petugas masukkedalam rumah dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaHENDRIK SUKO WIDODO ALS HENDRIK BIN BAMBANG SUHANDOKO danterdakwa MOHAMAD DAVID NURUL FUAD ALS DAVID BIN NUR CHOLIS denganbarang buktinya 4 (empat) bungkus daun ganja dengan berat kotor seluruhnya +221,3 gram, 1 (Satu) buah HP Nokia type 1600 warna hitam dengan simcard no.081234344234 kepunyaan terdakwa HENDRIK SUKO WIDODO ALS HENDRIK BINBAMBANG SUHANDOKO dan dari terdakwa MOHAMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti

Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
SUHANDOKO