LINAWATI SUWANDOYO MELAWAN NY. LINAWATI SUWANDOYO

LINAWATI SUWANDOYO Umur: 31 tahun, pekerjaan : iburumah tangga, tempat tinggal: Jl. Raya PranjenanNo. 92 Rt. 008/ OO1 Mertoyudan Kabupaten Magelang(d/h di Jl. Pemuda 66 Rt 004/ O01 # KemirirejoMagelang Tengah Kota Magelang), dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya EKO BUDI MHARTONO SH,Advokat pada kantor hukum EBHARTONO & PARTNERS,beralamat di Potrobangsan IV No. 1399 KotaMagelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 Januari 2011 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;ME LAWANNY.

LINAWATI SUWANDOYO Umur 33 tahuntempat tinggal: Jl. Pemuda 66 RT. 004 Rw.

Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh EDDY HARSO WIBOWO tanggal 07 Januari 2011selanjutnya diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwaatas bukti bukti surat tersebut,Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tersebut diatasPenggugat telah pula mengajukan saksi saksi yang keterangandidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya = menerangkansebagai berikut:Saksi I : SUWANDOYO;11Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya pada

Menyatakan Terdakwa GALANG SUWANDOYO Bin IMAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALANG SUWANDOYO Bin IMAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang telah dijatuhkan; 4.

Pidana- GALANG SUWANDOYO Bin IMAM

PUTUSANNomor : 40 /Pid.B / 2017 / PN.Sdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sukadana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GALANG SUWANDOYO Bin IMAM.Tempat lahir : Metro.Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 09 Maret 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Desa Tulung Balak Kec.

Menyatakan Terdakwa GALANG SUWANDOYO Bin IMAM bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selamaselama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Putusan Pidana Nomor : 40/Pid.B/2017/PN.Sdn hal. 2 dari 17Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa ke persidangansebagaimana terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan tertanggal 30 Januari2017 No.Reg.Perk : PDM13/SKD/01/2017 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa GALANG SUWANDOYO

HENDRI CEKING Ya itu berarti sdr.GALANG yang mengambilmotor sdr.DEDI kemudian sdr.HENDRI CEKING langsung pergimeninggalkan saksi.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak menyangkalnya ;dariMenimbang bahwa didalam Persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa GALANG SUWANDOYO Bin IMAM yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 1 (satu) unit

Menyatakan Terdakwa GALANG SUWANDOYO Bin IMAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALANG SUWANDOYO Bin IMAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang telah dijatuhkan ;Putusan Pidana Nomor : 40/Pid.B/2017/PN.Sdn hal. 16 dari 174.

YUSTINUS SUWANDOYO; vs I KETUT SUMBAWA

PUTUSANNo. 2379 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YUSTINUS SUWANDOYO, bertempat tinggal di Jalan AnggrekNomor 9 A, Singaraja, Kelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MADE TEGEH, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Kibarak Panji No. 35 X, Banjar Kelodkauh, Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng

Pengadilan Tinggi dalam menetapkan uang sisauang yang kepakai oleh Tergugat, lagipula bunga bank serta krisis waktu itucukup tinggi sehingga bunga harus disesuaikan dengan bunga Bank Danamontersebut ;bahwa judex facti Pengadilan Negeri telah benar menetapkan jumlah sisapinjaman dan bunga sesuai kepatutan yaitu 1% perbulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari : YUTINUS SUWANDOYO

FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA bin AGIL SUWANDOYO, DK.

IDA NIRMALA Binti MOYI SUWANDOYO (perempuan);

2.2. FIRMAN BACHTIAR NS Bin MOYISUWANDOYO (laki-laki);

2.3. VIVA FINHAR INSANI NIRMALA, DR Binti MOYI SUWANDOYO (Perempuan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 533.000,- (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

IDANIRMALA Binti MOYI SUWANDOYO, umur 60 tahun;b. FIRMAN BACHTIAR NS Bin MOYI SUWANDOYO, umur 57 tahun;c. VIVA FINHAR INSANI NIRMALA, DR Binti MOY!

IDA NIRMALABinti MOYI SUWANDOYO, 2. FIRMAN BACHTIAR' NS. BinMOYISUWANDOYO DAN.

VIVA FINHAR INSANI NIRMALA,DR BintiMOYI SUWANDOYO;Bahwa sepengetahuan saksi Moyi Suwandoyo hanya memiliki seorangisteri bernama Djuwita Miarsiningsih tidak memiliki isteri yang lainnya;Bahwa saksi mengetahui Moyi Suwandoyo telah meninggal dunia sekitarsekitar bulan September 2005 karena sakit dan Djuwita Miarsiningsihjuga telah meninggal dunia pada 04 April 2018 karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Moyi Suwandoyo meninggal dunia,Ibu Kandung para Pemohon yang bernama Djuwita Miarsiningsih

IDA NIRMALA Binti MOYI SUWANDOYO, 2. FIRMANBACHTIAR NS Bin MOYISUWANDOYO DAN VIVA FINHAR INSANINIRMALA,DR Binti MOYI SUWANDOYO (Para Pemohon);Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum Moyi Suwandoyo ketikameninggal dunia telah meninggalkan ahli waris yaitu : 1. DJUWITAHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.MIARSININGSIH; 2 IDA NIRMALA Binti MOYI SUWANDOYO, 3.

IDANIRMALA Binti MOYI SUWANDOYO (perempuan);2.2. FIRMAN BACHTIAR NS Bin MOYISUWANDOYO (lakilaki);Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.2.3. VIVA FINHAR INSANI NIRMALA, DR Binti MOY! SUWANDOYO(Perempuan);3.

Dikembalikan kepada saksi SUWANDOYO Bin TJARWAN Uang tunai sebesar Rp. 90.000,- (Sembilan puluh ribu rupiah). Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankankepada paraTerdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000.- (Lima ribu Rupiah) ;

DAHalamant15 dari37Halaman Putusan No.226/Pid.B/2016/PN.Brb.3071 EV milik saksi SUWANDOYO tersebut dilakukan oleh terdakwa danterdakwa Il. HARTU Alias ARI tanpa seizin dari saksi SUWANDOYO selakupemilik barang yang sah; Bahwa dalam persidangan terdakwa DAN terdakwa Il.

DA 3071 EV yang terparkir di garasirumah saksi SUWANDOYO, kemudian terdakwa .

DA 3071 EV milik saksi SUWANDOYO tersebut dilakukan olehterdakwa dan terdakwa . SURIANATA Alias AMANG SURI tanpa seizin darisaksi SUWANDOYO selaku pemilik barang yang sah;Bahwa dalam persidangan terdakwa dan terdakwa .

DA 3071 EV yang terparkir digarasi rumah saksi SUWANDOYO, kemudian para terdakwaberjalan kakimenuju rumah saksi SUWANDOYO di bagian garasi, lalu terdakwa Il.HARTU Alias ARI memotong kawat dinding garasi dengan menggunakan 1(satu) buah tang jepit yang telah dibawa oleh terdakwa Il.

HARTUAlias ARI pergi mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa lSURIANATA Alias AMANG SURI berjalan kaki meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas dapat diketahui perbuatanpara terdakwa terhadap barangbarang milik saksi SUWANDOYO yang beradadi garasi dan di dalam rumah saksi SUWANDOYO tersebut berpindah tempatdan dilakukan tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi SUWANDOYO;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari terdakwa FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA bin AGIL SUWANDOYO dan terdakwa MUHAMMAD ARIEF WICAKSONO bin PAIMIN ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor : 397 / Pid. Sus / 2021 / PN.

Pembanding/Terdakwa I : FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA BIN AGIL SUWANDOYO
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIEF WICAKSONO BIN PAIMIN
Terbanding/Penuntut Umum I : R.A WAHIDA NURSYAMSURYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H

FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRAHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1283/PID.SUS/2021/PT SBYBIN AGIL SUWANDOYO, bersama dengan terdakwa II.

FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA BINAGIL SUWANDOYO, terdakwa Il.

FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRABIN AGIL SUWANDOYO, bersama dengan terdakwa Il.

Byw tanggal 6 Oktober 2021 atas nama terdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1283/PID.SUS/2021/PT SBYFERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA bin AGIL SUWANDOYO danterdakwa MUHAMMAD ARIEF WICAKSONO bin PAIMIN ;Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :397/ Pid Sus / 2021 / PN .

FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA BIN AKIL SUWANDOYO., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : "Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FERDINAL DWI CAHYA PANJISYAHPUTRA Bin AKIL SUWANDOYO dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

FERDINAL DWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA BinAKIL SUWANDOYO dan HERI Als BONENG di Perempatan Jalan yang mudahdilihat orang (umum), akibat dari perbuatan terdakwa . IMAM MUHADI BinSUGIMAN, Il.

FERDINAL DWICAHYA PANJI SYAHPUTRA Bin AKIL SUWANDOYO ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.

FERDINAL DWI CAHYA PANJISYAHPUTRA Bin AKIL SUWANDOYO mengejar diikuti oleh terdakwadan temantemannya;Bahwa terdakwa melihat korban dipukuli terdakwa I.

FERDINAL DWI CAHYA PANJISYAHPUTRA Bin AKIL SUWANDOYO mengejar diikuti oleh terdakwadan temantemannya;Bahwa benar terdakwa melihat korban dipukuli terdakwa II. FERDINALDWI CAHYA PANJI SYAHPUTRA Bin AKIL SUWANDOYO dan HERIAls BONENG dengan menggunakan tangan kosong, lalu terdakwamenjambak rambut korban dan memukul korban dengan menggunakanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.

melakukanperbuatannya, benda tersebut harus belum berada dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa unsur barang sesuatu dalam pasal 362 KUHPdiartikan sebagai benda baik yang berwujud maupun tidak berwujud dan yangmenurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain diartikan bahwa benda yang dimiliki oleh pelaku adalah sebagian atauseluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi SIKATI binti SAKKA, SaksiHANDOYO BUDI PRATAMA bin YOYOK TRI SUWANDOYO

memperoleh suatu kekuasaan yang nyataatas suatu benda seperti yang dimilikinya dan pada saat yang sama telahmembuat kekuasaan tersebut diambil dari pemiliknya atau dapat juga yangberpendapat memiliki secara melawan hukum diartikan sebagai penguasaansecara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknyayang dilakukannya bertentangan dengan hak sehingga membuat benda tersebutberada padanya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi SIKATI binti SAKKA, SaksiHANDOYO BUDI PRATAMA bin YOYOK TRI SUWANDOYO

Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lain, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi SIKATI binti SAKKA, SaksiHANDOYO BUDI PRATAMA bin YOYOK TRI SUWANDOYO, dan Terdakwa yangsaling bersesuaian yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini,

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Windo Arya Nova Perdana bin Bambang Suwandoyo) terhadap Penggugat (Heni Kusumawati binti Soeharto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

(tiga) botolminuman arak tak bermerek kepada saksi MISDI als OM dan terdakwa menerimauang pembeliannya sebanyak Rp.225.000, dimana pada saat terjadi jualbellminuman keras jenis arak tersebut terdakwa tidak menyampaikan kepada saksiMISDI bahwa minuman tersebut dapat membahayakan kesehatan sebab tidakada jjin dari BPOM serta tidak jelas mengenai kandungan kadar alkoholnya.Minuman keras jenis arak tanpa merek tersebut kKemudian dikonsumsi secarabersamasama dalam pesta miras oleh saksi MISDI, saksi SUWANDOYO

Minuman keras jenis arak tanpamerek tersebut kemudian dikonsumsi secara bersamasama dalam pesta mirasoleh saksi MISDI, saksi SUWANDOYO dan temanteman lainnya antara lain Sdr.SUPARDI, Sdr. SUPRIONO, dan Sdr.

(tiga) botolminuman arak tak bermerek kepada saksi MISDI als OM dan terdakwa menerimauang pembeliannya sebanyak Rp.225.000, dimana pada saat terjadi jualbelliminuman keras jenis arak tersebut terdakwa tidak menyampaikan kepada saksiMISDI bahwa minuman tersebut dapat membahayakan kesehatan sebab tidakada ijin dari BPOM serta tidak jelas mengenai kandungan kadar alkoholnya.Minuman keras jenis arak tanpa merek tersebut kemudian dikonsumsi secarabersamasama dalam pesta miras oleh saksi MISDI, saksi SUWANDOYO

Gresik karena menjual minuman keras jenis arak;Menimbang, bahwa terdakwa membeli arak tersebut didaerah Tuban dari 4tempat yang berbeda salah satunya ditempat milik saksi Agus Haryani yang dibellterdakwa pada bulan Maret 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli arak tersebut sebanyak 13 botol yangdikemas dalam botol bekas air mineral dengan ukuran 1,5 liter dengan tutup warnamerah lalu arak tersebut dibeli secara bertahap dan dikonsumsi oleh saksi MISDI,saksi SUWANDOYO;,saksi IQBAL JAGAT PANGESTU,

PUNGKI GEOFANI, NURKOMARI, RADI ANGGARA dan setelah mengkonsumsi arak tersebut para saksitersebut mengalami mual, dan dada sakit kemudian dibawa ke rumah sakit danmenurut saksisaksi diagnose dokter adalah karena keracunan;Menimbang, bahwa saksi MISDI, saksi SUWANDOYO,saksi IQBAL JAGATPANGESTU, PUNGKI GEOFANI, NUR KOMARI, RADI ANGGARA membelliminuman arak tersebut dari terdakwa tidak sekaligus tetapi secara bertahap namunmasih pada hari yang sama namun pada jam yang berbeda yaitu pada tanggal 18April

1. Menyatakan Terdakwa Ferdynal Dwi Cahyo Panji Saputro Alias Pepeng Alias Doni Bin Agil Suwandoyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
FERDYNAL DWI CAHYO PANJI SAPUTRO Alias PEPENG Alias DONI Bin AGIL SUWANDOYO;

Bukti Saksi1.DJOKO SUWANDOYO bin MUSTARI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.O1RW.01 Desa Tegalrandu Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 17 tahun 2 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isteri anakPemohon

Oleh karena semua alat buktitersebut telah dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya maka telahmemenuhi syarat formil dan karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan buktisaksi, masingmasing bernama DJOKO SUWANDOYO bin MUSTARI danBEBUN bin SANITRO;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwandoyo bin Dasro)terhadap Penggugat (Sonia Dwi Agnihutri binti Slamet Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Naura Salsabillah binti Bambang Edi Suwandoyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dias Ardiyanto bin Wagiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwandoyo bin Purwadi)terhadap Penggugat (Tarsini binti Tarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Pebrianto Tri Suwandoyo bin Suhartono) terhadap Penggugat (Agustina binti Hadi Simon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

Memberi ijin kepada Pemohon (Suwandoyo al. Wandoyo bin Purwadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tusriah binti Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 26 Februari 2015 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Yulia Sapta Anggi binti Suwandoyo

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama ASMAUL KHOIROH binti KARIADI dengan calon suaminya bernama PRASETYO ADI NUGROHO bin SUWANDOYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );